在任何一个不发达国家，一个小孩子现在通过手机获得的信息比1990年代比尔-克林顿获得的信息还要多。
虽然我们倾向于认为世界范围内的情况并不乐观，但人们的寿命比以往任何时候都要长，也更健康。技术和创新为我们人类提供了难以置信的生活质量。
然而，有一样东西随着科技的蓬勃发展却并没有看到多少进步的迹象--货币系统。
今天所有流通的美元都和100年前差不多。而如果你认为你最喜爱的从1901年开始收藏的一元纸币很值钱，那你就错了。
即使是公元30年的罗马帝国的硬币也不值1元钱，你知道为什么吗？因为全世界有几百万枚。美联储经常做并且一直在做的事情就是印制大量的钱，以至于钱多的让它不值钱。
这对每一个努力工作的人来说都是不公平的，因为他们生活在一个其时间和努力不断贬值的系统中。
所以，如果我的父母用一生的时间和精力为我提供了一个良好的储蓄结构，而我却看到它每年因为通货膨胀和印钞而失去了10到15%的价值，那就可以说是根本上出了问题。
美国法官合并三起针对Silvergate Bank的诉讼:金色财经报道，美国加州北区地方法院法官Jacqueline Scott Corley裁定将投资者对加密友好银行Silvergate Bank的三起诉讼合并，三起案件均指控Silvergate协助并教唆加密交易所FTX欺诈投资者的行为，包括处理FTX客户资金向Alameda Research的非法转移。Matson Magleby、Golam Sakline、Nicole Keane和Sonam Bhatia在2月份提起了这三起诉讼。（Cointelegraph）[2023/4/20 14:15:44]
听到美联储人士告诉我们钱的重要性，很讽刺，也有些反感。尤其是当这种印钞狂潮的唯一受益者是1%的顶级富豪表达这个观点时。
美联储的权力很大，他们是决定我们净资产价值的人。
而比特币就是在2008年混乱的危机中出现的。
法律专家：针对Dapper违反证券法的指控而提起的诉讼，法官的判决是一个非常好的决定:金色财经报道，Dapper 试图驳回针对该公司在提供 NBA Top Shot NFT Moments 时违反证券法的指控而提起的诉讼。曼哈顿联邦法官 Victor Marrero 驳回了 Dapper 的驳回动议，因为他发现将 Top Shot NFT 标记为证券的论点是合理的，这在这项新技术中尚属首次。
区块链领域法律专家 Jeremy Goldman 表示，对于大多数使用公共区块链铸造 NFT 并允许他们的 NFT 在市场上进行交易的人来说，我认为这实际上是一个非常好的决定。法院的判决实际上可能对更广泛的 NFT 市场来说是个好兆头，因为 Marrero 法官强调 Dapper Labs 的 Flow 区块链是一个“私有”网络。法官说，Top Shot NFT 可能是证券，不仅因为 Dapper Labs 创造了它们，还因为该公司建立了 NFT 赖以推出的 Flow 区块链。[2023/2/25 12:29:11]
然而，一个13岁的技术，却年轻得让人产生怀疑和不相信。在我们人类的行为原则中，我们常常会抗拒改变。这也没什么。
Coinbase宣布与WooCommerce商务系统建立战略合作关系:金色财经报道，Coinbase宣布与WooCommerce商务系统建立战略合作关系。[2022/11/22 7:53:29]
然而，在这个变革的时代，做一个早期采用者总是更好。也是为了保护我们自己不受贬值过程的影响。
信任需要多年建立，但几秒就会被打破，而且永远无法修复
许多国家还没有从2008年的大衰退中恢复过来。在葡萄牙，当国际货币基金组织统治我们的财政4年时，我们的独立被摧毁了。我们的希腊兄弟遭受了更严重的羞辱。
那些对衍生品和差价合约狂欢负有责任的人都怎么样了？
什么都没有。
他们都回到了一如既往的游戏中，将利益据为己有。并且加大了最富有的人和最贫穷的人之间的差距。
那时候，人们对政府完全失去了信心。2008年之后，一切都不一样了。
美联储加息75个基点，利率水平升至2008年以来新高:9月22日消息，美联储加息75个基点将基准利率升至3.00%-3.25%区间，利率水平升至2008年以来新高。美联储宣布加息75个基点后，美股短线下挫，美股三大股指迅速转跌。美元指数DXY短线拉升60点，最高报111.66。比特币短线一度下挫1100美元，最低至18713美元/枚，现回升至19131美元/枚。[2022/9/22 7:12:37]
今天，越来越多的人将比特币视为新的黄金。它是一个使我们时间和精力价值被低估的腐败系统中的下一个避风港。
比特币信任
与印制美元和欧元不同，比特币为人们提供的最关键的信任证明是限量供应。在2140年之前，只有2100万枚比特币会被生产出来。
与美联储的寡头不同，所有被称为无银行化的20多亿人类将有机会进行加密货币交易。同时通过一部简单的手机，为他们的精力、时间和工作创造价值。
爱德华斯诺登：不要投资加密货币:金色财经报道，爱德华·斯诺登在德克萨斯州奥斯汀举行的共识2022大会上谈到了加密和互联网隐私。爱德华·斯诺登认为加密货币的使用更有价值，但他不鼓励人们把钱投入加密货币作为一种投资。
2013年，泄露美国国家安全局(NSA)监视公民机密信息的斯诺登以虚拟方式出现在了德克萨斯州奥斯汀举行的共识2022会议上，他说:“我使用比特币来使用它。2013年，我用比特币以假名购买服务器。”
面对最近一群技术专家的批评，斯诺登还为加密行业辩护，这些专家批评加密货币和区块链技术，以反击该行业在本月初的游说努力。斯诺登表示，他认为签名者是在故意误解加密行业，重复了过去多次提出的一些相同的传统论点。（coindesk）[2022/6/12 4:19:41]
在非洲生活的人中，只有20%的人有银行账户。但幸运的是，他们中有三分之二的人可以使用手机。
加密货币不同于现在的货币，因为它们是由数学（或者更常见的叫法--代码）来调节的。执行这个代码的软件同时在全世界的电脑上运行。
即使这些计算机中的一台或多台被滥用，试图破坏比特币网络，其他计算机的集体行动也能确保整个系统的完整性。- the conversation.com的Ari Juels and Ittay Eyal
最富有的1%的人拥有全球82%的财富。就在去年，亿万富翁们的集体净资产增加了7620亿美元。这足以结束全球7倍的极端贫困。知道这些数字后，让人不安。
作为人类，竟然在这样的现象中同流合污，真是可笑。
我是一个资本家，也是自由市场的信徒，但这种不平等是无法言说的。
从长远来看，随着每个人都能获得加密货币的使用权，资本精英主义或许能够结束。
新的金融科技银行家是那些遭受2008年后果的人。新的金融科技银行家是那些看到父母的储蓄被寡头的傲慢所消耗殆尽的人。这些聪明的年轻企业家是加密货币系统的第一批信徒。他们相信有一个合适的替代方案来对抗美联储的垄断。
年轻的企业家们用代码和数学作为他们对抗不平等的武器。
若干年后，在经历了数百小时的编码、数千美元的投资、数百万分钟的营销花费后，人们开始相信。
起初是那些创造者，然后是早期采用者，然后是主流，都开始相信。
Microstrategy的CEO Michael Saylor了解了比特币内在的自由主义力量。并在他公司的资产负债表中投入了接近10亿美元的比特币。
在Saylor之后，Elon Musk带着16亿美元来了。另外，Paul Tudor Jones和Stacey Druckenmiller等对冲基金经理也将其投资组合的1%配置在比特币上。
五千年前，在黄金还没有双方互相信任之前，世界上其他国家都信任贝壳、香料或直接交换。
只有当太多人开始交易黄金时，信任问题才得以解决。
对于比特币，我们也面临着同样的现象。当然，总会有阻力。
第一，由那些拥有权力，不想失去权力的人。
其次，由那些迁就制度，经常抗拒变革的人。
最后，仇视者，不管它是否是一个可行的系统，总是站在路障的另一边。
一旦你理解了比特币，你就会开始理解其他一切。然后你就会明白这个系统有多精妙。一旦我相信了比特币，我就开始相信自己的自由。我们应该得到自由，因为我们生来就有这种自由。没有人天生就应该被别人拥有. 比特币让我们重获自由. - Dan Held, Kraken的增长负责人
信任的定义：
对某人或某事的可靠性，真实性或能力的坚定信念。
如果越来越多的人对比特币有坚定的信念，信任问题就解决了。
很多行业正在被科技的力量彻底颠覆。比特币是有史以来发明的最可靠的数字资产。而且它是建立在区块链上的，未来每一种货币能量都将在区块链上构想。
我的常识告诉我，这是合乎逻辑的进化。
我不相信比特币是一种宗教或教派。但我一直在研究技术的颠覆。我一直看到公司在颠覆整个行业领域。亚马逊用线下店做到了。谷歌用图书馆和视频做到了。而Facebook在我们的网络上做到了。
这是一个现实，而不是虚构。
比特币的市值已经接近1万亿美元。它将会飞速发展，逼近黄金达到10万亿。然后它会扰乱整个货币体系。这是事物发展的自然规律。
如果它发生，我们将拥抱通货紧缩和资产增值。代码比中央银行家更可靠。它将带来组成部分之间更多的正义。
如果，我们不是不惜一切代价去阻止通货紧缩，而是拥抱它呢？随着技术的传播，通货紧缩会以应有的速度发生。通缩成为值得庆祝的事情，因为这意味着我们以更少的代价获得更多的东西。我们允许自己接受资产增值。沿着这个连续性，随着技术消除工作岗位，需要的工作岗位越来越少，价格就会不断下降，让那些失去工作的人有办法分享技术发展的好处，而不需要大规模的财富转移。- 《The Price of Tomorrow》中的Jeff Booth
Nuno Fabiao? ?作者
Jeremy? ?翻译
Jeremy? ?编辑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。