今年夏天早些时候，我写了一篇关于NFT智能合约方法的入门文章。
在启动一个NFT项目时，确定一个基础的智能合约方法已经成功了一半。另一半则来自于决定使用哪种NFTDrop方式。
当然，可以在各种不同的组合中配置NFT合约和Drop方式，也完全有可能以各种方式混合不同的Drop方式。
而在目前的NFT生态系统，有一些是你需要关注的基础Drop方式。
流行的NFT投放方式
01先到先得铸造方式
一种NFT投放方式，铸造以“先到先得”的方式对公众或特定的NFT社区成员开放。
变体：?
无许可——任何人都可以在FCFS的基础上进行铸造，示例：BoredApeYachtClub。
代币门控——任何持有指定代币的人都可以在FCFS基础上进行铸币，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap持有者铸造。
Poly Network黑客已兑换5196枚ETH:金色财经报道，据Beosin Alert监测，跨链互操作协议Poly Network 攻击者在以太坊上共换取了5196枚ETH（约合1010万美元）。其他代币（约合2.6亿美元）由于流动性低，攻击者可能无法兑现。
金色财经此前报道，跨链桥Poly Network项目被攻击，用户请注意资产安全。[2023/7/3 22:15:14]
基于抽奖——需要使用抽奖系统为FCFS铸造分配有限数量的许可名单，示例：Boki最终销售）
价格分级——在一个系列中，不同的供应层有不同的铸造价格，例如NFTID0-999为0.1ETH，1000-1999为0.2ETH等。示例：Hashmasks。
Hashmasks铸造层，图片来自thehashmasks.com
欧洲议会通过欧盟数字钱包立法:金色财经报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权通过了欧洲议会全体投票。欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。[2023/3/16 13:08:37]
优点：?
对构建者而言，易于实施
铸造者使用简单方便
缺点：?
低价、高需求的FCFS铸造可能导致“gas战争”，使整个链拥塞。
在铸造事件结束时容易出现交易失败的情况
容易被机器人铸造者淹没
与时区无关，因为FCFS铸造速度通常很快
02荷兰式拍卖
一种NFT投放方式，其中系列的NFT以初始铸币价格开始，并且该价格定期下降特定金额，直到达到指定的价格下限或需求均衡，并且所有NFT都售罄。??
例子：?
ArtBlocks——为了缓解gas战争并专注于支持艺术家而不是铸造者，自2021年夏天起，生成性艺术应用ArtBlocks开始让艺术家能够通过荷兰式拍卖推出他们的收藏品。
BitMEX创始人持有超500万美元LOOKS代币，为该项目最大个人持有者:2月8日消息，据Lookonchain监测，BitMEX创始人Arthur Hayes为LOOKS代币最大的个人持有者，目前持有约1700万枚LOOKS（价值约514万美元）。据悉，Arthur Hayes在2022年8月24日至11月3日期间，花费1786枚ETH购买了1068万枚LOOKS，均价为0.258美元。此外，Arthur Hayes还在2022年6月从FTX取出482万枚LOOKS。[2023/2/8 11:54:59]
Azuki——以动漫为主题的PFP系列于2022年1月通过荷兰式拍卖进行铸造，但该系列在几分钟内就铸成，其最初的1ETH铸造价格从未下降。
ForgottenRunesWarrior'sGuild——ForgottenRunesWizard'sClub扩展系列的第一阶段发布开始于荷兰式拍卖；初始铸造价格设定为2.5ETH，但在铸造过程中下降至最终指定的0.6ETH。
优点：?
为NFT竞价和价格发现流程带来透明度
缺点：
通常有利于最有钱的收藏家，他们能够以最初的拍卖价格或接近最初的拍卖价格进行铸造。
亿万富翁Paul Tudor Jones：我仍然持有少量比特币:10月10日消息，亿万富翁、传奇基金经理Paul Tudor Jones在CNBC Squawk Box节目中表示，“我仍然持有少量比特币。”
据悉，在2020年年中，Paul Tudor Jones表示，他已将其投资组合1%-2%的资金用于投资比特币。他后来表示，如果美联储继续走货币贬值的道路，他可能会将其资产的5%分配给比特币。他当时的言论帮助推高了比特币的价格。（CoinDesk）[2022/10/11 10:30:13]
03免费索赔/免费铸造
一种NFT投放方式，在这种方式下，除了与索赔交易相关的gas成本外，藏品的NFT可以免费铸造。最近，选择这种风格的项目通常依靠高于平均水平的二级销售版税来获得收入。
例子：?
CryptoPunks——现在看来似乎很难相信，但当有史以来最具代币性的NFT系列于2017年发布时，所有“PunksNFT”都可以免费申领！
数据：以太坊矿工收入连续第12个月超过比特币矿工:5月3日消息，The Block 发布了四月市场分析数据，其中显示比特币矿工收入在四月下降了 4.3%，达到 11.6 亿美元，而以太坊矿工收入则增长了 6.2% 升至 13.3 亿美元。值得注意的是，这是以太坊矿工收入连续第 12 个月超过比特币矿工收入。以太坊 NFT 交易额在四月份也出现了大幅上升，增幅达到 21.6%，交易额触及 72 亿美元（注：NFT 市场 LooksRare 可能存在大量洗售交易）。此外，四月份以太坊网络总计销毁了 137,088 枚 ETH，约合 4.29 亿美元，自 2021 年 8 月以太坊市值 EIP-1559 以来，ETH 销毁量总计已达到 218 万美元，约合 77.2 亿美元。
The Block 还指出，四月份的调整后链上总交易额触及 8310 亿美元，增幅为 40%，其中比特币链上交易额上涨 55.8%，以太坊链上交易额上涨 1.6%。在 Stablecoin 方面，调整后的 Stablecoin 链上交易量在四月下降至 4770 亿美元，跌幅达到 6.8%。已发行的 Stablecoin 供应量开始收缩，自 2020 年 1 月以来首次减少至 1544 亿美元，减少了 1.9%。USDT 依然在 Stablecoin 市场份额上占据主导地位，占比上升至 53.9%，USDC 市场份额比例则下降至 28.2%。[2022/5/3 2:47:41]
图片来自?LarvaLabs
Loot——DomHofman于2021年8月免费?发行了Loot，这是一个链上冒险装备系列。该系列中的所有NFT在几个小时内就从智能合约中被认领。
goblintown——今年早些时候席卷NFT领域的以野生goblin为主题的NFT系列，以“每个钱包1个免费+gasmint?”的投放风格发布。
优点：?
低成本使许多用户都可以获得这些NFT。?
激励项目继续交付，因为随着时间的推移，持续的进展将支持更好的版税收入
缺点：?
低费用/零费用NFT市场的兴起可能会侵蚀免费铸造项目未来的收入前景
容易被机器人铸造者淹没
04Nounish拍卖
由NounsDAO开创的一种NFT投放方式，需要每天无限期地生成和拍卖一个新的NFT。然而，最近我们看到一波项目采用Nounish发行方式，同时调整其NFT节奏，即每天发布多个NFT等等。?
图片来自?nouns.wtf
变体：?
NounsDAO——“一个名词，每天，永远”是Nouns主要项目的口号。底层协议从特征库中生成一个头像，拍卖该头像，并每天结算一次拍卖。
LilNounsDAO——每15分钟拍卖一个?LilNounNFT，直至永远。
WizardsDAO——每天拍卖3个WizardNFT，直到收藏的总供应量达到2000个NFT。
优点：?
这种投放/分配方式是一种新的链上原始方式，项目可以用来逐步建立一个NFT社区。
节奏和参数可以以不同的方式定制。
缺点：?
这种投放方式最终是实验性的?
高需求可能导致拍卖在价格方面对许多人来说变得难以接受
Nouns协议设计优雅且相当复杂，因此需要专业的Solidity开发人员来分叉和构建它。
05开放式版本
一种NFT投放方式，其中创建者或项目发布的NFT没有硬性供应上限。
变体：?
Infinite——InfiniteOE是指收藏有无限可能供应，且铸造永远不会关闭。最近的一个例子是“无限绘画室”项目。
Timed——TimedOE是一种没有设定供应上限，但仅在有限的时间窗口内提供开放铸币的投放方式。最近的一个例子是Zora的“StateofMind”项目，该项目在本月初进行了三天，并在此期间筹集了超过123ETH。
优点：?
对创作者和收藏品来说很灵活，因为每个人都可以得到一个。
使用现代Web3创建者工具，容易启动
荣誉奖：Bondingcurves和MultiRaffle
在过去的一年里，一种NFT投放方式似乎已经不再受欢迎了，那就是联合曲线铸造方式。
这种格式在NFT领域的先驱之一是?EulerBeats?项目，该项目沿着由特定数学公式确定的价格曲线出售其NFT。正如EulerBeats?文档所述：
“任何收藏家都可以根据联合曲线上设定的价格公式购买版画。随着特定原件的流通版画数量的增加，发行其下一个版画的价格以指数速度增长。联合曲线充当一个流动市场，允许印刷持有者烧毁他们的版画代币，从而减少相关原件的当前版画代币供应，以换取当时收到的烧毁价格。因此，燃烧过程将ETH从储备中返回给版画代币燃烧器。”
最后，一种NFT投放方式虽然没有获得太多关注，但我认为应该更多地采用它，那就是?MultiRaffle?。它是由Paradigm的AnishAgnihotri和Hasu创建的一种抽奖方式的参考实现。?
简而言之，MultiRaffle是Agnihotri和Hasu对最公平、最有效的NFT投放方式的研究结果。因此，在MultiRaffle中，两人对不可开发的公平性进行了优化，防止竞争条件，并从上到下最大化了铸造的成本效率。
我相信一些MultiRaffle实验已经实现，尽管自Agnihotri和Hasu早在2021年10月发表他们的相关研究帖子以来，我个人还没有看到任何实验。这是一个遗憾。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。