原文标题：IOSG Weekly Brief | Fat NFT Thesis与艺术朋克 #68
过去两个月左右的时间里，技术圈的所有人都听说过NFT。他们已经看到像Beeple，Mark Cuban，Chamath和其他许多KOL都提到过自己在NFT或与之相关的技术方面的投资。NFT在很大程度上与创作者经济有了关联。2021年3月11日，代表了艺术家 Beeple 所创作的 5000 部艺术作品所有权的 NFT (非同质代币) 在佳士得拍卖行 (Christie's) 最终以超过 6930多万美元的竞拍价售出。IOSG曾经对NFT产业做了一个总结，以下是最新的全景图：
那么问题来了，NFT到底是什么？它是如何运作的？现在有哪些应用？我们该关注它吗？阅读下文，你可能会找到答案。
Michael Saylor：BRC-20部分用例可能是“非法的”，但反对审查Ordinal交易:5月23日消息，MicroStrategy 联合创始人兼执行主席 Michael Saylor 在接受采访时表示，如果 BRC-20 Token 被视为发行未注册证券的可替代 Token，就会有很多人反对，因为这是不道德且非法的。你不能责怪社区反对这一点。然而，如果它们以道德和法律的方式发布和监管，就没有问题，这一切都归结为用例和感知。
Saylor举例解释如果用 BRC-20 来 Token 化纳斯达克交易的所有股票和 ETF，这样个人就可以亲自保管他们的股票，而不是把它们锁在一个集中的托管人那里。如果以这种方式呈现，那么比特币爱好者会喜欢它的。
不过，Saylor 反对审查比特币网络上的 Ordinal 交易，他表示，最好让自由市场发挥作用，人们应该投资于他们相信的东西，可以自由地批评他们认为愚蠢的东西，但不应该审查它们。[2023/5/23 15:20:15]
“非同质化”概念及其与NFT的关系
观点：比特币在连跌12天后反弹，但市场氛围仍然“非常负面”:6月20日消息，比特币结束了连续12天的下跌态势，与其他加密货币一起反弹。不过分析师警告称，这种喘息可能只是短暂的。这一最大的加密货币周日早些时候一度上涨12%，收复了周六的大部分失地。昨天比特币一度跌至17599美元/枚。加密货币市场以剧烈波动而闻名，周末更是如此，因为波动可以被放大。整体基调仍然负面，货币紧缩带来了宏观阻力，且加密货币内部的危机也引发了人们对不断加剧的困境的担忧。（金十）[2022/6/20 4:39:28]
技术层面理解：
非同质化代币遵循以太坊ERC721和ERC-1155代币标准(https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-721& https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1155），该标准下每一枚NFT都具有唯一性和不可互换性。
非技术层面理解：
广州市中级人民法院：利用区块链技术打造“全天候”“不下线”“非接触式”智慧云庭审体系:8月13日消息，近日工信部等10部门印发《5G应用“扬帆”行动计划（2021-2023年）》，加快推动经济社会数字化、网络化、智能化转型升级。在广东省广州市中级人民法院，当事人不管身在何处，都可通过手机、电脑参与庭审。这种跨越时空的开庭方式，正是得益于区块链等新技术协同打造的“全天候”“不下线”“非接触式”智慧云庭审体系。（人民日报海外版）[2021/8/13 1:52:25]
Alice和Bob可以互相交换1美元的钞票，综合结果为0，并且钞票是可以互换的（同质化）。法定货币设计之初就具有可互换属性。在以物易物系统中，用一个马铃薯交换另一个马铃薯就是可以互换的（具有可替代性）。
Alice和Bob互相交换了达芬奇的《蒙娜丽莎》与莫奈的《睡莲》，即使这两个艺术品的价格相同，但价值上他们是不可互换的（非同质化的/不可替代的），他们并不是综合结果为0的互换。这就是不可替代性 - 它们在法币（美元）上具有相同的标价，但它们都具有无法复制的唯一性，这对作品来说是独一无二的。
瑞银首席投资官：加密货币显示出“非理性繁荣”迹象 但股市并未出现泡沫:1月18日消息，瑞银首席投资官Mark Haefele在近日发布的报告中表示，尽管加密货币和SPAC显示出“非理性繁荣”的迹象，但投资者不必担心整个股市都处于泡沫之中。她解释道：“所有产生泡沫的前提条件都已具备，包括创纪录的低融资成本、新参与者进入市场、创纪录的低利率和政府刺激计划带来的高储蓄率，这些因素让寻找回报的投资者别无选择，只能选择除股票外的其他回报。”不过，Haefele表示，虽然部分市场看起来具有投机性，但投资者不应担心整个市场处于泡沫之中。此外，Haefele表示，通过历史比较，大部分股票市场的估值并不昂贵。（Businessinsider）[2021/1/18 16:24:27]
进一步说，“Alice和Bob互相交换了达芬奇的《蒙娜丽莎》与莫奈的《睡莲》”与“Alice和Bob互相交换了张三种的玉米与李四养的牛肉”，意义完全是不一样的。这里的区别在于，商品交易建立在古今中外人类生存必需品的供需关系中，而艺术品交易则没有在这一关系中运作，透过对艺术品的收藏与交易，它企图建立起由个体的主体能动性导向的象征价值。每一笔艺术品的交易都是唯一的，价格上的等同只能作为市场的参考锚，但在“价值”上的对比是没有意义的，况且艺术品没有K线可看。
声音 | 前美联储官员：各国央行理应“非常担忧”Libra这样的货币:据彭博社报道，纽约联邦储备银行前执行副总裁Simon Potter周三在一场活动上对Libra表达了担忧，并称各国央行应该非常担心私营部门有如此举动。Potter认为，一个国家对其货币的控制“旨在保护人民并取得良好的结果”，而私营部门“对销售产品更感兴趣”。（The Block）[2019/9/26]
从体育方面来类比理解：
罗纳尔多在一场3比2的比赛中进了3个球。最后一个进球是最高价值的进球，因为它是"制胜球"，这就是赋予了它独特属性。这个进球的价值，并不能与他的第1个或第2个进球进行价值交换。?
NFT的运行原理
NFTs是一种不可替代的（非同质化）基础资产的代币化，这些资产几乎可以是任何东西 -- 艺术品、音乐、视频、游戏中的资产、首版图书等。?
在IOSG，我们将NFTs分类为：
非功能性NFTs
功能性NFTs
非功能性NFTs具有储存价值，通常除了在虚拟画廊中展览或者交易之外，用户不能与之交互/互动。
这些常常是指那些代表数字艺术、音乐、视频和/或其他形式的内容或纪念品的NFT，其算法内容由一群艺术家创建，他们有一些可以参考的属性模板：眼睛、背景和面部表情等。将这些特征输入随机数生成器，该生成器会产生多个不同的NFT，并且这些NFT具有来自不同艺术家的不同特征。这些特征的稀缺程度不同，从而定义了NFT作品的独特性，并因此决定了其价值。
功能性NFT具有游戏化或可交互性特征。如Cryptokitties、Axies、Illuvials等都是功能性NFT资产的例子，这些资产也是可以交易的。
大多数功能性NFT都是基于游戏的，并且会提供“繁殖”或“养育”等与用户的互动功能。NFTs通常是游戏中的资产，玩家通常会购买、饲养，然后再卖掉它。玩家再过程中有更高的参与度，并且通常对这些NFTs有更多的依恋。
有些项已经发布了新的功能，使用户可以利用其NFT做更多的事情。例如，Zed Run 允许用户拥有自己的数字马匹，并让其参加赛马比赛。这类项目很有趣，它们综合了收藏品的稀缺性，游戏成分（饲养马匹并进行比赛）。
总结来说，NFT功能性 (Actionable NFTs)与非功能性(Non-actionable NFTs)分别对应的是游戏资产与收藏资产。前者为拥有者提供的“互动性”实质是一种在规则内进行“消耗”的生产材料，后者则保持了一件“作品”所拥有的神秘的完整性，并且两者所对应的价值属性也是不同的。
你想铸造自己的NFT吗？
作为艺术家，您可以通过多个平台来铸造自己的NFT。其中有些是策展平台，他们有专门的艺术家管理团队。艺术家可以上架自己的作品，并有专门的策展团队为其服务。策展团队负责对艺术家进行尽职调查，并肩负着要确保买家和藏家购买这些可靠的艺术家作品的重任，而这些作品长期来看是最有可能升值的。
其他的平台如Rarible和Mintbase允许任何人铸造自己的NFT。但是目前，伴随着铸造NFT产生的高昂Gas费是那些想要铸造NFT并将其低价出售的艺术家遇到的最大问题之一。
如果你是新手买家，可以了解下OpenSea，它是比较领先的二级市场NFT交易平台。如果你已经拥有了NFT，但想卖的时候却发现很难卖出去，这个时候你就可以了解一下NFTX，它是由社区驱动的基于以太坊的指数基金。你可以把手上的NFT加入 NFTX 的资金池铸造基金，未来可以利用基金 Token 兑换池内的任意 NFT。
过去几个月，NFT倍受关注，并且NFT项目也正在增加。新的NFT市场，NFT藏品项目以及基于NFT的游戏项目层出不穷。而前段时间火爆圈内的数字艺术收藏品项目Hashmask，其创造性的NFT+盲盒+挖矿的概念，也是赚足了眼球，不断勾引起着大众的Fomo情绪。因为其NFT作品不是简单的收藏品，并且购买者对其唯一的名字拥有绝对的命名权。购买者实际上也成为了该艺术的一部分。
知名 NFT 市场历史数据
虽然NFTs一直是加密炒作 “名人堂”（ICOs和DeFi Summer）的有趣补充，但它同时在很大程度上也加速了加密领域的普及和大众接纳度。目前的NFTs狂热将是一种短期炒作（本文列出的一些收藏品项目除外），其背后独一无二的真实性证明价值，仍然需要被继续挖掘与理解。我们认为，加密与NFT将继续存在，但在看到可持续的主流采用之前，它们的形式和功能将经历多次迭代。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。