2021年以来，PlaytoEarn(P2E)游戏蓬勃发展。继Axie的成功之后，各类P2E游戏纷纷涌现，在这场狂欢中各显神通。
一些项目通过改进游戏玩法击败了第一代GameFi项目，但随着GameFi受欢迎程度的下降而变得过时。
一些项目团队复制了Axie等早期的热门项目的模式，试图在其他链上获得成功，但最终失败了，因为他们忽略了先发优势和成功案例的市场认可度。
有些项目通过与大型投资者、游戏公会和开发商合作，宣传新概念。奇怪的是，许多此类项目幸免于难，但它们往往会推迟发布实际的产品。
GameFi热潮与经济学密不可分，GameFi将DeFi和娱乐结合起来，让玩家在玩游戏的同时也能赚钱，这是一个天才的设计。通过健全的经济体系，项目可以实现持续增长，同时为其NFT引入更多实际的用途。
巴哈马总理：FTX破产与巴哈马法律无关:金色财经报道，巴哈马总理Philip Davis在2023年共识大会上表示，该国对合法的数字资产公司“开放营业”。Philip Davis还表示，该国新的加密货币法规旨在为加密货币公司提供监管清晰度，他希望这将为该岛国带来更多数字资产公司。（Coindesk）[2023/4/28 14:32:04]
PlaytoEarn为我们带来了一种全新的数字化金融资产互动模式。将玩家的业余时间货币化，该模型将演变为未来元宇宙的主流。
今天，我们将介绍一些基本的经济概念和一些见解。
首先，我们来看看P2E生态中有的角色以及他们各自所处的位置。P2E生态主要有五个参与者：用户、项目团队、开发者、投资者和NFT持有者。
通过了解其他项目，项目团队和用户可以发现新的视角和通证的潜在价值。
FTX现任CEO：SBF在没有或只有很少文件的情况下获得多笔贷款:金色财经报道，FTX现任首席执行官John Ray在周二的众议院听证会上表示，SBF在没有或只有很少文件的情况下从该公司获得了多笔贷款。在一个案例中，SBF同时被列为贷款的发行人和接受人，并且没有对交易目的进行详细记录。
此前消息，美国联邦检察官已对SBF提起欺诈和共谋指控，指控其滥用其公司监管的数十亿加密货币资产以及不真实或误导性陈述。[2022/12/14 21:42:54]
一般来说，一个项目的经济学有点类似于一个国家的货币政策。市场是测试游戏机制和经济学的标准。它指导了整个游戏的设计和更新。
用户生成的内容是游戏的关键资产。开发者通过NFT机制限制用户在游戏内的IP生成和共享。典型项目包括LOKA、GoldFever和ThetanArena。
DeFi资管协议Zapper已集成sudoswap:8月20日消息，DeFi资管协议Zapper已集成sudoswap，用户可以在Zapper上查看持有NFT的特征、稀有度、所有权历史并进行交易。[2022/8/20 12:37:34]
然而，如TheSandbox和Decentraland等项目提供了开源NFT铸造，允许用户根据自己的偏好和技能组合创建NFT。
虽然开源NFT通常意味着项目会将部分收益分配给创作者，但这种机制无法有效的防止抄袭，创作者可以以较低的价格出售经过轻微修改的热门NFT以吸引更多买家。
如今，主流的解决方案是设置守门员算法，通过自动化机器学习来识别NFT之间的相似性。
接下来，让我们看一下价值生成，游戏内资产的价值获取与其他区块链产品非常相似：它们的价值主要来自用户共识。
Coin Center就加密税收要求“违宪”起诉美国财政部和美国国税局:6月11日消息，加密货币智库Coin Center向美国财政部和美国国税局提起诉讼，称2021年基础设施法案中规定的加密货币税收报告要求是“违宪的”。该要求将于2024年生效，要求收到超过1万美元加密货币的美国纳税人报告发件人的社会安全号码和其他个人信息。
诉讼称，“根据授权条款，加密货币的发送者和接收者将被迫透露他们的姓名、社会安全号码、家庭住址和其他个人身份信息。”该诉讼的被告为美国财政部部长耶伦（Janet Yellen）和国税局局长 Charles Rettig。[2022/6/11 4:18:33]
一个通证只有在人们认可和使用它的经济模型下才能成功，如果用户不再认可它的价值，这个模型就会陷入恶性循环。
因此，价值的产生需要长期的生产力、资产铸造和新参与者的加入。
那么什么是长期生产力？
长期生产力包括稳定的产品背书、强大的投资者和有能力的项目团队。比如在GameFi中影响力很大的Animoca，为其投资的项目创造了一定的玩家基础。
此外，与游戏公会的合作也为GameFi项目带来了稳定的用户，这可以转化为更大的NFT销量和庞大的玩家群体。其他因素包括社区或其他各方长期运营的虚拟房地产、宠物和升级服务。
资产挖掘指的是GameFi项目通过其机制为资产铸造带来价值，包括控制其通证的通货膨胀水平。
更具体地说，项目团队应酌情发行额外的通证和NFT项目。例如，TheSandbox引入了土地和通证供应的上限。当它寻求增加新的土地时，必须考虑发行新的土地NFT，这将不可避免地稀释现有土地价格的价值。
我们可以将TheSandbox中的土地与现实世界中的房地产进行比较。如果住房供应量猛增，而需求和货币供应量保持不变，那么房地产价格肯定会下跌，从而损害先前购房者的利益。
而新玩家的注册让项目团队必须平衡新玩家和早期玩家的利益。例如，希望加入Axie的后来者由于进入成本高昂而面临巨大挑战。
此外，通证的应用场景也很关键。成功的GameFi机制有助于项目吸引更多玩家，防止作弊、线下交易等行为。
而GameFi的治理也有所不同，去中心化是区块链领域与传统行业最大的区别。同样适用于游戏。
GameFi也是去中心化的，投票和治理是一些GameFi通证的主要作用。
那么GameFi项目是不是一开始就必须建立一个去中心化自治组织？不完全是。事实上，很多GameFi项目在起步阶段并没有引入DAO的概念，而且他们的用户社区在这么早的阶段也没有为自治治理做好充分的准备。
此外，当项目还很早期时，开发商不必在去中心化上花费精力或资金。相反，他们应该专注于游戏内容，建立一个充满活力的社区和庞大的用户群，这是去中心化治理的基础。
此外，DAO治理阻碍了项目的升级和迭代，只有在游戏成熟时利用DAO运行项目才有意义。
在当今的GameFi市场中，很多项目的治理通证是无效的，真正掌握权力的是项目团队。此外，社区投票也趋于中心化，大多数GameFi项目以完全去中心化的名义使用半去中心化的模型。
而提到利润，玩家可以通过持有NFT或通证获得直接/间接利润。直接利润来自游戏的增长：新玩家的加入和合理的销毁机制可以增加对通证的需求。
此外，项目还可以为自己的通证创造更多的用例，例如升级、修复、转移、交互和销毁，以减少通证供应，同时增加需求。
这创造了一个积极的购买逻辑：随着购买力的提高，通证变得更有价值，从而推高了通证价格。
除此之外，一些项目通过使用其利润回购和销毁通证等策略来确保通证价格。间接利润来源于出租NFT角色或土地、为元宇宙项目做广告等。
GameFi项目的通证经济学很复杂，值得进一步讨论。没有最好的经济模型，项目组只能寻找最适合自己和当前市场情况的模型。因此，他们应该根据自己的需要和市场环境，选择和发展合适的经济模式。
原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编辑。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。