随着以太坊即将从PoW转为PoS共识机制，关于PoW工作量证明和PoS权益证明机制的优劣再次引发了讨论。
Kraken最新的报告考察了PoW和PoS共识机制对女巫攻击攻击的抵抗能力。女巫攻击旨在通过操纵多个账户、节点或计算机来控制整个网络。加密领域最常见的女巫攻击是51%攻击，攻击者试图接管至少51%的所有节点来控制整个网络。由于去中心化是区块链的核心要素，因此抵御女巫攻击至关重要。
风险投资公司GMG Ventures宣布更名为Mercuri:金色财经报道，《卫报》母公司风险投资公司GMG Ventures宣布更名为Mercuri。还通过其企业资本基金计划为其由英国商业银行牵头的第二支基金筹集了5000万英镑（8135万美元），以支持利用人工智能重塑传统媒体模式的初创公司。
金色财经注：Unlock Protocol宣布完成400万美元融资，Betaworks、CygniLabs、《卫报》母公司GMG Ventures和Metacartel Ventures China领投[2023/7/4 22:17:00]
?PoW和PoS项目市值占比
PoW和PoS机制都需要节点对网络进行投资并得到激励，从而一起运行和维护一个诚实和去中心化的系统。根据报告，PoW机制的市场主导地位为58%，而PoS为12%。从上图可以看到，PoS项目的市值占比呈上升趋势。
Ark Invest：3月比特币结算金额达到6500亿美元:金色财经报道，Ark Invest发布比特币月报《THE BITCOIN MONTHLY》，数据显示三月比特币结算金额达到6500亿美元，交易量约为900万笔，以稳定且可预测的1.8%“通胀率”新增了约2.6万枚BTC，新增链上地址数约1300万个，并且为确保网络安全的矿工创造了约7亿美元的收入。3 月份比特币价格上涨 22%，表现优于债券和黄金，成为规避银行破产风险的重要避风港，此外比特币价格自2022年8月以来首次连续两周收于200周移动平均线（25,400美元）上方。[2023/4/5 13:46:40]
?PoW工作量证明?
PoW机制需要算力来解决数学问题以挖掘区块，矿工在其运营中投资硬件和电力，并在挖出区块时获得区块奖励。
印度加密交易所WazirX公布储备证明:1月11日消息，印度加密交易所WazirX通过coingabbar公布了其储备证明，数据显示，该公司为超过1500万客户提供服务，持有的加密货币约为2.8482亿美元。
WazirX在其声明中向客户保证，其准备金与负债比率超过1:1。（thehindu）[2023/1/11 11:06:18]
优势：
东方体育日报首发数字藏品:金色财经报道，据东方体育日报官方公众号，为纪念创刊20年，东方体育日报首发数字藏品《东体20：长相守再出发》并推出两套四选一盲盒，每个盲盒有四款数字藏品，发行数量4000份。[2022/7/31 2:49:42]
?PoW区块链51%攻击理论上需要的成本
作为加密领域的主流共识机制，PoW系统在实践中的测试远远超过PoS机制。PoW区块链对51%攻击的抵抗力很强，因为接管超过一半的节点成本太高。攻击者很难获得足够的收入来支付超过51%的节点的电力和硬件成本。
在PoW机制中，操纵治理协议也特别困难。由于一个节点计为一票，因此很难强制达成全网共识。PoS网络则不同，因为质押量最大的用户可能在治理决策中占据绝对上风。
Metaco CEO：加密市场崩盘可能会带来新的机遇:金色财经报道，瑞士加密货币公司Metaco的首席执行官 Adrien Treccani表示，最近数字资产市场的调整可能会使该国的一部分初创企业倒闭。
市场崩盘将给该行业的企业带来灾难性后果，预计加密初创企业可能会在六个月内进入一个新阶段。然而，尽管预计会出现崩盘，但 Treccani 坚持认为，淘汰将有利于该行业，因为它将淘汰较弱的参与者。这位高管表示，当前的市场走势是泡沫破灭，可能会带来新的机遇。
尽管市场运动影响了加密业务的前景，但大多数初创企业在国内仍然具有弹性。值得注意的是，由于友好的法规，瑞士以拥有强大的区块链产业而闻名，这种情况正在吸引更多的参与者进入该国。 （finbold）[2022/7/14 2:13:19]
PoW系统在设计上不鼓励分叉，当账本出现分叉时，矿工必须选择一个方向进行挖矿。在分叉的情况下，他们不会轻易冒险为可能无法成立分叉的链进行挖矿。在PoS系统中，分叉相对比较容易，因为PoS矿工可以轻松地为原始链和分叉链进行质押，以争取实现利益最大化。
劣势：
PoW机制严重依赖功耗，这也引发了主流社会对其环境影响的担忧。此外，矿工需要不断更新挖矿设备，以保持最高效率的生产。小型的PoW网络容易受到51%攻击，因为攻击者可以承受接管超过一半节点的成本。另外，由于所有节点都是匿名运行的，因此无法检测恶意节点或阻止其参与区块链活动。
?PoS权益证明?
PoS系统依靠锁定的token来运行网络。PoS矿工不消耗电力和操作硬件，而是通过质押token参与网络。网络都会在积极质押的节点中随机选择，以验证交易的有效性并产生下一个区块。
优势：
?BTC、ETHPoW、ETHPoS能耗对比
PoS网络消耗的能源很低，比PoW网络更加环保。这也是以太坊最近与其Goerli测试网合并的主要动机。由于不需要比拼算力，PoS网络不需要矿工定期更新采矿设备。
由于PoS网络依赖于质押的token，因此一旦识别出恶意节点，就有可能将其切断。除了阻止恶意节点再次参与链上活动之外，网络还可以没收其质押的token作为惩罚，这也是对矿工开采诚实区块的保护和激励。与PoW比拼算力不同，PoS系统通过随机选择块验证器竞争，从而提高了效率。
总体来说，PoS网络很容易参与，因为它们不需要太多的电力或特殊的硬件。这降低了进入门槛，让更多人可以参与PoS网络。
劣势：
PoS网络是一种相对较新的技术，经过实战测试的次数远远少于PoW网络。某些PoS网络在未来可能容易受到攻击。拥有最多质押token的节点可以在治理投票中占据上风。因此，PoS区块链更容易出现中心化风险。
尽管PoS网络通常会降低准入门槛，但一些PoS区块链需要大量初始投资才能成为节点。这可能会阻止网络增长并使其逐渐转变为中心化区块链。
小结
考虑到这两种机制的优缺点，Kraken报告得出的结论是，两者都不能非常完美地抵御女巫攻击。然而，每一种都为区块链提供了不同的好处，根据区块链的目的，这些优势可能很有价值。如果用一句话来总结，那就是PoS主打可扩展性，PoW致力于去中心化和安全。
PoW机制提供了强大的去中心化和安全性，相对比较难以变成中心化网络，并且不鼓励分叉。PoW网络比PoS更适合价值存储、硬通货等用例，因为它不允许网络中最富有的人接管网络并提供更高的安全性。
PoS机制对于重视可扩展性的网络来说是更节能和更好的解决方案。网络随机附加节点以加速该过程，诚实节点可以将恶意节点阻挡在系统之外。PoS网络有利于运行智能合约等具体用例。这也是ETH之所以要升级的原因——ETH前期经历了PoW时期的公平启动，完成了筹码的分散，未来转为PoS后依旧能够保持较高的去中心化程度和安全性，用时间换取了扩容来运行大规模应用的空间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。