作者：蒋海波
含着金汤匙出生的FeiProtocol正经历着关乎存亡的至暗时刻。是否要关闭TribeDAO，如何对造黑客攻击受损的用户做赔偿，被攻击后已4个月，悬而未决的处理结果让FeiProtocol被拖至信任的万丈深渊。虽然一切尚未尘埃落定，PANews希望通过回顾FeiProtocol的事情经过，给加密世界一点反思。
2021年1月，“地下美联储”BasisCash正处于巅峰时刻，算法稳定币项目FeiProtocol悄然公开了自己的资料，协议控制价值的概念让人耳目一新。将FeiProtocol推向高潮的是3月份的一则融资消息，FeiProtocol从a16z、FrameworkVentures、CoinbaseVentures等处筹集了1900万美元的资金。
FeiProtocol的发展史
在知名机构的背书下，FeiProtocol也通过Genesis阶段成功地实现了冷启动，在最初的Genesis阶段，会有10%总量的治理代币TRIBE直接分配给稳定币FEI的铸币者。FeiProtocol在Genesis阶段筹集到了63.9万ETH，铸造了约13亿FEI。毕竟，谁又能拒绝这种“白嫖”呢。最大的去中心化稳定币DAI，当时的流通量也只有31.7亿，可以说FeiProtocol是含着“金钥匙”出生的。
由于大量铸造的FEI都只是为了“白嫖”治理代币TRIBE，在上线之后，用户开始争相抛售FEI。而当时FEI还是一种真正的算法稳定币，当FEI的价格低于1美元时，卖出FEI需要额外燃烧掉一部分FEI，而买入者会受到奖励。Genesis的激励和奖惩机制导致FeiProtocol上线即巅峰，随后则陷入“水牢”。祸不单行，之后FeiProtocol又因为存在漏洞而关闭了燃烧机制和奖励机制，让FEI的价格彻底没了回到1美元的动力。
Coinbase首席法务官：SEC忽视了最高法院的投资合同首先需要对发行人的可执行权利的明确要求:金色财经报道，Coinbase首席法务官paulgrewal.eth发推表示，在Coinbase通知其打算撤销其案件后，我们同意SEC多给几天时间来解释其打算反对的原因。他们现在已经提交了申请，但遗憾的是，情况基本相同。SEC忽视了最高法院几十年前在Howey案中的明确要求，即投资合同首先需要对发行人的可执行权利。它要求的不仅仅是金钱的投资等。
SEC忽视了他们在两年多前允许我们公开上市时，对公众利益和投资者保护给予应有考虑的义务。且忽视了一个月后他们自己的主席在国会作证时的声明，即没有适用于像我们这样的加密货币交易所的监管机构。而且无视最高法院上周刚刚发出的明确无误的警告，反对在保留给国会的重大问题上过度监管。[2023/7/9 22:26:13]
好在ETH从铸币时的2000美元逐渐涨至4000美元，项目方终于修复了漏洞，并允许用户直接以FEI从协议中赎回一定价值的ETH。最终FEI的价格回到1美元，大量用户将FEI赎回为等值的ETH。FeiProtocol等于是在2000美元处从用户手里收购ETH，又在4000美元处将ETH卖给用户。用户得以逃脱“水牢”，FeiProtocol也借此积累了额外的ETH。
数据：Blurr.eth一小时前认领694,839枚LBR:金色财经报道，据Spot On Chain监测，Blurr.eth (/img/20230515213917283155/1.jpg "/>
Frax创始人SamKazemian则是当前方案的主要反对者。Kazemian首先质疑5月份的snapshot投票没有得到有效执行，随后市场遭遇暴跌。Kazemian的主要观点在于，即使赔付了所有人的损失，FeiProtocol仍然剩余有数千万资金可以分配给TRIBE的持有者。按照现行标准，Frax的损失仅赔付2%，OlympusDAO的损失赔付3%，Balancer的损失赔付19%，Vesper的损失赔付27%。
OlympusDAO的shadow也质疑了FeiProtocol投票的公允性，snapshot上FeiProtocol的FIP107提案曾投票赞成收购部分OHM，但是没有得到执行。FeiLabs的决定是为了TRIBE的持有者的利益最大化，而牺牲Fuse的存款人。此外，在提案发布之前，TRIBE曾发生过大量购买，这可能是内幕交易。
落幕
时隔一年半，FeiProtocol伴随着TribeDAO即将迎来落幕。虽然TIP-121还未在链上投票，但FeiProtocol的解散几乎已经注定，分配给团队的未解锁代币已在TIP-120中转移给DAO，FeiLabs也表示将在完成TIP-121提案后停止参与TribeDAO，目前存在争议的是是否对黑客攻击进行全部赔付，然后是怎么处理Treasury中的资产。
截至8月22日，FeiProtocol的PCV还有2.17亿美元的资金，属于用户的FEI约为1.05亿，确实足够偿还所有用户的损失。但FeiLabs想要获得更多的利益，Uniswap社区成员Buckerino指出，黑客受害者并非债权人，但若按照FeiLabs的方案执行，核心开发者可能面临诉讼，他们对利益相关者负有信托责任。在有足够资金赔付的情况下拒绝赔付，团队很可能因“不当得利”而被诉讼。
TribeDAO的解散可能成为加密社区目前历史上最大的DAO的解体。同时，也给我们一些警示：首先，DeFi并不像我们认为的那样有保障，几次大规模的安全事故，如PolyNetwork的黑客最终归还了资金，Wormhole和Ronin分别由项目方出资进行了赔付，鼓舞了人心。但是DeFi中的被盗资金可能很难被认定为项目的债务，因此在TribeDAO中有足够资金的情况下，FeiLabs也寻找各种理由拒不赔付。
这也说明，DeFi的高透明度之下，团队的私信很容易被抓住，经历黑天鹅时间一旦不积极处理错过最佳的处理时间后，就会失去社区的信心和信任。TribeDAO的投票结果也暴露出DAO治理的问题，持有治理代币的用户可能因为自己的利益而损害协议使用者的利益，且投票结果仅有少数利益相关方控制。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。