有一位读者问：cake是否值得投资？
如果我没有理解错，这里的cake应该指的是币安生态中最大的去中心化交易所Pancake。
由于我个人的喜好和侧重，我主要的关注点都集中在以太坊生态，所以对其它生态中的去中心化交易所所知相当有限，没有办法直接回复这个问题，但我在回复这个问题时给这位读者的建议是这样的：
我建议他可以把Pancake和同类的其它交易所进行比较，比如Uniswap、Sushi等。
0xcEe2开头地址向Kraken转入价值超3000万美元的稳定币:6月5日消息，据 MistTrack 监测，被标记为 Arbitrum One 网关合约地址的 0xcEe2 开头地址于北京时间 18:30 左右向 Kraken 转入 1700 万枚 USDC 和 1400 万枚 USDT。[2023/6/5 21:16:51]
如果我们就以Pancake、Uni和Sushi为例进行比较，我认为在Uni还仅仅只有治理功能而没有红利分享功能的情况下，可以暂时先把Uni排除在外，因为它的代币无法分享生态的红利和成长。
Beosin：ULME代币项目遭受黑客攻击事件简析:金色财经报道，10月25日，据Beosin EagleEye 安全预警与监控平台检测显示，ULME代币项目被黑客攻击，目前造成50646 BUSD损失，黑客首先利用闪电贷借出BUSD，由于用户前面给ULME合约授权，攻击者遍历了对合约进行授权的地址，然后批量转出已授权用户的BUSD到合约中,提高价格ULME价格，然后黑客卖掉之前闪电贷借出的ULME，赚取BUSD，归还闪电贷获利离场。Beosin安全团队建议用户用户取消BUSD对ULME合约的授权并及时转移资金减少损失。[2022/10/25 16:38:21]
那剩下的，我们就专注比较Pancake和Sushi。
波卡Parity团队提议推出更多公益平行链:8月19日消息，波卡Parity团队提案计划推出更多公益平行链（Common Good Parachains）。提案表示在技术方面，这项工作涉及到运行时间的改变，允许在XCM上进行更多的表达式互动，并开发可扩展到多个运行时间的测试和发布流程。
注，公益平行链由波卡的链上治理系统分配，它们被认为是网络的公共利益，比如作为连接其他网络或链的桥接。它们通常被认定为系统级别的链或公用的链，没有一个经济模型，以及可以帮助从中继链上删除交易，使得更有效的处理平行链。[2022/8/20 12:37:01]
对这两个项目进行比较，我认为不要单看质押的收益率，而要从多个角度来评估，比如项目对区块链的支持，代币的分散程度、代币的市值、代币的红利分享规则和收益率、以及项目在历史上是否被攻击过以及在攻击事件中团队是如何应对处理的......
只有从多个方面全方位的衡量才能比较全面地评价一个代币的投资价值。在这些因素中，我尤其看重最后那个和风险相关的维度，因为对风险的处理最能看出团队的态度和责任感，而这种责任感是一个项目要长期发展至关重要的因素。
如果以我个人的偏好，在同一个类别的各个项目中，假如各个项目的各方面状况都不是太差，我更倾向于投资领头羊或者再多加一个老二。
因为当一个类别已经出现多个项目时，这已经证明这个类别中的各个项目在整体上已经步入了同样的增长态势，也就是说在市况好的时候，大家的涨幅都不会相差太大，所以收益率方面不会差太多。但领头羊最大的优势就是抗跌、抗风险的能力会比较强-------当然，这也有个前提，那就是团队持续保持良好的状态。
如果我们把这个话题延伸一下，可以把一个生态发展过程中出现的竞品分为三类：竞争者、领跑者和跟随者。
在一个生态刚刚出现萌芽状态的时候，我们会发现这个生态好像突然进入了寒武纪大爆发：一时间，一堆特性类似、功能类似的产品同时爆发出来。这些产品就是生态初期的竞争者。
在经过一段时间的激烈竞争后，市场上逐渐出现了领跑者，而其它的同类竞争者逐渐就蜕变成了跟随者。
再过一段时间，随着生态的日益成熟，尽管还有后来者想冲进生态，强力分一杯羹，但难度已经相当大，它们中绝大部分最终还是会沦为跟随者，只有极少数会挤进第一梯队，只有凤毛麟角会成为新的领跑者。
具体落实到上面那个案例，如果排除Uni，Pancake、Sushi等一系列给代币赋能红利分享的项目它们现在就处于接近出现了领跑者但还没有一个明显领跑者的局面，在这种情况下，我倾向选择更能抵抗风险的项目。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。