原文作者：WillPapper，Syndicate创始人
原文编译：0x9F，BlockBeats
昨日，美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼，并对OokiDAO处以25万美元罚款。
Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金，其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。
1inch Network宣布推出硬件钱包:金色财经报道，去中心化交易聚合商1inch Network宣布正在开发硬件钱包，目前该产品已处于开发和测试的最后阶段，预计将于今年稍晚时发售。据悉，1inch的硬件钱包将包含一个2.7英寸的触摸显示屏，用户可使用二维码或NFC签署交易。[2023/1/20 11:21:57]
CFTC指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产为这些交易提供保证金，OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。
SEC主席：SEC在监管加密货币方面有两条路径:金色财经报道，美国证券交易委员会 (SEC) 主席Gary Gensler在接受采访时谈到了加密货币监管和加密货币交易所FTX的问题。Gary Gensler表示，当加密货币交易所将一堆客户资金混合在一起而没有披露并利用借贷来对抗它时，投资者会受到伤害。我认为投资者在这个领域需要更好的保护。但我想说的是，这是一个明显不合规的领域，但它有法规，这些法规通常非常明确，我们有多种途径。
一条路径是与那些加密货币交易所、加密货币借贷平台合作，并让他们适当注册，为什么这很重要，因为这样公众就会受到保护。另一条路径是执法，Gensler强调。\"在我的前任和现在美国证券交易委员会的团队之间，我们已经提起了至少100次诉讼，而且我们在这些不同的执法行动中一直非常明确。[2022/11/13 12:57:10]
CFTC的罚单认为，OokiDAO是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体平台上的观点作了一番梳理：
数据：参与调查的53%美国选民反对美联储的数字货币:9月20日消息，The Block 援引美国某保守派团体委托进行的民意调查报道，53% 的美国选民表示他们反对美联储的数字货币，而 11% 的人表示他们支持它，超过三分之一的选民（36%）表示他们不确定。
此外 59% 的选民表示，当他们被告知政府可以监控您使用数字货币进行的所有购买并防止其用于特定目的时，他们不太可能支持数字货币；51% 的受访者表示，在被告知如果进行交易的人没有缴纳税款，政府可以对使用数字货币进行的交易征税后，他们不太可能支持数字货币。同时 42% 的选民表示，他们不确定加密货币是否会损害环境，而 31% 的选民表示它们损害了环境，27% 的选民表示它们没有损害环境，且与共和党人相比，民主党人更有可能说加密货币会损害环境。[2022/9/20 7:07:52]
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。
多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为DAO的行为负责。
一个答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。
在这种更悲观的观点下，如果DAO做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。
没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。
这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护OokiDAO。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。