最近有不少关于 EIP-1559 的文章，但是一般都晦涩难懂。我用比较通俗的语言讲一下我对 EIP-1559 的理解。
EIP-1559 是一个改进以太坊手续费机制的提案，由 Vitalik 等人在2019年4月提出，距今已经讨论、优化近2年。虽然它只是一个以太坊的优化提案，但是相应机制已经被 Filecoin 所采用。因此它从理论和实践层面都有一定的说服力！
然而，对于 EIP-1559 的反对和质疑，就如同赞同它的声音一样，非常的明显和强烈。因此它充满着争议，并且对它的实施存在一些风险（分叉、抵制等）。
当前以太坊手续费机制为：fee =?gasPrice * gasUsed。因为特定交易使用的 gasUsed 通常不变化，因此整个手续费的核心要素就是 gasPrice。调整 gasPrice 的大小决定了你花费手续费的多少，以及你的交易被确认的速度。
矿企CleanSpark 3月产出598枚BTC，售出502枚BTC:4月3日消息，比特币矿企CleanSpark发布2023年3月挖矿和运营进展更新：CleanSpark 3月共产出598枚BTC，2023年至今已产出1871枚BTC。
截至3月31日，CleanSpark持有196枚比特币，共有67700台矿机，总算力为6.7 EH/s。3月，CleanSpark以24800美元的均价出售了502枚BTC，收益为1240万美元。（Globe Newswire）[2023/4/3 13:42:25]
EIP-1559 将 gasPrice 参数拆分为两个参数：BaseFee + Tip。其中 BaseFee 由系统决定，不需要用户指定。而 Tip（又叫?GasPremium）是指额外小费，它决定了在相同 BaseFee 的情况下排序的优先权。
web3初创公司Immersve推出通过万事达卡使用加密货币进行支付的新产品:金色财经报道，澳大利亚web3初创公司 Immersve 推出一种新的万事达卡产品，使澳大利亚和新西兰用户能够在看到万事达卡标志的任何地方使用他们的 Immersve 万事达卡使用加密货币进行支付。加密卡不再新颖。然而，独特的 Immersve 功能是加密货币可以放在自托管钱包中，而不是存放在加密货币交易所。[2023/2/22 12:22:44]
BaseFee 由系统计算，具体的逻辑你可以完全跳过，并不影响你对 EIP-1559 的理解。这里简单阐述一下其计算逻辑：
每个区块设置总 GasUsed 的均点为：1250万，上限为：2500万；
当实际区块使用的总气超过均点时提升 BaseFee，低于均点时降低 BaseFee。
SudoSwap交易总额超1.5万枚ETH，AMM交易量突破5万笔:8月27日消息，据DuneAnalytics数据显示，SudoSwap交易总额已突破1.5万枚ETH，截至目前为15,795枚，AMM交易量达到51,021笔，NFT交易总量为116,789枚。[2022/8/27 12:52:39]
因此 BaseFee 会根据网络流量的大小进行上下波动。我们看一下 Filecoin 的 BaseFee 走势图就会有一些感官认识：
Fiecoin BaseFee
在 EIP-1559 设计中，BaseFee 部分的手续费是直接销毁的（只有 Tip 的部分奖励给矿工），以抵制以太坊系统的通胀。该点也是矿工可能抵制的关键点，有观点认为，这将大大降低矿工的收入。该点的设计较为独立，我们不展开讨论。
以太坊桥TVL达到117.7亿美元 近30天下跌60.4%:金色财经报道，Dune Analytics数据显示，以太坊桥当前TVL达到117.7亿美元，近30天下跌60.4%。其中锁仓量最高的5个桥分别是PolygonBridges（41.11亿美元）、ArbitrumBridges（24.7亿美元）、AvalancheBridge（21.4亿美元）、NearRaibow（9.71亿美元）、FantomAnyswapBridge（9.7亿美元）。[2022/6/18 4:36:30]
EIP-1559 有什么用，才是我们今天要讨论的主要话题。首先我阐述一下我的观点：它没有什么大用，但有一些小用。我分别来阐述一下：
EIP-1559 没有什么“大”作用
没有什么大作用是指它不能减少网络拥堵，即它不是为扩容而设计的。因此实施了 EIP-1559 后，以太坊该拥堵还是拥堵。（你可能认为以上我的观点错了，EIP-1559 可能有一些扩容效果，因为设置了硬顶为 2500万，是现在的两倍，因此可能有两倍的扩容效果。这点没错，我之所以没这么说，因为这种扩容效果并不需要通过 EIP-1559 来实现，简单地提升区块总气量的上限即可达到，因此不做讨论）。
另外，它没有什么大作用，也是指它不能大幅降低用户矿工费。用户矿工费的本质是由供需关系决定的。在以太坊不能有效扩容，需求过于旺盛的情况下，任何改变手续费机制的措施，对于降低手续费这个目标而言，都是徒劳的！
EIP-1559 有一些“小”的作用
首先，我这里讲的小，是针对以上两个大目标（降低拥堵、降低手续费）而言的。因此此处小并不是贬义，而是指一个程度。
通常用户发出的交易可以分为三种情况：
情况A：该交易必须下一个区块就确认，例如一些劫持交易、参与某个 1CO 的交易。用户不惜一切代价使其快速确认；
情况B：用户期望该交易快速确认，例如在5分钟内。并不一定要在下一个区块，但是不希望等待太久，例如用户充值交易所，进行数字货币的买卖；
情况C：用户希望以较少的矿工费确认一笔交易，并不在意多等待数小时甚至数天。
对于情况A，EIP-1559 的作用并不大。在 EIP-1559 情况下，为了达到情况A的目标，我们需要去计算合适的 Tip，这点和现在计算合适的 gasPrice 并无差别。
对于情况C而言，EIP-1559 也是没有任何优势，我们设定一个?GasFeeCap(手续费上限）来达到该目标，这和我们目前设置一个固定较小的 gasPrice 也是别无二致的。
但是对于情况B而言，EIP-1559 却有非常大的优势。从用户或者钱包开发者角度来看，几乎不需要做什么事情，便可以达成这个目标。在设置的 GasFeeCap 范围内，你的交易总是可以以当前 BaseFee 的价格进入区块。在固定 Tip 的情况下，你所花费的矿工费由系统决定。
因此这是最省心，也是用户最友好的。而在 EIP-1559 之前，为了达到情况B的目标，我们可能需要多次发送交易加速（Replace-by-Fee）。
EIP-1559 达到以上目标的本质是延后决定手续费的机制。即在 EIP-1559 之前，用户生成交易即决定手续费的大小，而 EIP-1559 将手续费拆分成两部分，其 BaseFee 的部分在打包时实时决定。这类似于编程环境里常讲的延迟加载、需要时加载等概念。
上述情况B也是最常见的情况，因此 EIP-1559?的实施，对于用户而言，是有相当大的作用的。它将降低用户干预交易的需求，同时也将更加经济（系统的 BaseFee 总是比用户自行选择的费用要更加经济有效）。
从用户端和钱包开发这角度来说，EIP-1559 的作用和意义不能说小。虽然它不能解决拥堵的问题，也不能大幅降低交易矿工费，但是它却可以让以太坊系统手续费更加平滑、用户使用以太坊交易的体验更加友好。因此我想，这也是为什么在有很大争议的情况下，技术导向的 Vitalik 坚持 EIP-1559 的主要原因吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。