人们说,如果能有一个更新,能将ETHL1的TPS提高100倍,Gas费减少100倍,那我们就不需要Rollup,但真的是这样吗?
其实不是的。原因是L1的速度越快,Gas越低,Rollup的速度就越快,所以,你会选择100xL1还是10000xRollup?
ETH的扩展是以太坊社区中讨论最多的话题之一。因此,寻找扩展解决方案一直是ETH生态系统中多个团队的首要任务。
目前,存在三种热门方式来扩展以太坊:第1层扩展,在第1层之上的扩展,以及侧链。下面将分别对其进行介绍。
以太坊社区对扩展性的担忧导致了以太坊在多个层面的升级开发,这种升级被称为ETH2.0。ETH2.0的目的旨在使以太坊更具可扩展性、安全性和持久性。
观点:BTC价格可能在未来30天内上涨11%,触及3万美元:6月8日消息,加密分析师Phyrex发文称,美国SEC针对主要加密货币交易所提起的诉讼引发的BTC动荡,可能是BTC短期收益的先兆。BTC在周一下跌超过 5%,然后在周二回升超过5%;根据彭博汇编的数据,在过去两年中,类似的至少5%的连续拉锯式波动发生了五次,并预示着在随后的30天内平均上涨近11%。
根据历史数据,只要SEC起诉并造成BTC连续有5%或者超过5%的波动,随后30天BTC的价格往往都会反弹11%。按照目前的价格来看,七月初以前BTC的价格可以触及30,000美金。[2023/6/8 21:22:55]
侧链是一个独立的区块,通过双向桥与主链相连。侧链与主链有不同的共识机制,并且不依赖主链的安全性。因此,这就导致侧链的安全性低于L2。
人们一直都把Polygon当作一个侧链,这是错误的。Polygon是一个提交链;提交链是一个非托管的侧链,它的共识机制依赖于主链。
984枚BTC从Coinbase转至未知钱包:金色财经报道,Whale Alert数据显示,984枚BTC(价值24,297,486美元)从Coinbase转移到未知钱包。[2023/2/16 12:10:28]
L2是指任何建立在以太坊之上的系统,它继承了ETHL1的安全性。它们包括Plasma、Rollups和状态通道。
*在这篇文章中,我们将专门介绍Rollups*。
Rollups是一种常见的扩展解决方案,其工作方式是在L1之外处理和执行交易,但将交易发布到L1。这使得Rollups提供扩展功能的同时,又能从L1中获得安全。
为了实现这一点,Rollups的交易通常会选择在单独的链上执行,该链可以运行特定于Rollup的EVM。
在下一个步骤中,交易信息被分组,并由一个排序器发布到ETHL1上。
Web3游戏平台Tegro推出100万美元开发者资助计划:8月14日消息,Web3 游戏平台 Tegro 宣布推出 100 万美元开发者资助计划,为从事区块链游戏行业的游戏开发人员提供支持,每个获得该计划支持的区块链游戏开发项目预计可以获得高达 2.5 万美元的资金。
此前消息,WazirX联合创始人推出Web3游戏平台Tegro。[2022/8/14 12:24:13]
上述整个过程包括执行交易,获取数据,对其进行压缩,并将交易'卷起'到主链的形成一个批次。详细地说,在Rollups中的一批交易被'汇总'到一个状态根,其中包含了足够的信息来验证L2上发生的每一个交易。
那么ETH又是如何知道发布的数据是有效的呢?
Rollups在L1上部署了一组智能合约,负责处理存款和提款,并验证证明。这个证明是OptimisticRollups和ZkRollups之间的主要区别。
索尼:将把“元宇宙”作为新增长领域大力投入:5月19日消息,索尼集团18日在东京召开2022年度经营方针说明会,表示将把网络的虚拟空间“元宇宙”作为新增长领域大力投入。力争与现有业务游戏、电影、音乐等娱乐方式相结合,形成叠加效应吸引用户。具体来说,索尼将提供能让用户在线聚集玩游戏的服务。此外还考虑通过传感器对体育场上运动员动作进行捕捉和再现,让观众可从喜欢的角度观赛以及举办现场音乐会等。(界面新闻)[2022/5/19 3:28:02]
对于OptimisticRollups来说,它向ETHL1发布交易,并假定它是正确的。在欺诈用户进行无效交易的情况下,网络必须识别他们,恢复正确的交易,并对欺诈用户进行惩罚。
为了实现这一点,OptimisticRollups具有争议解决系统,可以识别无效的交易和不良行为者,并阻止他们参与系统中的进一步欺诈行为。
OptimisticRollups为了能重放L1执行的交易,并且保证其确切状态与在Rollups上执行交易时存在的确切状态相同,就需要创建一个“管理合约”。
OptimisticRollups的用例是Optimism、Arbitrum和Cartesi,你可以很轻松的在网络上查找到其确切资料。下面我们来看看ZkRollups。
ZkRollups使用有效性证明来检查交易,并在将其发送到ETH链之前检查其合法性。
ETHZkRollups使用复杂的数学计算和密码学来确保交易在ETH主链上被"结算",而不是类似于OptimisticRollups的争议解决系统。尽管它很复杂,但团队花了数年时间试图将复杂的交易信息细化为更简单的证明,以便于验证。
仅在今年,就有3个ZkEVMs进入了测试网阶段,其中一些已经进入主网,这包括Scroll,PolygonHermez,以及Zksync2.0。
接下来,我们来看看OptimisticRollups和ZkRollups的区别。
OptimisticRollups:
资金提现缓慢——由于争议解决系统,网络在交易最终完成之前,会给网络用户一些时间来提交他们的欺诈证明。
提款可能会很慢,大多数时候,用户必须等待7天才能将资金取回L1。然而,现在也有项目提供快速流动性退出,来挽救这种情况。
EVM的兼容性——OptimisticRollups仍然需要编写他们自己的EVM。大多数情况下,合约可以从L1发送到OptimisticRollups,而不需要做任何改变。
ZkRollup:
快速取款——由于没有争议解决程序,因此在ZkRollups中的提款速度很快,并且在交易孵化到L1时还提供了有效性证明。
EVM兼容性——由于Zk技术所涉及的复杂性和密码学,大多数ZkRollups并不兼容EVM,例如Starkware。
与EVM兼容的ZkRollups的是ZkEVM。ZkEVM允许开发者将ETH主链上的Solidity合约移植到Rollup上,而不需要改变底层代码。
无论是Zk还是Optimistic还是侧链,都是一场旨在完善ETHL1主网的竞赛,其目的都是为了更好地提高ETH的可扩展性和完善区块链。
责任编辑:MK
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。