Aptos最有意思的点，并不在于吹上天际的16万TPS的交易并行模式BlockSTM，而在于它的每个区块里没有交易的原始数据。Aptos的出块者仅在区块头上标记出，这个Block内应当包含哪些交易，接收到Block的节点需要自己去本地的交易池里查找这些交易，然后把这批交易上链
这样做有什么好处？答案是：节约带宽。Nervos公链研究员张韧曾说：实际上是区块链吞吐量的最大限制，TPS就是的游戏。任何公链想要获得更高的TPS，都要先解决带宽消耗问题。决定一个公链网络TPS的核心在于它每秒能对多少笔交易达成共识，这就要看网络带宽与数据传播速度。
Archblock与Adapt3r合作将美国社区银行引入DeFi:金色财经报道，无担保贷款协议TrueFi的核心开发商Archblock正在与另类资产管理公司MJL Capital的子公司Adapt3r合作，将美国监管的社区银行引入DeFi。
根据Archblock周四的新闻稿，这两家公司计划专注于扩大对链上信贷产品的访问并降低传统金融机构的资本成本。MJL Capital创始人兼首席投资官Marcus Leano表示：“我们的筹备中有许多资产规模从5亿美元到50亿美元不等且有稳定的放贷款的历史的银行。”Archblock的首席投资官Bill Wolf说：“对于可以利用该技术在链上有效构建和融资的金融资产的类型和范围没有任何限制。”该合作伙伴关系还凸显了DeFi的加速趋势，即与老式银行业务融为一体，并将银行贷款、抵押贷款和企业信贷等现实世界的资产引入基于区块链的协议。[2022/12/16 21:47:43]
以太坊等传统公链的数据传输方式存在严重冗余，用户交易先在P2P网络里广播，置入几乎所有节点的，然后出块者会从自己的交易池里把交易，再广播。这样下来，一笔交易数据会在网络内广播，造成了严重带宽浪费。目前，以太坊每个区块包含的数据不能太多
Vitalik Buterin：中心化的任何东西都是有风险的:金色财经报道，以太坊创始人Vitalik Buterin在社交媒体上称，“默认情况下，中心化的任何东西都是有风险的，使用“DeFi和自我托管的精神”在本周表现非常好，但请记住它也有风险，智能合约代码中的错误。”
Vitalik表示“重要的是要防范它，保持代码简单、审计、形式验证等、深度防御。我最担心的是，如果我们在两年后的ZK-rollup中拥有100亿美元，并且由于电路约束代码或其周围的EVM封装器中的错误而被黑掉。对于后者，保持简单并进行形式验证。”[2022/11/16 13:13:32]
Solana为此做出了最极端的尝试，直接把交易池取消不要了，所有的用户交易先发给指定的出块者Leader，再由Leader广播给其他节点。这样一来，每笔交易只需要在网络内广播。代价是没了交易池，垃圾交易过滤能力大幅下降。
分析：比特币触底，进入每四年才出现一次的投降区:11月6日消息，Capriole Investment创始人Charles Edwards发文表示，比特币未实现净损益 (NUPL) 正显示出长期持有人的流失，市场进入了过去每四年才出现一次的投降区（红色）。
此外，Charles Edwards还介绍了一种新的链上指标，称为「比特币标尺」（Bitcoin Yardstick），同样表明市场触底，接近2019年的水平。据了解，该指标采用“比特币市值/算力，并除以2年平均值”，主要是显示为保护比特币网络而完成的能源工作与价格的比率。（Capriole）[2022/11/6 12:22:28]
专门给比特币矿工同步区块的FIBRE则使用了接近于Aptos的方案。出块者只向其他矿池节点发布最新区块的区块头，里面会标记，这个区块里应该包含哪些交易数据。接收到这个区块头的矿池节点，会去自己的交易池查找相关交易，把它们上链。若找不到，就去向发布区块头的出块者索取
Trust Wallet与Binance Connect达成合作:6月22日消息，币安支付基础设施提供商Binance Connect已与多链自托管加密钱包Trust Wallet建立合作伙伴关系，TrustWallet用户现在能够直接使用信用卡或借记卡购买200多种加密资产，并支持40多种法定货币，旨在共同为新用户提供一种简单安全的方式，使用户能够跨多个区块链构建或扩展其加密投资组合。[2022/6/22 1:25:01]
Aptos的做法实质与FIBRE接近。出块者Leader发布的也是袖珍型区块，里面会标记一批交易的ID号，指定执行顺序和结果。收到袖珍区块的Validator，去自己的交易池里找对应的交易数据，按Leader在袖珍区块里标记好的顺序执行，然后再把它们上链。
ENS空投申领将于今日截止，目前仍有超540万枚ENS未被申领:5月4日消息，据Dune Analytics数据显示，目前仍有超540万枚ENS未被申领。于2021年10月启动的ENS空投可申领地址超13.7万个，目前已申领的地址约占74.5%，已申领的Token量占空投总量（2500万枚）的78.38%。[2022/5/4 2:48:54]
这样一来，真正限制Aptos吞吐量的，是节点们每秒能同步多少笔交易数据，而不在于出块者发布区块的速度、区块的数据容量。
因为Leader可以在一个袖珍区块里，把交易池剩余的交易全标记了，让Validator一次把交易池里的交易全执行完。以现在的电脑硬件水平，节点每秒处理几千笔交易是毫无压力的。
一般而言，Aptos的共识节点时刻都会接收待处理的交易。每个共识节点Validator会把多笔待处理交易合并成一个批次Batch，广播给其他共识节点。其他共识节点收到这个交易批次后，会把它放进交易池里，并反馈给发布者一个回执签名。
比如：某个共识节点V在2秒内收到了50笔待处理交易，它验签后，把这50笔交易打包成了一个批次Batch，发送给其他共识节点。接收到Batch的节点也这么做，一传十十传百，这个交易批次最终装进了所有节点的交易池里。
每个接收者确认交易批次后，要给V发一个回执签名。
假设网络内有3f+1个共识节点，当V收到2f+1个回执后，就生成一个可用性证明PoAv。
每个批次Batch对应的PoAv，保证至少有2f+1个节点同步了这个交易批次。跟据拜占庭容错，可以认为所有节点最终都会收到这个交易批次。
其实这就相当于，网络节点对一个Batch完成了共识确认
Leader发布的袖珍区块中，会标记出一些生成了PoAv的交易批次Batch，叫接收者去自己的交易池里，找出这些已被同步给共识节点的交易Batch。很显然，在这种模式下，实质制约网络吞吐量的，是网络每秒能对多少笔交易达成同步共识，也就是每秒能为多少笔交易生成PoAv可用性证明。
这就有点像DAG公链一样，很多共识节点都可以发布一个区块，广播到网络中。但DAG的分叉选择算法只会选择一部分区块上链，因为这些区块可能包含冲突，比如包含某笔相同的交易。如果同时认可它们，就会造成双花。
Aptos面对的问题也在于这，如果两个交易Batch包含同一笔交易，那么有一个Batch必定被废弃。
如果Aptos在这方面好好优化，相信可以解决此类问题。至于其一贯鼓吹的BlockSTM并行执行模式，无外乎就是允许节点同时执行多笔交易。以太坊是串行执行，同一时刻只能执行1笔交易。但按照/img/20230515154055139977/9.jpg "/>
但每秒最高可以执行5000笔SWAP的以太坊节点，平均每秒只能对10几笔交易达成共识。显然，串行还是并行与否，不是限制Layer1公链效率的最大问题。况且，Aptos的BlockSTM在理想状态下，也只是比以太坊提高了8-16倍的交易处理速度，这比Solana的Sealevel低了不知道多少。
值得注意的是，Aptos的节点带宽要求和Solana一样，都是1Gbit/s，换成网速就是125MB/s。这其实就说明了，它最后还是要以高配节点的方式，走纵向扩容之路。既然有了Solana作为前车之鉴，想必也不必对Aptos的效率抱以太大期望。
Aptos最大的亮点还是在于MOVE这门开发语言。如果MOVE可以展现出Solidity不具备的业务建模能力，那么Aptos还是会有很大的崛起可能。外加Multicoin和FTX、a16z等一众资本巨头入局，即便是在开盘就被Paradigm某工程师低级黑的情况下，还是会有很强的后劲。
毕竟市场本身就充满了不确定性，没人能预知未来。
在此感谢@Huobi_Research@jiangmengchu11@XResearchDAO的研报对我的启发，并且感谢unipass开发人员@xcshuan及@NervosNetwork的资料素材。
?这里面第二段的表述有些问题，应该是在带宽有限的情况下，改善了利用方式。Aptos的做法类似于Rollup，每个区块只包含交易数据的摘要，而不是完整的交易数据。这样一个区块就可以映射几千上万笔交易，而不像以太那样只有几百笔。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。