开个贴，聊下目前圈内一些悬而未决/富有争议/正在探索的技术或是机制，主要针对ETH
会分开几个章节发
Layer2的性能与做恶问题Layer2的去中心化，共识与代币效用问题Layer2的OP与ZK之争问题ETHL1的抗审查问题EigenLayer与AltLayer两个“创意型”项目今天先来说Layer2的性能与做恶问题
Layer2牛逼在哪-
Rollup最牛逼的一点就是，在几乎继承了L1的安全型前提下，可以把性能做到极致，为啥呢？
因为区块链慢就慢在多个节点要处理+传播所有交易，还要最后达成一致
ETH如果只有一个节点，TPS应该至少大几千，但是去中心化这么多节点，TPS就变成10几了
Glassnode：BTC矿工地址的30天供应量变化已连续20天为负值:金色财经报道，根据链上分析公司Glassnode的数据，比特币矿工地址的30天供应量变化已连续20天为负值，4月10日至6月27日期间，BTC矿工地址的净头寸除一天外均为正值。分析师表示，这一变化可能暗示市场情绪发生了变化，或者仅仅是资金短缺的矿商需要卖出来为运营提供资金。此外，矿工的比特币总体余额目前为183万枚，而1月1日为182万枚，这意味着最近的变化可能只是矿工总体头寸的再平衡。[2023/7/19 11:03:26]
所以现在各种AltLayer1扩容的大方向也无非这么几个
1.提升节点性能-单位时间内处理更多交易
Bernstein：FTX的崩盘更像是安然而不是雷曼:金色财经报道，Bernstein周一在一份研究报告中表示， FTX 和 Alameda Research的崩溃对加密行业的中心化金融 (CeFi) 部分影响最大。部分加密生态系统受到了此次事件的影响，但并非整个行业。
Bernstein表示，需要区分加密货币中的中心化托管参与者，即交易所、托管人和加密银行，因为这是监管即将到来的地方。这将涉及有关维持储备金和统一会计核算的规定。政府和监管机构也可能会加强对监管较宽松的离岸交易所的审查。
此外，该报告称，与雷曼兄弟相比，FTX感觉更接近安然。[2022/11/15 13:09:04]
2.减少节点数量-减少节点通讯次数，缩短共识达成时间
Hut 8 Mining 10月生产299枚比特币，储备总额为8,687枚:金色财经报道，加密矿企Hut 8 Mining Corp.10月采矿生产和运营更新，截至10月31日期间，生产了299个比特币，平均每天生产约9.6个比特币，10月份自行开采的比特币100%被存入托管，储备的比特币总余额为8,687个。截至月底，ASIC的哈希速率容量为3.07 EH/s，不包括某些将在年底被完全取代的传统矿机。（prnewswire.）[2022/11/3 12:13:41]
3.优化传播机制-提升带宽利用率，减少共识协议占用的带宽比例
4.节点不用处理所有事物-类似工厂流水线，分工合作提升效率
Solana生态借贷协议Jet Protocol发布V2测试版:8月9日消息，Solana生态借贷协议Jet Protocol发布V2测试版，已上线保证金系统Jet Margin、固定利率市场Jet Bond和固定期限市场。[2022/8/9 12:12:16]
从最早的EOS，到最近的Aptos，所有AltLayer1都是在上面四个大方向上取1-2个深耕，外加一些小的技术创新，方式方法与取舍不同而已，扩容这个事儿有机会再单独开个贴详聊
回到Layer2，Layer2为什么可以吧性能做到极致呢？
因为理论上它一个节点就能跑，它可以无限提升1，然后完全不需要关心2，3，4，我就一个官方中心化Sequncer怎么滴吧？反正我有OP或者ZK可以保证你们资金的安全
所以也不需要什么共识，不需要什么传播，不需要什么分工合作，跟Web2世界客户端-服务器模型没啥区别
Layer2的性能极限在哪-
大概率会是以下两个值较低的那一方:
单个Sequencer的性能处理极限
ETHL1那边做为Settlement的区块Gas限制
Layer2Sequencer要不要去中心化-
回答这个问题，首先要问，不去中心化的优势和劣势在哪
优势-不用说，可以跑到TPS极限，多个Sequencer去中心化一定会牵扯到共识，传播等问题，性能铁定损失
劣势-意识形态上不那么“区块链”，以及可能出现的Sequencer作恶问题
Sequencer能做恶么？不是说有OP或是ZK来保驾护航么？
没错，Rollup的精髓就在于通过OP或是ZK让Layer2继承Layer1的安全性，但这个安全性，理论上只是无限接近，不可能完全等价，所以Sequencer其实还是有一点点做恶的空间，特别是单个Sequncer，空间在哪？
不是你想象的篡改交易，或是凭空生成一笔交易之类的，因为Sequncer要定期提交打包的原始数据去Layer1的，其他的全节点会从Layer1下载这些数据来监督Sequncer。因为签名的存在，Sequncer是不能提交杜撰或者修改“非法交易”的，或者说提交了也没有任何意义
Sequencer能做的只有两件事
隐藏合法交易-相当于审查
排序交易-我手里可以弄出两套“合法账本”，你们全节点还不一定知道
隐藏合法交易比如这么一个场景-A和BOTC，A给B转了ETH，B两秒钟后一看收到了，就给A银行卡转了钱，没想到A贿赂了Sequencer，Sequncer直接没把A给B转ETH这笔交易提交到L1，于是乎B就傻眼了，因为几分钟后，自己钱包里的ETH又凭空消失了。。
双账本问题可以想像这么一个场景-某个超级热门NFT项目Mint，也有人勾结Sequencer，想垄断mint名额，但Sequencer又不能明目张胆的拒绝其他用户的Mint，于是表面上正常响应应用户请求，实际手里又弄了一套“分叉”账本，上面的结果是NFT都被贿赂者优先mint完的，最终在Layer1上只提交了那套“分叉”账本，于是很多用户之前明明显示Mint成功了，过几分钟结算层那边结束，却变成无效了
归根结底，Layer2上两三秒给你的结果，只是Layer2上的Finality，而不是Layer1结算层的，真正的Finality，应该等Layer1那边Rollup数据提交完毕，才能算真的Finality。这几分钟的时间窗口，就是Sequencer理论上可以做恶的“空窗期”
那么Sequencer是不是应该去中心化呢？
下一贴再讲：）
在此也感谢@eternal1997L与@Jason_Wan123两位大神，本帖许多内容都是与两位交流时聊到探讨出的结论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。