今天跟彭博的一位朋友聊天，聊起了火币的问题，他正在写火币的文章。聊的一个核心问题就是，孙哥接手了火币，还是大量的宣传，还说要回到三大的地位，问我对这个有没有什么看法，有没有可能回到三大的地位。
这个问题其实问的挺有意思的，也是市场挺热的点，因为ftx的原因，很可能不算美国合规的交易所以外，火币已经算是前三大的交易所了？
安全公司 Dedaub 发现 Solidity 编译器存在漏洞，多数已部署合约中的死代码极大增加 Gas 费成本:2月11日消息，安全公司 Dedaub 团队发现以太坊编程语言 Solidity 编译器存在漏洞，导致已部署的合约字节码中包括死代码（dead code），致使部署和操作智能合约时极大地增加了 Gas 费成本。Dedaub 表示，团队在评估开源二进制分流器 Gigahorse 时发现了这个错误。当库方法只被合约的构造器调用时，该漏洞就会出现。
通过 Gigahorse 分析，Dedaub 发现至少 35% 合约上存在一些死代码，其中 33% 占据其运行的大部分字节码。这些结果以 NFT 代理为主导，但其他代理合约也有同样问题。对于大型合约，该问题可以被忽略，但大多数已部署的合约都是小型合约。Dedain 团队在去年 11 月就已经发现了这个错误，并提醒 Solidity 团队确认该问题。[2023/2/11 12:00:31]
好像还不是。但是这里更加值得注意的一个问题是，回到三大有意义吗？火币值得信赖吗？其实不只是火币，币安值得信赖吗？
多家Web3隐私技术公司发起成立通用隐私联盟，还将设立UPA法律辩护基金:10月13日消息，多家Web3隐私技术公司在以太坊开发者大会DevCon发起成立通用隐私联盟Universal Privacy Alliance（UPA），这些Web3公司包括Nym、p0xeidon labs(Manta Network)、Orchid、Secret Network（SCRT Labs）和Oasis Network（Oasis Foundation）等。该联盟将设立UPA法律辩护基金，以捍卫构建和使用全栈隐私工具的权力。[2022/10/13 10:33:11]
一个中心化交易所到底值得不值得信赖依靠的依据到底是什么？
ftx这次的崩塌出现之后很有可能发生的后续情况
Aave：已解除被Tornado Cash小额污染受影响的地址:8月14日消息，Aave在社交媒体上发文表示，在美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）将Tornado Cash纳入制裁名单（SDN）后，Aave团队紧急在IPFS前端集成区块链智能公司TRM Labs的API，以筛选并阻止与制裁后的Tornado Cash合约有交互的地址。
TRM的API风险参数可以识别所有与Tornado Cash合约在制裁发生后进行过交互的钱包，甚至是从Tornado Cash收到0.1ETH转账的地址。这些钱包持有人在Aave应用程序（Aave协议的前端之一）时可能会遇到问题。
Aave表示已意识到API可能对哪些钱包应该包括在封禁列表中进行了错误的调用，使那些未经同意从Tornado Cash收到0.1ETH转账的地址受到影响。Aave团队已解除相关地址的封禁，并表示将继续评估紧急情况下负责任和合理的风险缓解措施。[2022/8/14 12:24:16]
很多新的交易所开始出现，等待散户慢慢忘记这些痛苦之后散户/机构也不怎么愿意相信中心化交易所了更加严苛的监管等等其实回到不回到三大的问题已经不重要了，因为未来的交易所行业格局必然会因为ftx的事情发生重大改变。
美国国家篮球退役球员协会将发行篮球传奇人物NFT:金色财经报道，据美国国家篮球退役球员协会官方社交媒体账号消息，该协会已经和Web3平台ARIA签署了为期五年的独家合作伙伴关系，双方将为NBA、WNBA和哈林篮球队中近1500名传奇人物发行NFT数字藏品，据悉首套系列预计将在今年夏天推出，其中将包括克莱德·德雷克斯勒、格兰特·希尔、卡尔·马龙、哈基姆·奥拉朱旺、比尔·拉塞尔、约翰·斯托克顿、伊赛亚·托马斯、杰里·韦斯特和多米尼克·威尔金斯等NBA巨星。[2022/6/27 1:32:58]
就现阶段来看，交易所大概能被分成三类
灰色地带中生存的交易所，如币安火币，同时也是规模最大的交易所美国/日本等国家地区严格法律法规监管的交易所，如coinbase去中心化交易所，如uniswap，dydx在此之前的很长一段时间里，市场整体基本都被第一类交易所占据，特别是在衍生品交易领域。现货领域长尾币种还有uni能够顶一顶。
而我们曾经俗称的三大，其实也是第一类的交易所，ftx也属于第一类的交易所。这三类交易所，特别是前两类基本没有什么竞争点，因为目标市场完全不同。而去中心化交易所的市场占有率低的很大一部分原因就是从产品/功能的使用上不如第一类中心化的交易所。
此前虽然也有中心化交易所出过问题，但是由于规模不大，并没有引起多大的关注。这一次ftx彻底把这一块遮羞布揭开来。非常多中心化交易所人心惶惶。
似乎处于灰色地带的中心化交易所是否可靠，完全是依赖于创始人或者实际控制人的人品决定的。这听起来是一件不可思议的事情，这是一种没有任何约束的权力。
有人或许会说，有的交易所有第三方审计。可是ftx也是有审计的啊？
灰色地带的中心化交易所为了赚更多的钱，在可以随意支配的大量用户资金面前，能够经得起诱惑的是少数，大部分是经不起诱惑的，否则也不会有这么多交易所停止冲提或者紧张了。
sbf曾经对外说的每一句话在当时看来都是非常可信的，所以很多人相信他钱还留着ftx。那我们回过头来看现在很多的创始人说的话，是不是也看起来很可信？甚至也拿出证据出来？
这一类灰色地带的中心化交易所面临的最大问题就是，它随时随地*可以*做恶。当然，我也相信有很多创始人还是很decent的，不会作恶。但是人家始终可以啊？
你想想你如果有仇人住你隔壁，人家手上有，而你只有双节棍。人家随时有能力可以干掉你，而你只能坐以待毙，像砧板上的一块肉，什么感觉？
所以在很久之前Facebook的用户数据泄漏方面我有聊过这个事情。
相比于有能力但是不会去做的事情，人们更愿意去相信对方没有能力做相应的事情。
所以电视剧里演的‘只有死人才是真的不会说话’，想想多有道理。
经历过这样的事情，多多少少对行业还是有一些影响的。
而后两类交易所，一个是明确法律法规规定的交易所，一个是链上钱没有被人拿走的交易所，你说你更愿意相信哪一个？就现在让你选，币安，coinbase和dydx如果都能放，你钱放在什么地方最安心？
所以交易所的竞争格局大概率一定会因为这个事情而发生不小的变化。
ftx在倒闭之前的杠杆率是1.4，其实不高。他们也留了够平时存取平均金额*24天的量，但是依然没有用。所以处于灰色地带的交易所，从长远来看，必须要完全公开所有的资产数据，负债数据，用户数据，定期更新向市场公布，不要尝试做不好的事情。
我们现在面临的情况是
下行的市场环境+用户信心的减少+更加严苛的监管+很有可能避而远之的机构
监管方面不是能够受到任何一个人控制的，第二类的交易所也是我们可望不可及的目标。而第三类，去中心化的交易所可能才是目前看起来最可行的解药。
但是奈何由于众多公链里面只有一个eth，没有对手，但是以太坊本身的技术性能又让交易这个事情很难搞，链上的orderbook，极端行情下来的表现，清算等问题都限制了交易本身的发展。
但是这依然是最合理也是最应该的一个路径。去中心化交易所目前占的交易量市场份额差不多是2%，两三年前的时候我记得这个数据是不到0.1%。不知道什么时候能看到这个数字变成20%，变成50%。
LongETH，LongDeFi
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。