去中心化的社交媒体入门
去中心化的社交媒体非常具有亲和力，是表达区块链如何帮助推动积极的社会变革的很好的例子。
让我们通过像Twitter这样的中心化平台上面临的问题，来说明为什么重要的原因。
解读问题--Twitter
每天有大量的推文。早在2013年，Twitter就报告说每天有5亿条推文。早在2014年，超过83%的联合国国家都有推特服务，大多数政府首脑都在这个平台上。推特已经成为一种很容易被视为公共利益的信息来源。但事实并非如此，有几个问题需要考虑:
●开发者每小时只能检索1200条推文，这基本上只允许其他人构建一个包含官方网站上显示的约0.005%或更少信息的平台。
这阻止了任何形式的创新或竞争。例如，如果有人想建立一个平台，用户可以为他们的社交媒体订阅选择自己的透明算法，或者对他们提供的广告进行调整。这对推特来说很重要，因为它能够让用户实现货币化，并允许他们尽可能多地将用户货币化，以至于他们不会完全停止使用这个平台。事实上，这些大型社交媒体公司一开始就没有盈利，这很常见，比如YouTube没有任何视频广告。他们面临的挑战是吸引大量的用户群，一旦他们做到了这一点，盈利就不是问题了。●对用户来说，离开社交媒体平台真的很有挑战性，因为他们已经建立了良好的追随者和联系，而这一切都必须在新的平台上重新开始。
●Twitter在自己的中心化数据库中拥有所有的数据，这为黑客创造了巨大的目标，而且不会对被删除的数据产生弹性。如果Twitter做出商业决定，删除所有超过一年的推文，他们可以自由地这样做。
●这些商业模式都存在风险。推特和其他公司对他们的投资者负责，但对他们的用户没有责任。因此，他们亏损，并不理想，例如，在上个季度，他们亏损了近3.5亿美元，这对用户来说绝对不是好事，而且还提出了这样的问题：如果twitter作为一个公司在坐拥价值数十亿美元的用户数据的情况下破产，会发生什么？
某加密用户向NotLarvaLabs创始人发送110万美元ETH:5月31日消息，某加密用户已向NotLarvaLabs创始人的钱包发送了价值 110 万美元的以太币，但却没有期望“没有任何回报”，此举似乎在批评ben.eth最近的筹款活动的行为艺术。[2023/5/31 11:50:55]
上面概述的所有问题都可以通过去中心化的社交媒体协议来解决，比如Lens协议和Orbis。这些区块链协议提供了一个基础层，任何开发者都可以在上面构建，而无需将用户锁定在特定的平台上。用户的社交网络位于区块链的最底层，而不是他们正在使用的平台。这意味着他们可以随心所欲地在竞争对手之间移动，并保持他们的联系，以及在平台之间利用相同的底层社交图。
Lens协议生态系统
如今，Lens协议已经拥有一个由不同平台和工具组成的繁荣的生态系统:
以下是一些平台的例子，它们采用相同的底层用户社交网络/图谱，并根据平台的目的以不同的方式呈现信息，并且在今天运行良好。
“去中心化的Twitter”
https://lenster.xyz/
Lenster是一个可组合、去中心化、无权限的使用Lens协议构建的社交媒体网络应用。
Lido DAO财务工作组提交建议在Lido中质押全部金库ETH的民意提案:5月30日消息，Lido DAO财务工作组Steak house提交一项民意治理提案TMC-0，建议在Lido中质押全部金库ETH。提案指出，2万枚ETH的年收益率为4%至6%，收益接近每年200万美元。链上操作为在Lido存入20,304枚ETH并转换为stETH，部署一个Easy Track合约以执行未来的ETH存入。
提案备注，如果stETH<0.98ETH，应该在市场上购买stETH，而不是直接质押ETH，这可能需要更多的运营开销。[2023/5/30 11:48:45]
“去中心化的YouTube”
https://lenstube.xyz/
Lenstube是一个使用Lens协议构建的去中心化的视频共享社交媒体平台。
“去中心化的LinkedIn”
https://orb.ac/
ORB：与web3工作专业人员建立联系的最佳场所
具有端到端的链上信誉系统的去中心化的专业社交媒体应用；连接公司、项目和人；在Polygon链上用Lens协议构建。
可持续的商业模式
那么，去中心化的社交媒体需要做些什么，不仅可以创造出更好的系统，还需要创造出更可持续的商业模式，不直接与用户作对？
有几个独立的层需要发挥作用和自我维持:
●编写交易，不能任意修改。像Ethereum和Polygon这样的区块链扮演着这个角色，它们有可持续的模型来验证和存储准确的数据?
FTX债务人报告索赔额为116亿美元，资产为48亿美元:金色财经报道，在3月17日向美国特拉华州破产法院提交的文件中，FTX债务人向无担保债权人委员会提交了一份关于其财务状况报表（SOFA）的报告，其中还详细说明了公司的资产和债权。根据备案文件，West Realm Shires集团——包括FTX US、Ledger X、FTX.com、Alameda Research和FTX Ventures拥有大约48亿美元的资产和116亿美元的预定索赔额，但许多加密资产“未确定”，有关加密货币捐款的“信息有限”。
在FTX公司提供的加密抵押贷款（主要是FTT代币）中，债务人报告了超过5300万个代币，包括比特币、以太坊、XRP和USDC。然而，他们表示“对钱包和区块链活动的额外追踪仍然是一个持续的问题”。[2023/3/18 13:11:47]
●这里本身是编写内容的位置。像以太坊这样的区块链并不适合存储视频、博客帖子、社交媒体帖子等东西......所以我们需要去中心化的存储解决方案。今天，我们有IPFS，以及像Arweave这样更永久的区块链存储解决方案?。
●如何访问这些数据。区块链数据可能很难访问，而这就是TheGraph解决的问题?
●维护网站的平台，消化数据并提供给用户交互。这是我们将继续看到围绕大量增长的主要方面。
这些平台将如何抵消运营成本并实现盈利，但在这种新模式下，他们将把所有的权力都留在用户手中？
可持续发展的社会媒体平台
开发者如何解决这个问题还有待观察，但举个例子，Twitter/Facebook/YouTube的广告模式在去中心化的社交媒体上会是什么样子？
Eclipse将发布与Solana兼容的Layer 2区块链:金色财经报道，第二层开发商Eclipse宣布即将发布Polygon SVM，这是一个与Solana兼容并为Polygon网络构建的区块链。
Eclipse的Polygon SVM区块链的目标是允许Solana开发者将他们的应用程序转移到Polygon，而不必为Ethereum虚拟机（EVM）重建他们的代码。Polygon SVM测试网预计将在今年第一季度推出，主网预计将在第二季度跟进。[2023/2/24 12:26:25]
用户可以决定特别加入广告。用户自己可以保留广告收入的很大一部分，并利用自己的数据实现盈利，而平台只赚取一小部分。这种模式创造了比我们今天看到的更健康的竞争。另一个平台可能会出现，保留较少的广告收入。或者，另一种方法可能会让用户更多地控制他们收到的广告。或者，另一种方法可以通过一种不同的社交媒体算法来使其新闻推送、改善用户体验或其他方式与众不同。随着不同价值主张的平台，用户可以自由使用不同的平台，或者随意使用多个平台。
这只是资助平台的一种方式，任何人都可以构建自己的解决方案。这为用户创造了更多的创新和选择。
从用户的角度来看，并没有太大的缺点。用户可以在需要的时候，通过一种加密的方式将数据存储在区块链上，只有对的用户才能访问，从而保留他们的隐私权。他们可能需要花费大约0.0001美元来发一个帖子，或者花0.3美元来制作一个100MB的视频。这些都是大平台可以轻易抵消的成本，如果用户想通过广告或其他方式赚钱，他们自己也可以轻易抵消。关于隐私、控制和可组合性的好处远远超过这些缺点。
数据分析
NEAR跨链彩虹桥已恢复正常，没有造成资金损失:5月1日消息，NEAR生态EVM扩容网络Aurora的CEO Alex Shevchenko发推称，跨链桥彩虹桥已恢复正常，没有资金损失。之后将发布此次企图攻击的详细细节。早些时间报道，Near彩虹桥因异常活动已暂停使用，官方正在调查。[2022/5/2 2:44:21]
由于Lens协议的所有数据都存在于Polygon区块链上，我们可以利用TheGraph来毫无限制地自由分析数据。
例如，我们可以查看所有不同平台上在一段时间内利用Lens协议智能合约的帖子和评论的数量。
截至10月18日的评论和帖子数量
我们可以将许多统计数字可视化，但要深入研究的一个更有趣的主题是内容本身存储在哪里。
存储分析
像Ethereum和Polygon这样的区块链并不是存储照片、视频、社交媒体帖子或完整网站等内容的良好解决方案。因此，交易将发布一个到内容本身的链接。内容被上传到去中心化的存储方案，或者在某些情况下被上传到中心化的存储方案，这是很糟糕的，违背了目的。特别是对于NFT来说，是一个大问题，用户拥有的NFT的内容变得无法访问。一个流行的去中心化存储解决方案是IPFS，它允许世界上任何人将内容存储在他们想要的任何地方，只要有人提供内容的一个副本，就可以访问。发布到IPFS是免费的，但如果文件没有存储或任何人可用，它就变得无法访问。出于这个原因，更好的解决方案是将内容发布到专门从事存储的区块链上，比如Arweave，用户可以支付一次费用就可以永久存储内容。
Lens协议上的平台可以决定存储内容的位置。那么，内容被储存在哪里呢？
截至10月18日通过存储介质的计数
Lens协议的内容存储在Arweave、IPFS和中心化数据存储上。同样有趣的是，与Lenster等其他平台相比，Phaver应用程序的帖子数量和评论的数量似乎不成比例。我最好的假设是，它可能是由他们引入的“Phaver积分”造成的，而帖子是获取积分的更好途径。
那么，在这三种存储介质可用的内容中，哪些内容是可用的，更重要的是，可以在半秒内检索到？
在半秒内检索到的内容的百分比--截至10月18日
有几个方面使这个问题变得有趣:
●PhaverAPI是中心化的，性能非常好。然而，几乎5%的出版物指出，两者之间完全没有联系。这并不一定是一件坏事。用户可以选择在一个平台上，版主可以介入删除非法内容，或者随意删除自己的内容。中心化的数据存储也可以帮助用户体验，使网站的性能更好。
●Arweave是一个非常好的基于区块链的存储解决方案。我在研究中无法找到任何死链接。主要的问题是我无法像PhaverAPI那样在半秒内检索到数据。平台可以通过缓存数据并在自己的系统中存储副本来缓解这个问题。我个人认为，这是三者之间最好的解决方案。
另一方面，IPFS并没有那么稳定和高效。在大多数情况下，访问数据的速度相当慢，在某些情况下，我根本无法访问数据。
情绪分析
我个人也对使用Lens协议上的数据进行情绪分析感到好奇。有研究表明，Twitter/Facebook的算法倾向于以多种不同方式放大用户的愤怒。值得注意的是，让用户在他们的平台上停留更长的时间有相当大的金钱收益，所以提高参与度可能是算法的目标。但是，如果你可以创建一个高度可定制的社交媒体feed，让用户自己选择他们的算法，例如，一个促进最积极的内容和/或参与度的算法呢？
我使用谷歌云的自然语言API进行情绪分析，并按主题对帖子和评论进行分类。我首先查看了所有帖子中按天计算的平均情绪，包括至少有20个词的帖子，以及那些我可以在0.5秒内检索到的帖子。排除后，我分析了66,515个帖子。这里，1分是非常积极的，而-1分是非常消极的。
发布至10月18日的帖子的平均每日情绪
总体来说，积极的情绪多于消极的，你会注意到右边的图例中显示的色阶上升到0.4，但没有比0.1低多少，而且与前几个月相比，某一天的平均情绪有一些相当明显的高峰期。
在接下来的图表中，我查看了一个帖子的预测类别，我们计算了每个类别的平均总体情绪。那些颜色较浅的帖子意味着有更多关注这会主题的帖子。
预测类别的平均情绪
金融是用户发帖的首要话题，法律与政府、新闻和金融在负面情绪方面表现突出。相比之下，在线社区、体育、艺术和娱乐以及游戏显示出更多的积极情绪。
在最后一张图表中，我搜索了帖子中提到的特定关键词，将帖子按主题分类，并计算出每个主题的平均整体情绪。那些颜色较浅的帖子意味着有更多关于该主题的帖子。
按主题计算的平均情绪
在这里，我们看到最消极的情绪是与通货膨胀和俄罗斯有关的帖子，相比之下，Lens在我们所关注的话题中得到了最好的情绪。同样有趣的是，比特币和加密货币的负面情绪，很可能是由于熊市，而以太坊则有一个更好的平均情绪。
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。