近期发生了一件对互联网和Web3行业都非常重要的事：马斯克把Twitter私有化。那么Twitter的收购是否开启Web3社交领域的序幕？在Web3的社交赛道会出现更多前赴后继的巨头吗？
11月16日，bfrenz以嘉宾身份参与圆桌《Web3社交新图谱》。本次圆桌请到了数位Web3社交领域的创始人和资深专家，一起探讨Web3的社交新图谱。
感谢bfrenz家人投稿，为本次圆桌整理了部分精华总结。
主题分享1：Web3社交新范式
分享者：suji/img/20230515151752410108/0.jpg "/>
这个是Web3社交的框架
下面是从另一个视角看现在的Web3社交是怎么样的格局。目前生态中主要以Web3.0原生协议层项目为主，同时有部分团队做现有的社交平台插件和链上应用层社交项目。
币安将对全仓杠杆和逐仓杠杆进行系统升级:金色财经报道，币安杠杆将在以下时间对全仓杠杆和逐仓杠杆进行系统升级，以提升系统整体性能和稳定性。
逐仓杠杆：2023年05月16日14:00至2023年05月16日15:00（东八区时间）；
全仓杠杆：2023年05月17日14:00至2023年05月17日15:00（东八区时间）；
每次系统升级大约需要一个小时。系统升级期间，所有杠杆服务将维持运行。[2023/5/12 14:59:54]
目前Web3通信和过去的通信，是两套并行的解决方案，加密算法是通用的。
Lens是一个社交图谱协议，大白话来讲，一个App架构包括三个部分，前端后端和数据库，前端是客户端，是用户直接看到的东西，后端存在的意义是为前端提供接口和数据。应用的主要逻辑会写在后端里面。数据库是存储数据的，后端会读取、修改存在数据库中的内容。Lens类似于一个开源的后端，他规定了一般社交软件常用的模块，例如发帖、转发、关注、点赞、收藏等等。使用Lens发布的信息可以支持各种存储服务提供方，他只是一个后端。Lens并不保存用户数据，用户可以带一套属于自己的存储端在链上链下不同应用程序之间切换。
Lens如何实现在切换App时使用同一套数据同一个身份呢？使用NFT，这是天然的社交图谱，同时实现了内容货币化。
圆桌对话
对话1：如何评价马斯克收购Twitter？
分享者：suji@MaskNetwork
马斯克解决了3个障碍：
Bakkt首席财务官在加入一年多后将于下月离职:金色财经消息，比特币期货交易所Bakkt的首席财务官Drew LaBenne将于下个月离开公司，他于2021年加入Bakkt。
据介绍，LaBenne此前曾于2015年至2021年担任Amalgamated Finance Corp的首席财务官，2013年至2015年在摩根大通担任其银行业务的首席财务官。（THE BLOCK）[2022/5/21 3:32:11]
1.解决了上市公司“法“的障碍。
将twitter从上市公司变为私有化公司，首先解决上市公司的Token和高风险资产发行问题。
2.解决了审查的障碍。
如果twitter往协议层方向发展，平台上的发言审查，以后可以通过协议层投票达成共识机制。
3.解决用户心智的转变与税收障碍。
当服务是免费，更有利于巨头的商业模式。最近Twitter的8美元付费服务，我认为是未来gasfee的铺垫，以后的twitter可能有不同的节点，不同gasfee将对应不同节点以及所提供的服务。类似以太坊不分国家地域，解决现在twitter作为美国公司的税收问题。
在未来5-10年，我认为它会大量整合类似MaskNetwork、Lens这样的协议，甚至整合各种的链，只要twitter完成协议化，很快就能冲破2000亿美元的壁垒，但它也会遇到很大阻力，包括合规、、形态上的阻力。
对话2：哪些Web3产品可能突围？
分享者：Tim，founderof.bit
我说说现在3个现象：
1.现在Web3社交产品，很多是由极客工程师做的。它更像极客玩具，酷，但使用门槛高。如果本身不改变，最终只是局限在极客圈子里。
2.另一类产品，把1~100阶段想得非常完善，但是不清晰于如何0~1。换句话说，就是缺乏场景，需求不够“刚”，缺少用户不得不用的理由。
3.西方团队在社交叙事很厉害，但产品半天出不来；华人团队不清楚如何讲故事，无法融入主流市场。
Web3产品如何突围？2个方向：
1.原生的Web3创业团队，做出一个能符合未来需求的Web3社交产品。
2.现有的比较进取的Web2巨头直接进化到下一个阶段。大家不能低估有庞大用户量的Web2公司切入到Web3的可能性与影响力。
在Web3社交赛道，要找到用户不得不用的理由，同时又是中心化系统无法实现的。只有这样的产品才有可能突围。
对话3：如何评价Web3社交路径？
分享者：joshua，fo@RSS3
社交范围很广，包括不仅限通讯社交、陌生人社交等，但由于定义的不同，它需要的组件也很不同，导致它所关注的要点差别也很大。
现在的行业是缺少定义的。只有当一个项目比较成功时，外界去观察&归纳它才能产出所谓“定义”，但现在还没到这个阶段。
目前行业用户总量仍然很低，全球持有Crypto作为资产的用户可能有三四亿，活跃的去中心化钱包数量可能一两千万，真正不是纯的交易用户，这一类型东西的用户可能只有1%。在这个基础上来说，网络效应很难发挥效果。我期待着一系列好的项目为普通用户带来benefit，扩大Web3影响力。
对话4：如何看社交版图？
分享者：Kent，co-founderofbfrenz
我来总结以上嘉宾提及的“社交3个类型“
1.Web3社交协议：
这种类型，是在基础架构层面实现颠覆的，强调由中心化彻底变为去中心化。以欧美的项目为主，像Lens等，但是这类平台用户量不特别多。
2.设计一个经济系统：
这种类型，是最普遍的类型，我愿称其为Web2.5产品。一般指会发行Token在区块链上，且在产品内也设计了用户消费&赚取Token的场景。但是IM或信息分发的机制并非完全去中心化。存在的问题一旦模型设计不好，激励难以形成社交正反馈，甚至带来用户刷量行为。
3.链上Token：
像ENS/NFT，它本质是Token，并非社交产品。但因为它的应用场景与社交有关，所以这一类也可以被理解为Web3Social。
目前还没看到可以引爆市场的产品。从信息的角度看，存在3个问题：
1.交易、NFT买卖信息可读性差。
2.平台用户量少，产出的内容吸引力不高，信息没有为消费者服务。
3.存储分发问题。由于数据分布在不同链上，导致获取数据的问题难度变高。
所以，我觉得从引导用户迁移到Web3的角度来看，有2个机会：
1.像twitter这类已有巨大流量的平台与Web3融合，我认为一定是趋势。下一轮叙事就是从Web2到Web3，这个过程有可能会伴随下一波牛市并到顶峰。
2.作为新产品，则要立足在解决用户新的&现有产品无法满足的社交需求。举个例子，Web3钱包的背后代表一个人的身份，用户登录钱包等于提供一个信息量很大的账号，社区管理和链上资产结合可以解锁新的社交体验。通过钱包资产，还可以打造更多有趣体验，像bfrenz，我们会读取用户的钱包资产来完成信息推荐。现阶段帮助用户获取资讯，下一步帮用户更好连接Web3世界里其他人。
对话5：是不是所有Web2平台都适合往Web3转型？
分享者：Twinx，2dao3founder
我们在做Web2社交产品经常讨论用户注册，包括日活、消息量、互动数等。而在Web3社交，更多讨论灵魂、身份。而现在，我们进展到一个怎样的阶段呢？基础设施基本做好，开始往上去走：底层链->协议层->应用层。既要在协议层做不断可组合和扩展，也要在应用层上多花力气去把价值交付到用户手上。一个对用户价值交付得特别好的应用，会带来很大的用户流量，比如StepN。
在Web2的发展是：社交->内容->社群。三者不可拆分且有强耦合性。
-社交：以手机QQ为例，从陌生人社交，转换为熟人社交。
-内容：当社交有稳定供给情况下，需要有更多内容作为娱乐消费，当时包括天涯论坛、豆瓣论坛等。
-社群：当内容完成供给，才开始出现细分小众内容社群。
我在猜测，有这么一种可能性：Web3赛道的发展与Web2是相反的。
现在Web3已经有大量社群，社群内有非常多用户做贡献并获得Token收益，因此这部分社群是已经相对稳定。但是，内容必须是有足够的人进来之后才有消费场景。需要有大量供给完成后，才可能过渡到社交。我认为，Web3的发展更像是农村包围城市。先把其他的赛道做好，再来做社交，这样可能会更容易一些。甚至它可能会诞生新的产品形态，而不像现在我们所常说的“即时通讯”。
如果MetaMask用户量2000万，我们理解它是一个百万级月活的产品。下一次牛市可能会出现月活上千万甚至上亿的产品，当这个产品出现时，可以做任何它想做的事，无论做NFT交易市场、即时通讯、交易所、钱包。
从长远看，我认为几乎所有社交软件都会往Web3方向靠一靠，因为它会为用户价值塑造带来很多不同。就如苹果和安卓，苹果手机创造了最好的用户体验但缺少开放性，安卓手机创造开放性但安全性可能存在隐患。用户群总有自己的选择，只是多数和少数的区别。
对话6：Web3社交最终的形态是什么？
分享者1：yao@metaforo
这是非常难以预测的问题。我在这里提3个观点：
1.数据不归平台所有，而是归用户所有。
2.Web3是价值网络。Web2已把信息成本传导降到0，Web3把资产传导成本降到0。我认为Web3的社交应该是可以承载价值的，而不需像Web2需要上亿级别用户才能成为伟大的公司。We3社交可以以服务于DAO组织作为起点，DAO是一个分布式的组织形式、Web3native、本身蕴含大量价值，同时DAO也需要社交产品。
3.以前，不同平台的用户是无法交互。到了Web3，“声望”是跟着用户走，跨平台的。最终可能是多个社交平台/协议是共同帮助用户构建内容，而不是完全分割的状态。
分享者2：Tim，founderof.bit
任何社交，都是为人建立新的联系与社会结构。
刚刚Kent提了一个要点给我很好的启发——Web3社交可能不是产品。它有可能只是在Web2基础上叠加一层社交货币，比如NFT、SBT等，能让自己在社交场合中显得与众不同。
刚刚主持人提出的问题“Web3社交最终的形态是什么？“，我觉得可以换个角度：Web2的社交如何Web3化？
我们没必要再造一个新的Twitter、Discord，而是可以想如何让它们变得更具有Web3的属性。这里有2个思路，资产发行，创造新的社交货币，把现有的社交货币搬到Web2平台，像Mask现在已经有一些插件。
以上为bfrenz家人对本次圆桌的精华总结投稿。
完整的圆桌讨论，可到“腾讯研究院”视频号内通过以下路径“账号主页-更多-直播回放”查看回放
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。