应用链向来没有意义，也很少是一个好主意。应用链一直是一种新兴的说法，尤其是围绕着unichain的讨论。然而，应用链从根本上说有意义吗？我将快速论证，答案是否定的。
支持应用链的论点通常是基于两种观点之一。
1.主权：优化L1执行环境，以便最好地满足应用程序的需求。
2.崩溃的外差因素：迫使那些曾经对用户产生负面影响的东西保持中立。
这些都是合理的目标。我将首先反对unichain，然后更广泛地反对appchains。支持unichain的理由主要是以崩溃的外差因素为前提的。其重点是：
0xb99cc7开头地址1小时前向Compound存入逾1022万枚USDT:6月11日消息，据EigenPhi MEV Alert监测，1小时前0xb99cc7开头地址向Compound存入10227660枚USDT。[2023/6/11 21:29:44]
1.掉期费
2.Tx费用
3.MEV隐藏费用
我们对此依次分析：
1.掉期费用仍将存在，并将在appchain上达到相似的总水平，因此我们可以认为这些没有变化。
吴杰庄委员：将数字港元发展成“稳定币”也是解决Web3.0安全风险问题很好的方法:金色财经报道，近年来，区块链技术发展迅速，越来越多的国家和地区开始发展元宇宙和Web3.0(第三代互联网)。港区全国政协委员、香港特区立法会议员吴杰庄近日接受专访时表示，通过打造香港为国际创新科技中心，必能助力国家经济发展再上一个台阶。
对于Web3.0的安全风险问题，吴杰庄直言，除了加强金融监管，将数字港元发展成“稳定币”也是很好的解决方法，相信会有更多国家愿意和我们做这种金融科技的互换，香港有很多企业在网络安全等方面掌握了很先进的技术，我相信未来香港可以更好地协助人民币国际化进程。Web3.0应用场景非常广泛，区块链发展非常快，可以明显发现，现在的区块链项目和实体生活结合越来越紧密。[2023/2/20 12:17:48]
2.以太坊上每笔交易的Tx费用报价为23.5bps。但这是一个错误的基准，因为汇总将这些费用降低到非常小...
Voyager Digital将于9月13日举行资产拍卖:金色财经报道，Voyager Digital将于9月13日为合格的投标人举行资产拍卖，投标人昨天提交了报价。 拍卖结果将于9月29日公布。[2022/9/7 13:14:47]
......所以我认为这是个一种类似红鲱鱼的误导。
3.MEV可以减少，但可能不会消除。基础设施也将是更新的不那么透明。原生代币持有人获取的MEV不会使最终用户受益，收益的只有代币持有人。
更一般地说，对于一个DEX的应用者，你有三个选择。
1.在你的应用链上交易本地资产。
2.交易资产桥接到链上。
3.通过跨链交换在其他链上交易资产
现在，反对通用应用链的论点：
1.Appchains需要实际的桥接，并且继承了所有的问题。不像L2是信任最小化的桥梁。
2.失去可操作性：不同的应用程序之间不再有原子交易了。
3.失去范围：你被限制在你的产业链上的资产/使用情况，否则你必须做出一些其他的权衡。碎片化的流动性也是如此。
4.安全性差：使用原生代币的安全性引入了反身性。随着你的应用程序被使用得越来越少，它变得越来越不安全...
...=给原生资产一个特殊的风险位置带来的问题
5.可能需要重新开发简单的基础设施，如区块探索者、开发工具等。
6.中心化：应用程序链可能是去中心化的验证，但是中心化的升级，MEV的排序器。
那么，应用链是否有意义？
应用在特定的L3往往比应用链的L1更有意义。与很多好处，但权衡起来比较少。
其他有意义的事情：生态系统链，如Sei或Osmosis这些都是专门用于特定的通用线DeFi的链......
也许还有一些非常非常专业的用例，需要高度可定制的L1堆栈，尽管在大多数情况下，我仍旧认为在L3会更有优势
责任编辑：MK
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。