注意：本文作者为推特用户/img/20230515150511934215/0.jpg "/>
同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包0.01E才对,这里却打上了标签,而且两笔tx的交互对象都是,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。
数据：“Element Pass Genesis”6小时交易额突破200 ETH:3月22日消息，据官方数据显示，交易市场权益NFT“Element Pass Genesis”6小时交易额突破200 ETH，地板价涨幅达40%。[2023/3/22 13:19:02]
到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从转入了我的钱包中。
Optimism将逐步降低公共RPC节点数据传输速率:9月7日消息，OP Labs在Twitter上表示，Optimism将在未来几个月内逐步降低公共RPC节点数据传输速率，基于Optimism的项目可以自行搭建节点或使用可信的基础设施提供商（例如 Alchemy 等）的解决方案。[2022/9/7 13:14:44]
接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx与标签"弄反"。
BTC跌破21500美元:BTC跌破21500美元，现报21499.7美元，日内跌幅达到8.01%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/8/19 12:35:53]
这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"
接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。
先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为
Orpheus Media以1亿欧元收购巴塞罗那足球俱乐部数字内容子公司Bar?a Studios股份，拟加大Web3投入:金色财经报道，由西班牙媒体巨头 MediaPro 首席执行官 Jaume Roures 负责运营的 Orpheus Media 宣布以 1 亿欧元价格收购巴塞罗那足球俱乐部数字内容子公司 Bar?a Studios 24.5% 的股份，作为交易的一部分，Bar?a Studios 将被命名为Bar?a Digital Entertainment，并将专注于 Web3、NFT 和数字增长。 另据巴塞罗那足球俱乐部官方公告称，通过这项战略合作伙伴的投资，Bar?a Studios 对交易价值以及体育界数字内容的未来发展充满信心。 （路透社）[2022/8/13 12:22:56]
再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位！
看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。
同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？/img/20230515150511934215/5.jpg "/>
最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....
当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
夹带一点私货，推荐/img/20230515150511934215/7.jpg "/>
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。