这几天没怎么关注市场，突然看到关于币安的一系列消息，说说我当下看到这消息第一反应的猜测。
各大媒体突然一致风向围剿币安是为了铺路，我认为监管方到后面真正想做的事，不是为了扳倒币安，而是为证券化铺路。
下面聊聊我的看法：
1、FTX事件之后，币圈玩家对于交易所的不信任达到高峰，美国监管此时介入可以说是“顺应民意”？即便是重炒18年的往事。过程顺畅得我都怀疑是不是ftx本就是美方监管特意埋下的地雷，好为接下来的监管铺路。
那币安会不会被扳倒，我不知道。但这不是重点。
2、重点在于无论最后是币安垮台或是赔钱了事，开了先河之后监管方对于其他加密货币交易所的“驯服”将更加容易，甚至各大交易所将主动投诚，上交各种档案与记录，致力于营造一个监管合格的形象。
黄立成发布AIP提案想法，拟推动ApeCoin DAO回购1000枚BAYC和2000枚MAYC:7月7日消息，黄立成在ApeCoin社区论坛上发起新提案AIP想法，该提案拟回购ApeCoin生态NFT，包括1000枚BAYC、2000枚MAYC、以及Doggies、CryptoPunks和其他NFT系列，并将它们发送到世界各地的博物馆，以此推动NFT成为数字艺术运动的重要组成部分，并巩固NFT在艺术史上的地位。[2023/7/7 22:23:14]
这是第一步，先搞交易所。
3、就这样吗？各大交易所接受监管，接受管控，这就是监管方的最终目标？我认为不止
我认为是为加密货币的证券化铺路。
当各国沿用美监管方的一套标准来管控交易所，什么币种合格才能上平台这件事，监管方的话语权就大了起来。
Polygon Labs总裁：当监管不符合新技术时，美国就会失去相对于其他国家的竞争优势:金色财经报道，美国众议院能源和商业委员会创新、数据和商业小组委员会于6月7日讨论区块链技术和Web3的未来?。包括Polygon Labs总裁Ryan Wyatt和几位法律专家在内的加密行业成员出席了委员会会议参与后来被证明是建设性的对话。?Polygon Labs总裁Ryan Wyatt表示，在当前的互联网时代，通常被称为Web2，大型集中式科技公司通过对商品和服务收取费用并为他们的利益收集用户数据来从用户那里获取价值。而区块链通过使互联网民主化并创建基于去中心化和透明系统的 Web3 来解决这个问题。区块链使用密码学和计算机网络来保护和维护信息，从而消除了对中央集权机构的需求。在这个 Web3 模型中，用户可以控制他们的数据并选择何时、如何以及是否与应用程序和服务共享数据。
Wyatt提到当前的监管环境是一个重大障碍。通过培育监管良好的区块链生态系统，美国可以保持其竞争优势并确保技术行业在国内蓬勃发展，当监管不符合新技术时，美国就会失去相对于其他国家的竞争优势。[2023/6/8 21:24:13]
届时监管方多年的愿望：加密货币的证券化也也有机会实现。
美国法官裁定Twitter必须提交马斯克所要求的部分数据:金色财经报道，马斯克可能会获得Twitter 2021年活跃用户审计的相关数据，但他寻求的其他信息却因“荒谬地宽泛”而被法官驳回。法官裁定Twitter必须交出第四季度抽样的 9,000个帐户的数据，作为估算垃圾邮件帐户数量过程的一部分。Twitter曾表示这些数据不存在，收集数据会很麻烦。大法官Katheleen McCormick给了该公司两周时间来提供数据。McCormick还拒绝了马斯克许多其他的数据要求。（路透社）[2022/8/26 12:49:33]
4、我们先来看Sec对证券的定义，这里就不得不提到Howeytest这个标准。
美股收盘，三大股指高开低走:美股收盘，三大股指高开低走，道指初步收跌176点；纳指收跌0.72%，日内振幅近2.8%；标普500指数收盘下跌30.96点，跌幅0.75% 。[2022/6/2 3:57:34]
可以发现的是，比特币以外的大部分山寨币都符合Sec对证券的定义。
1.金钱投资
2.投资针对特定事业
3.期待有利益回报
4.利益的产生来源于发行方或其他人的努力
5、大部分山寨币想把自己定义为非证券的话，连HoweyTest都无法通过，更何况一堆项目都有所谓融资、项目方保留代币、机构份额等等操作？这与传统公司上市似乎并无不同。
https://twitter.com/RyanCh333/status/1596080565194698753
Algorand将部署首个抵消碳排放的智能合约:金色财经消息，区块链公司Algorand宣布将部署第一个自动化抵消碳排放的智能合约。该智能合约可自动分配每笔交易费用的一部分，以抵消其碳排放。（PR Newswire）[2022/4/22 14:42:07]
这也是我一直吐槽的地方，打着去中心化的名号，做着中心化的事。
6、那么Dao呢？
不少Dao项目也有机构领投、融资、保留代币...etc
而所谓代币赋予投票权似乎与传统股权投票也没什么差别。Sec会网开一面把Dao属性的代币承认为非证券吗？未必。
7、综上所述，大部分山寨都可以被定义为证券，除了比特币。比特币没有融资预售预挖、没有一个项目方团队给你接下来5年的roadmap、没有项目方保留代币。有的只是一群跟着规则，贡献算力维护网络获得奖励的参与者。如果无主的比特币被定义为证券，那黄金也该被定义为证券。Sec做事也是得跟规矩的。
8、他们也不止一次提到，比特币更能被归类为大宗商品。
所以各位BTC信仰者大可不必担心。真正去中心化的东西无所畏惧，该担心的是那些伪去中心化的项目。
9、我猜这也是中本聪在比特币逐渐成型后销声匿迹的原因之一：不想被抓痛脚，让比特币有被定义成证券的可能性。从那之后，比特币迎来了真正的去中心化。
而如果项目被定义为证券，项目方要做的事情就多了。包括但不限于：交钱申请、提供资金流水记录、协助监管方调查各种不合理的资金异动、融资流程、insider交易....等等等等，还不一定能成功申请到继续运营被交易的资格。
10、可能有人会说，山寨项目就算被定义成证券那又如何？只要上链了那就一直存在，总不可能监视我有没有买山寨吧？
所以这里就得回到近期这一事件：只要监管方能尽量最大化对加密货币交易所的监管权限，就能最大化控制交易所上新币和什么代币能被继续交易。
11、还记得LBRY的官司吗？打了这么久才有结果。
而市面上几千种加密货币，SEC一个一个起诉打官司，得等到猴年马月哦？所以联合起全世界监管方来控制交易所绝对是更为便捷的方式。
12、可以理解为：“时代变了项目方们，各交易所都投诚了。以后不是我去起诉你们是不是证券，而是你们得自证自己是不是证券，有证据表明自己不是证券就可以继续留在交易所里，没证据的话就主动来我这里以合规的步骤提供文件申请成证券，不然的话都别想存在交易所里。”
我猜这一步才是重点。
13、“那我用Defi不就好了？”
Defi的门槛相对较高，主流币圈玩家还是在交易所玩，如果新项目无法上交易所那一定会是对流入资金的大大削减，很难翻起浪花，形成像之前一样形成百倍千倍的奇迹。
如果各交易所真的投诚接受监管，以往的山寨结构很可能会不复存在。
14、这就是打着去中心化名头做着中心化事的结果。被更中心化的存在接管。想靠中心化噱头获益同时获得中心化的甜头？
监管方用行动告诉你，门都没有。
15、是不是我过度解读？可能吧。
这次以ftx事件为起点的监管风，究竟会不会成功？我不知道。
对整个币圈来说究竟是好是坏，我也不做评价。
但我还是那句话：真正去中心化的东西根本不慌，该慌的是伪去中心化的东西。
最后我想提一句：我不是BTCToxicMaxi，我只是DecentralizedMaxi。
长期依旧看好比特币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。