当我们听到“版税”这两个字时，脑海中首先浮现的是什么？
是对创作者作品权属的保护，还是项目方、平台额外的收益？
长期以来，版税作为一种收益机制，让买家“为知识和内容付费”，又让卖家“享受持续收益”。
日本大热的漫画作家尾田荣一郎，凭借其代表作《海贼王》获得了高达?198亿日元的版税收入；区块链行业的热点项目“Shit”也依靠版税获得了高达?8400W?的天价收入。
然而，有一天当我们醒来，发现可以不用向艺术家/作品支付版税了。
这该不会是在做梦吧？?不，这真的不是在做梦。
欧洲央行考虑在3月份将加息幅度调整至25基点:1月17日，知情官员透露，欧洲央行决策者正在开始考虑以比行长拉加德去年年底暗示的更慢的速度加息。上述官员称，虽然拉加德暗示的加息50个基点的可能性在下月仍然存在，但3月升息25个基点正在获得一些人的支持。官员们表示，任何货币紧缩行动的放缓都不应被视为欧洲央行对于完成使命的立场动摇。知情官员们强调目前尚未做出任何决定，决策者仍然有可能像拉加德12月15日预计的那样在3月加息50基点。[2023/1/18 11:17:40]
零版税出头鸟：X2Y2
打响“NFT零版税之战”的出头鸟来了，它就是——X2Y2。
X2Y2是建立在以太坊上的NFT综合交易市场。2022年8月26日，X2Y2宣布推出自定义版税功能，允许NFT买家在购买NFT时自主选择支付100%、50%或0%的对应比例版税。
Zhu Su：DCG曾与FTX密谋攻击LUNA和stETH，Barry和SBF关系亲密:1月3日消息，三箭资本联合创始人Zhu Su表示：“DCG与FTX曾合谋攻击LUNA和stETH，并在此过程中赚了不少钱。去年夏天，DCG因为三箭资本破产蒙受巨大损失，Babel Finance和其他参与 GBTC的公司也是如此。他们当时可以冷静地选择重组，相反他们通过‘左手倒右手’的可赎回本票填补漏洞。这就像一个孩子输了扑克然后说‘我爸爸会付钱给你，让我继续玩’，但其实‘爸爸’就是他自己。”
Zhu Su补充表示：“DCG像FTX一样，过去几个月一直在误导客户，还使用各种方法攻击三箭资本。没有人询问Genesis是如何填补漏洞的。而且在这段时间一直吸收更多存款并希望市场价格上涨。DCG现在毫无价值，涉嫌刑事欺诈，大多数业内人士都知道DCG创始人Barry和SBF从一开始就关系密切（SBF是Genesis的董事会成员，并给了他第一笔由FTT支持的贷款）。Genesis的债权人将在未来几天内将其推入破产程序，并接管剩余的DCG资产，他们可能会要求Barry以简单的方式偿还他的套现，而不是等待美国司法部的刑事案件和赔偿惩罚。”[2023/1/3 22:22:04]
消息一出，舆论烽烟四起。允许交易者不支付版税，颠覆了历来NFT交易市场的传统。
数据：0xd628开头的地址今日通过OTC抛售约12.9万枚ETH，价值近2亿美元:10月26日消息，据加密投资机构Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran的推文及其附上的Etherscan数据，0xd628开头的地址从今日凌晨4:30左右至当前时间，通过OTC（场外交易）抛售了约12.9万枚ETH（约合1.9亿美元）。[2022/10/26 16:39:11]
版税是知识产权的原创人或持有人对使用者收取的费用。在NFT诞生初期，例如OpenSea等交易平台为吸引艺术家和创作者发行作品，引入版税机制。每当NFT出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，NFT平台的创作者不仅能获得收入，还能保持创作的热情和动力。在NFT交易中，卖家需要支付版税，由平台方转交给创作者。而?X2Y2提供支付0%版税的选项，直接削减了创作者的版税收入，这一做法迅速引发争议。
加密货币交易管理平台Nilos完成520万美元融资，Viola Ventures等领投:9月20日消息，加密货币和法币资金管理平台Nilos在今年4月完成520万美元融资，Viola Ventures和Fabric Ventures领投，Mensch Capital Partners、Yuval Tal、Sebastien Borget、Emmanuel Schalit、Benjamin Seror、Didier Valet、Guillaume Houz、Phillipe Suchet、Valentine Baudoin等参投。
据悉，Nilos提供的Dashboard可以显示包括加密货币和法币支付交易在内的所有交易。企业可以使用该平台跨多个账户启动付款和对账操作。（Techcrunch）[2022/9/21 7:09:22]
盘点网络舆论的争议，不外乎以下几点：
剥削创作者和项目收益，一昧讨好市场用户，平台终会变为“无源之水”。项目方再也不想为X2Y2上的购买用户提供实用程序了。站在创作者的对立面，是不是想抹杀NFT交易平台的初心？很多低质量的NFT项目混杂其中，它们没有理由继续收取大量版税。浅谈零版税的利弊
报告：4月份加密投资产品平均每周资金流出总额为7950万美元:4月29日消息，据区块链数据公司CryptoCompare的报告，受市场下跌影响，4月份加密投资产品平均每周资金流出总额为7950万美元，这是2022年迄今为止最大的一次流出。记录的最大周流出量是截至4月8日的一周，共有1.34亿美元流出加密投资产品。
CryptoCompare研究人员表示，多资产加密投资产品的表现要好于单一资产产品。过去三个月，多资产产品都有资金流入，4月份迄今平均每周资金流入达到423万美元。 此外，4月份加密交易所日均交易量下降16.3%至2.44亿美元，连续六个月交易量下降。
总体而言，自2021年10月（8.41亿美元）以来，交易量下降了71.0%，自2021年1月创下历史新高（1.51亿美元）以来下降了83.8%。[2022/4/29 2:38:37]
零版税之争，公说公有理，婆说婆有理。
设置0%的版税比例设置究竟有什么好处和坏处呢？
简单来说，这本身就是一种利益博弈。
对于NFT交易平台来说，无版税可降低用户交易成本，有助于提升交易活跃度，进而增加平台收入。不难看出X2Y2此举是想争取更多的市场用户，谋求更大的市场份额。因此，它们会希望通过取消版税或者上线「自定义版税」功能，博得用户好感度。
但长期来看，没有版税收入，对平台创作者和项目方而言也是一种致命打击。这不仅会大幅度削减创作者的作品收益，导致创作动力下降，也会弱化创作者的平台活跃性，进而从上游生产端影响整个NFT生态。不仅如此，这也会对NFT交易平台的买卖公平性秩序带来一定的冲击。
谁动了利益的蛋糕：用户VS交易所VS项目方
细思NFT零版税设置，更多发人深省的不在于本身的优势与缺陷，而在于背后的利益矛盾与冲突。
用户与项目方的“爱恨情仇”在各大链上平台的用户观念里，享受的作品或程序价格上涨是项目方做事的最好证明。年初NFT市场发展兴盛时，NFT价格不断上涨，多数用户沉浸在“牛市狂欢”中，并不计较零星的版税。对于用户来说，“你赚我也赚”是最好的结果，给予项目方收益也合情合理。
而当市场行情下降，用户锚定项目方做事的依据——价格，开始下滑。那么用户就会认为项目方在“躺平”。此外，在市场环境不佳时，项目方“躺赚”的版税就会成为用户攻击的软肋，毕竟谁也不想自己亏了一大把钱，对方还在血赚；一些劣质的NFT艺术品项目更是成为用户口诛笔伐的对象。
项目方与交易所的“鹬蚌之争”上文已经提到，设置零版税的交易平台动了项目方的“蛋糕”，甚至是触达了商业行为的心理红线。事实上，诸多项目方确实是靠着版税作为主要收入来源。
版税是在交易所层面设置的，买家的需求在于以更低的价格购买，而卖家则更期望快速撮合。无论是支持版税也好，不支持版税也罢。试问读者们：
如果有一个能以更低价格购买的选择放在你的面前，你会拒绝吗？
更何况很多用户都是以套利为目的，参与NFT平台的交易行为。因此由X2Y2发起的这场对项目方的“内卷”，很可能会改变项目方做事的体系和NFT市场规律、叙事——虽然它们的初衷可能只是抢占市场。
如果零版税成为了NFT市场交易的主流，那么项目方无法再依靠频繁的二级交易获得版税来营收，免不了来上一场和交易所的“厮杀”。一片残局过后，项目方还是只能开拓其他途径，交易所也可能失去了更多合作对象。
结语
当前NFT市场，对于版税「该如何收」尚未达成共识，也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」让行业内外人士深刻意识到「一刀切」地收或不收版税似乎都不太合理。关于版税的征收类别、征收比例的合理分配，成为话题讨论的焦点。
比如针对不同NFT艺术品进行分级分类，执行符合相应作品质量的税收标准，剔除劣质、“躺平”产品继续收取版税；又如根据市场行情和用户交易规模灵活指定版税浮动标准，平衡用户由于行情低迷带来的消极心理，也切实保障项目方的持续性收益。
除此之外，业内人士也提出了关于建立垂直市场、递减版税制度、实施链下效用、提高铸币价格等不同角度的优化举措。但有一个现状是明确的，随着NFT的不断发展，版税的未来悬而未决——只有时间才能告诉我们，创作者们是继续从二次销售中获益，还是会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。或许NFT交易市场版税制度的未来还需业内人士的不断摸索，跟随用户市场的发展情况，与项目方之间加深沟通谈判，才能建立更加科学、长效、平衡的机制。那就让我们拭目以待吧！
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。