在第4期limblock周刊中，笔者针对mev话题整理了一些资料供大家参考、学习。随着自己对mev问题了解的深入，对该话题也有了自己新的思考。
Mev这个词来自于以太坊，实际上对于其他公链也存在类似的mev，只不过叫法可能不一样。此前以太坊pow共识系统下，验证交易和打包区块的矿工有一种权力，它们可以对交易进行重新排序、插入、忽略或审查。这意味着它们可以通过套利交易、清算等机会，获得除交易费用和区块奖励之外的收益。
具体来说，当用户在链上发送一笔交易时，该交易会首先位于一个公开的内存池等待处理。矿工和套利者可以监测内存池，发现可以套利的机会。比如，用户在交易平台进行了一笔大额交易导致价格下滑，产生了较大的套利空间。套利机器人进行套利交易，将市场价格套利至真实价格水平。
DeFi借贷协议Stella已正式上线测试网:6月8日消息，DeFi 借贷协议 Stella 官方在社交媒体上发文表示，Stella 测试网已正式上线，将于北京时间时间 6 月 7 日 22 时至 6 月 12 日 22 时期间开放，本次测试网将致力于增强产品并收集反馈，Stella 将根据社区的喜好和意见对产品进行调整。[2023/6/8 21:23:56]
limblock周刊认为，这个过程有点类似于我们日常生活中的寄快递。用户先把快递交到快递收揽点，等待快递员打包处理、发送上车。
假设疫情解封，上海市居民纷纷囤积药品以备治疗，结果药品价格疯涨，超出平常价格十几倍，甚至几十倍。假设你是一名快递员，同时在上海拥有有一家药店，药店也囤积了大量的治疗新冠的药品。
这时作为快递员的你收揽了一笔准备寄送到上海的药品，且数量巨大，可以完全满足上海市疫情解封期间的药品供给需求。你意识到一旦这批药品投入到上海市场，你药店里面囤积的新冠药品可能迅速大折价，利润大减。为此，你大约会告知上海药店的员工迅速卖掉店里面药，规避风险，保证利润。
比特币开发者：某匿名实体或正在收集BTC用户的IP地址:3月30日消息，根据化名比特币应用程序开发人员“0xB10C”的博客文章，某未知实体可能正在收集比特币用户的IP地址，并将其链接到他们的BTC地址，从而侵犯了这些用户的隐私。
0xB10C将该实体称为LinkingLion，因为与其关联的IP地址通过LionLink网络的托管数据中心，但ARIN和RIPE注册信息显示该公司可能不是消息的发起者。0xB10C表示LinkingLion可能正在记录交易时间以确定哪个节点首先收到交易，然后可以使用这些信息来确定与特定比特币地址关联的IP地址。（Cointelegraph）[2023/3/30 13:34:48]
从上面案例中，我们不难发现mev核心所在，即信息不对称。验证矿工和搜索套利者掌握最新的链上交易信息，而普通市场用户无法获知。这会形成一种链上特权，影响链上经济的公平与效率，甚至安全。
万事达卡已提交加密和Web3安全相关商标申请:11月29日消息，美国专利商标局商标律师Mike Kondoudis发布推文称，万事达卡已提交加密和Web3安全相关商标申请，商标名为“MASTERCARD CRYPTO SECURE”，涵盖加密交易监控软件、提供加密货币信息以及风险评估服务。[2022/11/29 21:10:06]
比如，假设矿工每找到一个区块的奖励为100美元。矿工A找到了3个区块，其中第一个区块包含了10,000美元的交易套利机会。矿工B可以在矿工A发现的3个区块上继续挖矿，或者可以重新挖掘第一个区块，以进行该交易10,000美元的套利。于是，矿工B决定重新挖掘第一个区块；同时，矿工B也需要重新挖掘第2个和第3个区块，以符合区块高度。对于矿工C，D，以及其他矿工来说，重新挖掘这三个区块也是他们的最优选择，这就是time-bandit攻击。在区块奖励远小于MEV的情况下，矿工都会选择在损害共识的情况获取利润。
乌干达声称勘探调查发现了3100万公吨黄金矿石:金色财经消息，虽然黄金通常被认为是一种稀缺资产，但乌干达周三解释说，最近进行的勘探调查表明，该地区大约有3100万公吨金矿石等待开采。此外，乌干达能源和矿产开发部的一位发言人表示，估计有320,158公吨精炼黄金可用。[2022/6/19 4:37:44]
针对mev，目前解决方案主要集中在：
第一，建立公池之外的池子，躲避其他矿工监听；
第二，建立更好的交易程序，减少mev的产生；
第三，建立加密交易模式，在协议层避免矿工监听；
第四，建立新的矿工能力模式，把排序权从矿工手中剥夺。
在以太坊上，最为普遍的解决方案是第一种，即在公池之外再建立新的链下交易市场。其中，flashbot是最为知名的项目。
它将自己插入搜索者和矿工之间。矿工运行MEV-GETH，它是普通GETH客户端的一个分叉，有一个独立的通信和支付网络，将矿工和搜索者连接起来。搜索者不会将MEV机会用高Gas发送到公共内存池，而是将交易发送到Flashbots，后者将其连接到运行MEV-GETH的矿工。对于每个MEV机会，搜索者将附加一定比例的MEV收益，以分配给矿工和搜索者。
也就是说，之前mev是少数人吃肉，大家你争我抢，竞相提升gas费用，影响了整个以太坊生态，并且过度竞争导致竞争参与者自己能吃的肉也少了。Flashbot的出现让大家公平参与，让mev利益相关方都吃到肉，至少涉及mev的群体都有了肉吃，虽然少点。
但flashbot这种方法是否就是符合未来区块链发展方向呢？
再以前面提到快递员和药的例子来说，flashbot这种做法就好比，快递员不仅通知了自己药店方售药品，而且还告知了上海其他药店放售药品，一定程度上减轻了信息不对称。但对市场最好办法是，快递员把这个信息告诉全上海的市民，让所有人的信息不对称消失。这样就避免了资源挤兑带来的问题，让所有人都有收益。
也就是说，flashbot所谓的民主是少部分人民主，不是所有人的民主；是少部分人的信息对称，不是所有人的信息对称。笔者以为比较好的办法是在协议层对交易信息保护，让交易结果信息公平展示在套利搜索者、矿工、普通用户之间，促进市场公平与效率，促进链上价值的市场化发现。
当然，在以太坊社区没有在协议底层提出更好的解决方案条件下，flashbot至少让以太坊gas降低了，大大减少了普通用户使用以太坊的成本。这就好比古代雅典的奴隶主民主体制，女性和奴隶没有参与民主的权利，但是站在那个时代的确是进步的，是积极的。即使在今天，世界还有很多国家和地区制度还没有达到古代雅典的水平呢！
而随着layer2到来，特别是zkrollup在未来几年成熟，高性能区块链成为可能，围绕着mev的问题可能会越来越严重。limblock周刊相信，一种超越flashbot的解决方案一定会诞生。
限于目前的认知与理解水平，观点可能有不足之处，欢迎大家批判指正，敬礼。与此同时，笔者将持续保持跟踪与学习，为limblock周刊读者提供更新的见解。
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。