1.Curve并没有散户认为的那么复杂而是被各种分析搞复杂了。(详见9-11)
2.Uniswap是企业，Curve是社区。
3.Curve早就不是只能stableswap了，CurveV2基本能做到Uniswap支持的大部分事情。
4.Uniswap比较重单项产品或者技术的突破，Curve比较侧重生态绑定。
美联储5月加息25个基点的概率为35.8%:3月23日消息，据CME“美联储观察”：美联储5月维持利率不变的概率为64.2%，加息25个基点至5.00%-5.25%区间的概率为35.8%。到6月降息25个基点的概率为30.4%，维持利率不变的概率为51.2%，累计加息25个基点的概率为18.4%。[2023/3/23 13:21:35]
5.UniswapV2现在仍然是小型项目或者meme项目的首发流动性选择，因为够简单。
亿万富翁Bill Ackman：除非政府干预否则SVB内爆是一个很快就无法挽回的错误:金色财经报道，亿万富翁投资者Bill Ackman认为，美国银行业监管机构搞砸了，应该在硅谷银行倒闭之前更密切地关注它。Ackman警告说，如果政府不在周末介入，为破产银行的存款提供担保，可能会产生广泛而深远的后果。[2023/3/12 12:57:35]
6.UniswapV3是一项伟大创新还是一坨屎目前争论太大，但对于用户来说管理V3仓位的成本和难度确实太高。
币安慈善招募欧洲工商管理学院前全球传播总监担任新执行董事:金色财经报道，币安慈善招募欧洲工商管理学院前全球传播总监Axel Tagliavini 担任新执行董事，他将领导和管理币安的慈善部门，其核心重点是为全球弱势群体和弱势群体推进 Web3 教育的可及性，增加可访问性并消除 Web3 教育和培训的财务障碍。（ffnews）[2023/2/14 12:04:42]
7.Curve的stableswap这个曲线在一定的区间内能够实现非常低的滑点，但在极端情况脱离这个区间后会送脱锚的资产更快归零。
8.Curve的衍生项目无论从流动性还是创新性上来说，最成功的只有Convex，这一轮的Concentrator、Clever算是Convex上的锦上添花，非雪中送炭。
9.Curve为什么没有想象中那么复杂，简单的用人话来理解就是$CRV的排放被Curve销售给了其他项目方，而换来的是一种流动性服务，为了得到这种服务又产生了“贿赂”，同时因为需要使这个服务存在就必须继续排放$CRV，所以争论点在于这种服务的价值比较难量化，它是协议收入、排放、贿赂的一个综合值。
10.Uniswap的代币$UNI目前是一种比较单纯的治理代币，用于社区投票。它潜在的期望价值在于大家认为有一日Uniswap社区开启手续费收入开关，$UNI的持有者有希望从其巨额的手续费收入中分一杯羹。但是一旦从LP的手中分走部分手续费收入，有可能造成LP的流失，导致TVL下降。
11.个人感觉Curve所谓的门槛问题并不是什么问题，即使是问题也比较好解决，如果你不太容易去理解这个飞轮的每个运作环节，那持有CRV也只是staking到Convex就行了，甚至不用去新出的这些协议，Convex是真正降低了Curve门槛的产品。
12.UniswapV2的门槛确实足够低，同时在印象流的用户群体中已经扎根，这个可以说是Uni这个产品现在最大的壁垒之一了，在不考虑可持续性等因素的情况下，真正是丝滑的无需可地创建流动性，然后自己写个合约就可以激励流动性了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。