Gains.Network发布的gTrade是一个基于Polygon的去中心化永续合约交易所，gTrade上线Arbitrum后?交易量逾17亿美元，?收?超120万美元，其日营收在1月25日超过GMX，并且在上周交易量上同样超过GMX。?前$GNS的市值为$180m左右，?个?涨超100%。近期平台的交易量，?户数及交易费?在不断增?，能够获得持续性的收?,R3PO认为GNS预计将迎来新的通缩，整体上协议因强大的产品力迸发出优秀的发展潜?。
投资亮点预期：
1.????产品层?使??常流畅，单次授权后通过“oneclick”形式进?交易?需重复授权。
2.????交易种类丰富有接近100个交易对，包括加密货币(40+)、外汇(20+)和代币化股票(30+)，最近也在上线?宗商品。
3.????因交易相对丰富，LP的?险分散化并常态化盈利。
4.????看好GainsNetwork未来在Arbitrum?态的表现并抢占GMX的市场份额。
项目信息：
Gains采?了与GMX有点相似的模型，但?户不是向?篮?资产提供流动性，?是向一个仅有DAI的?库提供流动性。与GLP?样，该?库充当该DEX上交易者的交易对??，?户存?DAI抵押品以开?多头或空头头?。?户还可以在?库中充当LP，在那?他们将赚取交易费?，并将交易者的盈亏内部化。它的旗舰产品是gTrade，?个流动性?效且?户友好的去中?化杠杆交易平台。允许使?杠杆交易股票、加密货币和外汇。除了交易所，GainsNetwork还拥有NFT收集和质押计划。?
元宇宙区块链网络Lamina1旗下生态基金L1EF投资0 Studio和Legitimate两家Web3公司:金色财经报道，由元宇宙区块链网络Lamina1推出的LAMINA1生态系统基金 (L1EF)宣布首次投资于两家构建开放元宇宙沉浸式技术的Web3公司，分别是IP创新实验室/工作室0 Studio和实物和数字体验平台Legitimate，具体投资金额目前暂未披露。L1EF是首个面向Layer1区块链的可公开访问生态系统基金，其目标是投资于建设者、创造者和早期项目，以扩大LAMINA1平台并将开放元宇宙的愿景变为现实。（Businesswire）[2023/4/27 14:29:01]
Gains有?个独特的特点，例如除了加密货币外，还?持股票和外汇。该交易所是?个“degens天堂”，因为它?持100-1000倍杠杆率，取决于?户交易的资产类别，其杠杆率是所有DEX中最?的。
gTrade整个交易平台运?在DAI和GainsNetwork的原?代币GNS上。杠杆是合成的，产品模块由DAIVault、GNS/DAI流动性和GNS代币组成。从?库中取出DAI以?付交易者的收益(+PnL)，或者如果交易者的PnL为负数，则从交易者那?接收DAI。通过所有订单的单?流动性池和DAI保险库，gTrade可以提供多种交易对和杠杆产品。交易所上有70个交易对，包括加密货币、外汇和代币化股票。
GNS有超过8000个独??户，在2022年12?26?，其?活跃?户约有300?，TVL为$21.94M，?均新增?户?前降?10-30名?户。$GNS的市值为$103M，实现了220亿美元的交易量，同时收取了1400万美元的费?，其中32.5%重新分配给了$GNS质押者/LP。
以太坊Shapella升级完成后APR小幅升至4.92%:金色财经报道，以太坊Shapella升级已于今晨在Epoch 194048完成，根据以太坊官方网站数据显示，ARP（年回报率）已小幅升至4.92%，本文撰写时质押总量为18,002,822 ETH，按照当前价格计算约合345亿美元，验证者总量为562,893个。[2023/4/13 14:00:39]
其他产品features：
1）预言机Oracle
ChainlinkaDON为gTrade信息提供?持。gTrade拥有其定制的实时Chainlink节点运营商?络，以获得每个交易订单的中间现货价格。
??2)交易费用
gTrade对所有加密货币收取开仓和平仓杠杆价值的0.08%/外汇交易的0.008%费?。价格影响(%)=(未平仓合约{多头/空头}+新交易头?规模/2)/1%深度{上/下}。对外汇的价格影响为0，但对加密货币和股票适?。
gTrade还根据交易对的净敞?和波动性收取头?规模的资?费?和抵押品的展期费用，以管理DAIvault的?险。费?分配给团队、项?基?、流动性提供者和GNS质押、附属机构、DAI保险库、GNS/DAI的LP，以及以分散?式执?限价单和清算的NFT持有?。
Arthur Hayes地址以0.69 ETH买入Pepe Cheques-Notable Pepes NFT:金色财经报道，PeckShieldAlert监测数据显示，标记为Arthur Hayes的地址在OpenSea平台上以0.69 ETH（1,115美元）买入Pepe Cheques-Notable Pepes NFT。[2023/3/1 12:35:51]
3）不同市场的杠杆许可
●??gTrade?前提供4倍?150倍杠杆范围的加密货币对交易。
●??在股票上，杠杆范围从3倍到100倍。
盈利模式
gTrade分为两个池：DAI池是「第一道防线」，直接作为trader的对??，可以理解为vault保险池。GNS/DAI接在quickswap?是「第二道防线」。当交易员出现?盈利，导致保险池的DAI低于?户存进去的TVL时，gTrade通过在「第二道防线」慢慢卖GNS换来DAI，补充到「第?道防线?」DAI池?。反之，假如有交易员?笔亏损，DAI池?于TVL110%时。说明gTrade作为对??赚到钱了，多出110%部分的DAI，会在GNS/DAI池?回购GNS并销毁。
OpenSea澄清：operator filter适用新的和现有的链上强制执行版税的NFT系列:金色财经报道，NFT交易市场OpenSea今日针对此前发布的新政策做出澄清：operatorfilter（运营商过滤）适用新的和现有的链上强制执行版税的NFT系列，对于非链上强制执行版税的NFT系列，创作者收入将是可选的，最低标准为0.5%。
据悉，2月18日，OpenSea发布公告宣布启动限时0手续费交易，并提供最低标准为0.5%的可选版权服务且适用所有非链上强制执行版税的NFT系列，同时还更新了operator filter以允许拥有相同政策的NFT市场可以共同增加市场流动性。但其中关于operator filter的要求和标准并不清晰，随后，LooksRare等其他NFT市场因此对OpenSea做出质询。[2023/2/21 12:19:00]
??
gTrade的盈利模型基于?个理论：时间线拉?，散户总体是亏钱的。gTrade基于?杠杆和加密货币的?波动性，更加放?了这个理论的盈利。gTrade依照这个理论截止12月底真实的跑了14个?，累计PNL为-5.65m
???
Nike旗下RTFKT修改一CloneX元素为詹姆斯相关唯一属性:9月9日消息，据OpenSea数据显示，CLONE X - X TAKASHI MURAKAMI系列NFT创作母公司RTFKT已于近期将其CloneX #7968 NFT作品嘴部特征改动为“LBJ Beard”，头部特征改动为“CHOSEN 1 CRWN”，两个新特征均为唯一属性（1 of 1）。
据悉，嘴部特征“LBJ Beard”为“詹姆斯胡子”，头部特征“CHOSEN 1 CRWN”取自詹姆斯个人“皇冠”Logo及其背部纹身“CHOSEN 1”。而加密时尚潮牌RTFKT于2021年12月被耐克收购，且耐克于2015年与詹姆斯签有终身合同，故市场推测本次改动与后续相关合作有关。[2022/9/9 13:19:12]
DAI与之伴随的是协议收?的不断增?，累计产?费?已达$15.68m。
??
项目其他情况
1）安全
GainsNetwork由著名审计公司CERTIK进?审计。CERTIK已确定GainsNetworkv9的7个问题，其中3个已解决，3个已得到确认。
??
最关键的问题与项?的集中化有关。kynetTrustScore整体信任评分为87/100，是挺不错的成绩。
2）GNStoken
GainsNetwork经济由其原?代币GNS提供?持。它的供应上限为100,000,000GNS，用作永远不应触发的故障保护机制。GNS最初提供38,500,000个GNS代币。25%的初始供应在?年内被烧毁，?前的供应量超过3020万，其中75.2%被质押。
3）GNSstaking
可以质押$GNS，以通过gTrade上的交易活动赚取DAI，市价单的40%费?和限价单的15%费?分配给GNSstaker。GainsNetwork称其70%的交易是市场订单，平均所有订单的32.5%费用将用于?$GNS质押。?前的GNS池APY为2%，DAI池APY为7%。
??4）DAIVault保险库?
DAIVault保险库的收益是来?交易者的DAI交易费?，同时也?于?付交易者的盈利来源。用户可以根据平台的交易量质押DAI并赚取费?。如果?库抵押不足，则质押者可能会?临损失。?2021年12?开始并经历了各种各样的市场条件以来，没有?个DAI的质押者亏本离开
5）GNS/DAI矿池
由于去中?化协议需要?个流动资?池。?户被?励在Quickswap上GNS/DAI矿池提供?LP?持，同时获得GNS奖励和dQUICK奖励。
6）GNSNFT
为了获得特殊收益，?户可以购买项?的原?NFT。有5种不同类型的NFT解锁独家福利。这些NFT为LP奖励和单?质押提供了更??平的提升。
竞争格局
$GMX和$GNS的主要区别在于产品，$GMX依赖于永续和现货交易，?$GNS依赖于合成资产交易。永续和现货交易需要流动性池来进?交易，这就是$GLP存在的原因。(并且可以?对?常损失)然?，它限制了可交易资产的数量，因为需要流动资?。
与$GMX相反，$GNS选择了不需要流动性资?池的合成资产。他们可以随?所欲地列出尽可能多的代币，从?提?资本效率。合成资产和外汇/股票交易为交易者提供了新的机会，因为它不需要任何代币化、流动性池或第三?交互。合成资产的限制是需要数据提供者，因为价格不是由平台上的报价/需求决定的。
GNS有超过8000个独??户，其中?活跃?户约有300?，日均新增?户?前降?10-30名?户。$GNS的市值为$107m，除了GMX，$GNS在市场上?临诸多竞争，最直接的竞争对手为GMX，但GMX受制于其开发团队创新动力不强的因素。
风险提示
团队成员只有一个核心开发；自定义了DONoracle，无过多论证基础；博弈对手方为交易员，盈利情况较大程度取决于交易员的交易水平；仅支持使用DAI作为唯一交易代币，虽是为了规避审查风险，但也增加了局限。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。