DEX战争正在升温，每个协议都在争夺流动性和费用。每个竞争者都提供自己独特的价值支柱，并在引擎盖下封装了严肃的技术。让我们品尝一下这些美味佳肴，看看谁的食谱造就了最佳的DeFi体验。
在深入之前，需要指出的是：没有一个完美的交易场所。根据你使用的AMM，权衡取舍。
无论你是流动性提供者还是交易者，AMM都将决定你如何受到影响以及如何保护下行风险。流动性提供者可能会倾向于使用特定的AMM来提供无常损失保护，而交易者可能会选择另一个来减少大规模掉期的滑点。
说到下行保护，一个好的协议将利用其AMM中的技术：
1.?为愿意支付足够费用的一部分用户提供服务；
前Genesis CEO将领导新加密交易所Ankex:金色财经报道，Genesis Trading前首席执行官Michael Moro正在执掌一家名为Ankex的新加密货币衍生品交易所，该交易所是在加密货币托管技术公司Qredo内孵化的。
Ankex本周进入alpha测试，将从美国以外市场的永久期货合约开始。该平台将允许用户以去中心化的方式保管他们的资产，同时提供专业交易者熟悉的元素，如中央限价订单簿。
Moro指出，Ankex是一家独立于Qredo的公司，经过三个月的阿尔法测试，该交易所将增加Metamask和Fireblocks，因此任何非托管钱包都能够插入和交易。Ankex有大约17000名用户等待测试，它正在英属维尔京群岛注册并获得许可。它还计划在阿联酋和迪拜进行监管。[2023/6/29 22:08:35]
2.?保护用户免受IL和/或在两种或更多种特定资产类型的交易中滑点的影响。
让我们开始吧！
这一切都始于Bancor开发了传统订单簿的替代品，即ConstantProductMarketMaker。CPMM完全依赖价格发现，不从预言机获取额外信息，价格完全由下面的示例图表定义。
疑似美国官方比特币地址转出9819枚比特币:5月11日消息，链上数据显示，疑似美国官方的丝绸之路案件相关地址于今日凌晨将地址内全部剩余9819枚比特币转移至1PCwV开头比特币网络地址。[2023/5/11 14:56:04]
CPMM将价格设定为流动性池中持有的资产比率的函数，然后价格对需求做出反应。Bancor的创新催生了最流行的DeFi原语之一，Uniswap和Balancer等公司也使用它。
接下来是恒和做市商，通过使用预言机为两种资产定价来发挥作用。CSMM将忽略LP的投资组合金额并进行交易，直到两种资产都用完为止。下面的图表显示在LP流动性不足之前汇率保持不变。
Gemini计划推出国际版加密货币衍生品交易所:金色财经报道，据两名知情人士透露，由Cameron Winklevoss和Tyler Winklevoss创立的加密货币交易所Gemini一直在准备推出一家国际加密货币衍生品交易所。去年11月，在衍生品交易领域占有重要市场份额的国际顶级交易所之一FTX的倒闭，为更多寻求填补这一空白的潜在竞争对手打开了大门。美国加密货币交易所Coinbase也一直在努力建立其海外业务。但美国商品期货交易委员会(CFTC)近日对币安进行起诉，原因是该交易所违反美国衍生品交易法，因此海外加密货币业务受到了市场的关注。[2023/3/30 13:34:11]
CSMM被用于Aave的封装合约和Maker的挂钩稳定性模块。CSMM具有稳定的汇率，但容易受到套利的影响，有时无法提供流动性。
加密支付卡公司CryptoSpend拟按3000-5000万澳元估值进行500万澳元A轮融资:2月7日消息，加密支付卡公司 CryptoSpend 正在以 3000-5000 万澳元的估值进行 500 万澳元（约合 350 万美元）A 轮融资。CryptoSpend 是澳大利亚第一家发行加密 Visa 卡的数字资产支付服务公司，自 2022 年二季度以来其收入已增长了六倍，本次融资的估值也较此前提高了约四倍，该公司拟利用新资金扩大业务规模和市场。[2023/2/7 11:52:59]
这两个例子是历史性的，代表了更极端的自动做市商类型，对波动性和稳定资产对进行了重大权衡。现代算法充分利用了这两种方法，并将它们结合到市场领先的AMM中。
已投入大量研发来改进前两个模型，结果出现了许多非常奇特且高性能的混合解决方案。这些解决方案中的第一个是Curve的StableSwap，它已被用作挂钩资产的标准。
CRV的算法在汇集1:1挂钩资产时非常出色，因为它的行为只是从CSMM->CPMM缓慢移动。StableSwap会非常缓慢地调整两种或多种资产之间的汇率，但随后会随着价格偏离挂钩汇率而加速。
以太坊累计销毁超253万枚ETH:金色财经消息，据Tokenview链上数据显示，当前，自EIP-1159以来，以太坊总产出4837394.46枚ETH，总销毁2533959.43枚ETH；平均每分钟销毁5.07枚ETH，总销毁率52.38%。其中OpenSea共销毁214376.94 ETH，位列总销毁榜第一。[2022/7/18 2:20:08]
这种行为出现在Luna崩溃期间，当时它们各自的4CRV池偏离了平衡。当用户疯狂抛售$UST时，StableSwap迅速偏离其恒定的产品机制，放弃挂钩并大幅压低UST价格。
Curve以高效的1:1挂钩矿池而闻名，同时也是波动资产领域的主要参与者，其CurveV2矿池由CryptoSwap提供支持。该算法通过引入一个参数建立在StableSwap的基础上，该参数允许池从CSMM->CPMM更快地进行调整。
CryptoSwap的额外好处是将流动性集中在当前价格周围，减少滑点并允许大额交易不会对价格产生重大影响。随着时间的推移，CurveV2池得到了完善，为DeFi流动性提供强有力的支持。
最近进入AMM市场的是Solidly，由知名的AndreCronje开发。SOLID利用了SolidlyStable，一种基于UniV2的算法，但有一些细微的差异，最显着的是缺少Uniswap的调整参数。
SolidlyStable是一种稳定的交换算法，在执行1:1交换时，对CPMM进行改进。它的性能类似于Curve的StableSwap，可用于具有波动挂钩的资产。然而，对于那些挂钩更紧的资产来说，它的效率可能较低。
如果你不确定Solidly和许多其他分支如何利用Andre的工作函数，请查看相关推文。
之前的AMM通过改变曲线来提高效率。Kyberswap通过他们的VirtualReservesAMM引入了另一种风格，乘以每项资产的实际余额以实现资本效率，但以投资组合风险为代价。
UniswapV3采用了虚拟储备概念并将其拨至11。
UNI允许LP选择价格范围并赚取更多费用，巧妙地将流动性部署的难题外包出去。
V3占据了该领域的主导地位，并且捕获大规模交易量，为LP带来了丰厚的回报，并为交易者带来了无缝体验。
让我们来总结每种模式：
-StableSwap：非常适合1:1资产
-SolidlySwap：性能与StableSwap相似，但更易于管理，对波动的挂钩更宽容
-UniV3：市场领导者，利用虚拟储备进行稳定和波动掉期交易，滑点最小，交易量大。
这个概述绝不是详尽无遗的，而是侧重于原语本身。所讨论的每种方法都提供了许多附加功能，这些功能会在一个或另一个方向上改变用户的价值支持。
技术之外的其他考虑因素包括财务KPI和代币经济学、产品参与度数据、生态系统和社区参与度数据以及市场份额、CAGR和可寻址与可获得市场。
没有什么比在位者和挑战者之间的良性较量更令人兴奋的了。每个协议都在争夺市场份额，他们的方法是独一无二的，激烈的竞争有助于改善LP和交易体验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。