一、DAO中的影响力攻击
讨论是DAO的关键要素之一。
?协调成员之间的任务?提出和讨论想法及提案由于提案有效地指导了DAO的决策和财务支出，以至于在审议阶段DAO很容易受到影响力的攻击。
这是一个经典问题，游说者使用不同的策略来影响提案的决策。例如：交换条件、贿赂、胁迫、勒索等。
我们相信，在提案的创建、审议和投票过程中，真正的匿名性可以解决大多数的影响力攻击。
二、链上治理系统中的人格偏见问题
研究发现DAO在创建和审议提案时面临的三个挑战。
波多黎各将对质押即服务征收4%的优惠税率:金色财经报道，波多黎各经济发展和商务部（DDEC）发布基于区块链技术和区块链验证的数字资产指南，其中指出将对“质押即服务”征收4%的优惠税率（任何参与区块链验证的实体都将按此比例），该指南中还对区块链验证、质押、挖矿、数字资产等提供了定义，系波多黎各政府机构首次明确相关概念，旨在为Web3行业的个体和公司提供更多确定性。（globenewswire）[2023/2/28 12:34:30]
1）DAO成员的技术和知识不对称
由于DAO由具有不同知识水平的参与者组成，因此：
许多成员无法准确评估复杂的提案即使简单的提案，用户也无法判断某些动作的二阶和三阶效应成员们缺乏动力去花时间熟悉提案以做出更明智的决策进一步导致在评估期间缺乏参与，并且对提案的批评不太有效。2）过度依赖身份来评估提案
没有时间或专业知识研究提案，时间或知识储备不足的用户依赖于来自高地位成员的社交启发来判断提案是“好”还是“坏”。
比特币矿企Marathon Digital 1月份产出687枚比特币，环比增加45%:金色财经报道，比特币矿企Marathon Digital在公布的1月份运营更新中表示，MarathonDigital在1月产出创纪录的687枚比特币，比2022年12月产出的475枚比特币增加了45%。
Marathon Digital表示，随着比特币产量的增加和公司变得更加稳定，我们做出了战略决定，按照之前的计划出售部分比特币，以支付我们的部分运营费用和一般公司用途。我们打算在2023年继续出售我们持有的部分比特币，以支付每月的运营成本。[2023/2/3 11:44:44]
3）评论中的身份和偏见问题
这导致DAO决策根据身份而不是提案优点来评估和接受。
有意识和无意识的偏见是学术界公认的问题，并且已被广泛研究。例如，与双盲审稿人相比，非盲审稿人更有可能接受著名作者或顶级机构的论文。
三、通过匿名技术解决偏见
数字藏品周指数逐步回暖:金色财经报道，据同伴客数据显示，上周（2022年12月12日-12月18日）数字藏品国际周指数上涨7.1点至26.0点，国内周指数上升32.0点至88.6点，数字藏品综合价值周指数上涨17.1点至51.0点。
注：数字藏品综合价值指数由同伴客数据与链境Labs联合研发，是对国际及国内当月市场热度最高的数字艺术品项目市场总销售规模的综合反映，以2021年11月份销售额的30分之7为基数，指数基值为100。国内周指数成分之一的幻核于8月16日发布平台终止运营公告，但销量已于7月10日后归零。为遵循去掉某一成分后指数计算结果无变化的原则，该指数使用幻核7/4-7/10的销售数据进行销售基数调整，并将新的销售基数作为8/14后的指数计算基数。[2022/12/19 21:53:49]
几十年来，学术界一直在与这种偏见作斗争，并已开始使用信息技术消除其审查系统中的偏见。
数据：全国各地政府对元宇宙相关产品和服务的总招标金额超1.3亿元:10月26日消息，根据不完全统计，截至目前，各地政府对元宇宙相关产品和服务的招标采购共有40余起，类型较集中在会展、智慧空间、数字人、媒体传播和软硬件集成领域，总招标金额超1.3亿元，单笔最高超3000万元。从区域分布来看，沿海地区、经济发达城市项目招标较活跃，主要集中在广东、福建、上海、北京、浙江等地。从项目类型来看，采购项目较为集中在会展、智慧空间、数字人、媒体传播和软硬件集成领域。
截至目前，国内至少10个省市颁布了元宇宙相关的支持性政策或征求意见稿，政策文件名明确包含“元宇宙”一词的就有近20份，其中上海和河南是从省级层面印发的。同时，各地方政府的扶持政策也在逐渐细化，部分实施方案对于元宇宙产业的引入、培育、补贴等事项做出了详细规定。（财联社）[2022/10/26 16:39:16]
然而，由于工具不足，DAOs并没有解决这个问题。我们认为，可以首先概述DAO中参与者的动态来解决偏见。换句话说，DAO既有明显的偏见—“超级明星”故意劫持提案，也有隐性的偏见，即提案不是仅根据优点来判断的。
云南省首个城市发行的元宇宙平台蒙自艺术数字藏品平台上线:金色财经报道，据云南日报消息，云南首个城市发行的元宇宙平台蒙自艺术数字藏品平台正式上线，据了解，蒙自数字藏品平台由蒙自市自主研发，是云南省第一个数字藏品平台，基于BSN文昌链发行的一种可以在线上展示、使用的创新型电子收藏品，每个数字藏品在文昌链上都有唯一标识，不可篡改，永久保存。[2022/9/2 13:04:32]
1）专家：在特定领域具有高技能、知识或贡献的人。
由于提案者的历史工作和可靠性，专家的提案更容易“信任”。专家和非专家的意见和讨论质量存在差异非专家缺乏时间或技能来正确阅读和理解提案。TLDR：DAO的专业知识具有内在优势，可用于帮助非专家2）地位：相对的社会或职业地位；
无论专业水平如何，地位高的成员绝对值得信。用户融合了地位、专业知识和信任。例如，节点操作员可能具有较高的地位，但专业知识和信任度较低。地位高的人自私地行事并得到承认地位低的人为DAO的利益行事，但会被忽略3）高地位成员的提案带有内在的积极偏见
4）低地位成员的提案带有固有的负面偏见。
TLDR：DAO中的地位有固有的缺点，会降低讨论的价值
四、引入匿名，将会发生么？
然而匿名性缺乏突出的、个性化的或不寻常的特征。
匿名从话语中剥夺了地位和专业知识的信号。每个人的审查都会增加
增加了治理疲劳，所有职位都受到平等审查。
增加了垃圾邮件的风险。在线信誉系统在减少疲劳和垃圾邮件方面有着成功的历史。具体来说，StackOverflow已被证明在Crowd文档和讨论方面非常成功。一般来说，专家在StackOverflow上的行为和有效性也得到了研究和记录。
当Anonymity和Reputation结合时，一个具有理想属性的Robust讨论系统就出现了。即：
随着时间的推移积累的专业知识数量：只有专家才能发提案较少的专家可以TLDR，赞成/反对提案和话题专家可以调节垃圾邮件专家可以示意性地直接讨论专家可以获得更多的专业点数没有技能的用户现在可以依赖有贡献历史的专家，而不会被依赖纯粹身份的非专家所左右。参考文献：
Reviewerbiasinsingle-versusdouble-blindpeerreview
AndrewTomkins,MinZhang,andWilliamD.Heavlin
Nobelandnovice:Authorprominenceaffectspeerreview?
JürgenHuber,SabiouInoua,RudolfKerschbamerandVernonL.Smith
Understandingandsupportinganonymitypoliciesinpeerreview
SyavashNobaranyandKelloggS.Booth
Crowddocumentation:ExploringthecoverageandthedynamicsofAPIdiscussionsonStackOverflow
GeorgiaTechnicalReport
TowardsDynamicInteraction-BasedReputationModels
A.Melnikov,J.Lee,V.Rivera,M.MazzaraandL.Longo
TheImportanceofReputationfortheEvolutionofDecentralization
CraigCalcaterra,WulfA.Kaal
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。