在“知识分子”级别的加密货币分析师中，一直以为结构的协议深表怀疑。
在这种情况下，的定义是代币持有者或其他一些群体站在每笔交易的另一面。
毕竟，当你进行交易时，它主要是一场零和游戏。每笔交易都有赢家和输家，采用任何被动策略的LP都是危险的游戏——如果交易者赢了或发现套利，整个协议都会被重新考虑。
加密货币中的去中心化论点有多种形式：
●?早期版本是Synthetix。SNX持有者承担交易的另一方，抵押头寸，交易费用补偿风险。
●?Synthetix的变体是GMX和GainsNetwork。在GMX方面，抵押品池包括大量资产，而对于GainsNetwork来说，则是DAI。
零售巨头沃尔玛推出Web3加速器计划“Store No8 dCommerce Base Camp”:金色财经报道，全球零售巨头沃尔玛旗下孵化器部门Store No8宣布已与投资公司Outlier Ventures达成合作共同推出Web3加速器计划“Store No8 dCommerce Base Camp”，旨在为Web3初创公司提供改善全球零售和商业体验的解决方案，该加速器计划的覆盖领域主要包括去中心化基础设施、数据和增长解决方案、沉浸式体验和元宇宙、以及人工智能和区块链技术交互，入选者将获得资金支持，并且得到构建和完善产品路线图、社区建设、代币经济和发布、筹款和推销以及治理等方面的帮助。（retailtechinnovationhub）[2023/6/6 21:20:08]
●?另一个变体是由PerpetualProtocol首创的vAMM，此后由于订单流问题而改变了其设计。
Stargate EqReward升级设计提案已获投票通过:6月1日消息，Snapshot投票页面显示，跨链桥Stargate社区已投票通过“升级Stargate EqReward设计”提案，最终支持率达92.66%。该提案或可解决此前某巨鲸反复添加和移除流动性以套利的行为。
该提案提议取消给予再平衡转账的折扣，使其支付较少的协议费（将所有转账的协议费保持在6-10个基点）；更新feelibrary，使分配的最大eqReward是该途径的最大协议费（6-10 个基点），这意味着再平衡协议用户将收到0费用，但不会因为这样做而获得额外的奖励。上述更新不会对Stargate核心协议产生实质性影响。通过修改feelibrary，只返还费用而非提供奖励，用户将无法获取额外eqRewards，允许协议保留更多的eqRewards，并激励Stargate的持续平衡。[2023/6/1 11:52:41]
●?DriftProtocol仍采用vAMM路径，并试图解决挂单-吃单问题。
MAYC系列NFT地板价为10.6ETH，24小时涨幅9.29%:金色财经报道，据NFTGo.io数据显示，Mutant Ape Yacht Club系列NFT地板价为10.6ETH，24小时涨幅9.29%。此外，该系列NFT 24小时交易额达248 ETH，交易额跌幅达11.43%。[2023/4/23 14:20:40]
在另一端，你有服务于市场最终“应该”如何运作的解决方案——即订单簿。如果你对机制的推理时间足够长，你总会发现漏洞，除非你有一个简洁的订单簿模型。
然而，加密市场和当今最流行的加密协议从未通过这种简单的策略取得成功。他们一直需要一些“不完美”的机制来引导流动性以达到一定程度的有用性。
Rarible的定制NFT市场即将上线Polygon:金色财经报道，NFT市场Rarible为NFT收藏创作者推出了新的服务，允许他们免费制作自己的定制市场。此举是为了应对Polygon对NFT和游戏项目日益增长的兴趣，特别是在Reddit的Collectible Avatars在该网络上取得成功之后。[2023/1/19 11:19:58]
EtherDelta是一个完全链上的订单簿，从来没有足够的流动性进行交易。0x有链下限价订单和链上结算，但无法完全满足市场需求。Uniswap(x*y=k)提出了思路。
严格来说，目前Uniswap对于构建交易引擎是否有意义？
LP是被动的，所以他们可能会受到有利可图的交易者的打击。你希望费用可以弥补这一点，但结局可能不会。当流动性挖矿计划试图隐藏LP无利可图时，交易费用也许能发挥作用。
然而，Uniswap将流动性引导至高于某个阈值，从而使DeFi得以腾飞。Uniswapv3是一个具有重要意义的版本，因为它具有以前版本的功能，但也可以近似于订单簿。
流动性加上能够提供徒特质——同时保护协议免受无法容忍的损失——是加密协议走向成熟的可行且可行的途径。
对于Uniswap，它可以为长尾代币引导流动性。与衍生品领域最接近的类比是GainsNetwork，它提供股票、指数、商品、加密货币和外汇交易。
理想化情况下，GainsNetwork在效率上有所损失，但在其他几个方面获胜：
设置风险限制，以使损失永远不会对协议带来惨重影响。填写参数，你可以提供大量交易对和极端杠杆。
结论
●?与其他协议相比，在Gains或GMX上进行交易是否真正有意义？
●?协议及其LP是否从平台上的头寸中承担风险？
●?这是建立市场的最有效和可持续的方式吗？
你不会找到这些问题的好答案。
尽管如此，但我认为，这其中的衍生品平台将通过使用协议拥有/管理的流动性引导市场，并随后因叠加订单簿而变得超级成功。
这可能是一条比dYdX更“容易”的路径——我希望它也能成功，因为其已是一个很棒的产品，且路线图是明智的。另一方面，如果没有激励，他们甚至很难有流动性并增加大量的交易对。
去中心化的“代币”作为一种交易将是散户获胜而聪明的投资者失败的交易，因为对它考虑太多会导致难以证明投资的合理性。
“穿针引线”的观点是，GMX、Synthetix和GainsNetwork通过一种略带不可持续的机制来引导流动性和用户——同时在以后覆盖长期解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。