加密市场的斗争，比你想象的更具性。
上周，WormHole和LayerZero之间发生了一场戏剧性的战斗。战场在Uniswap提案论坛，交战双方背后则涉及a16z、红杉、JumpCrypto等多家顶尖VC。
利益争斗的开端
?一切始于十二月。
0xPlasmaLabs创始人?/img/20230515141956003724/0.jpg "/>
Aave 战略负责人：去中心化可分为独裁、寡头治理、代议制、无状态等四个阶段:金色财经报道，Aave 战略负责人 Marc Zeller 发布文章探讨去中心化的四个阶段，分别为独裁（Autocracy）、寡头治理（Oligarchy）、流动性代议制民主（Liquid Representative Democracies）、无状态（Stateless Stage）。
具体而言，独裁中开发团队几乎完全控制项目，专制阶段允许团队快速开发和迭代，使其能够构建最小可行产品并努力实现产品市场契合度。
寡头治理阶段通常在融资轮次之后，代币持有者开始在治理方面获得更多权力，而早期投资者的影响可能具有挑战性。
只有当代币供应分配到足以稀释第 2 阶段寡头的影响力时，才能实现流动性代议制民主阶段。Marc Zeller 认为目前还没有项目达到成熟的 DAO 阶段，MakerDAO 和 Aave 正处于从第 2 阶段过渡到第 3 阶段的边缘。
无状态阶段与无国家社会类似，目前，LUSD、以太坊和比特币是 Marc Zeller 认为第 4 阶段中仅有的重要参与者。[2023/4/4 13:44:23]
所以，为了在BNBChain上主导DeFi市场，Uniswap必须抢在众多替代品出现之前捕获尽可能多的TVL来争取先发优势。于是，这份提案的紧迫性可想而知。
Robinhood收到美SEC的加密货币业务调查传票:金色财经报道，在加密货币交易所FTX于去年11月申请破产保护后不久，Robinhood Markets(HOOD)收到了美国证券交易委员会（SEC）关于其加密货币业务的调查传票，该平台在其最新的10-K文件中披露。
除其他事项外，传票涉及Robinhood的“加密货币列表、加密货币保管和平台运营”。Robinhood还收到了加州总检察长办公室关于其交易平台、客户资产保管、客户披露和代币上市的类似传票请求。该公司表示正在配合加州的调查。
Robinhood在提交的文件中指出，如果美国证券交易委员会或法院确定其支持的任何加密货币都是证券，Robinhood可能被迫停止交易这些加密货币。此类行为可能导致监管处罚、客户责任以及司法或行政制裁。在提交申请后，Robinhood的股价在周一的盘后交易中下跌了0.5%。SEC没有立即回应置评请求。[2023/2/28 12:33:20]
另一方面，我们需要理解，Uniswap协议相关的变更和治理，最终决策者是UniswapDAO。
UniswapDAO作为DAO的头部代表，自身治理结构相对完善，它拥有约37万代币持有者和2.8万名去重的历史选民。
HashKey Capital获得新加坡监管机构的许可:金色财经报道，加密金融公司HashKey Capital今天宣布，它已获得新加坡金融管理局的资本市场服务许可证批准。HashKey Capital Singapore将在该国提供基金管理服务。HashKey Group于2018年成立其风险投资部门，并称迄今为止管理的资金超过 10 亿美元。HashKey Capital还于9月获得香港的许可，可以管理完全由数字资产组成的投资组合。（the block）[2022/11/4 12:16:48]
在Uniswap提案的链上执行之前，必须完成几个步骤
1）论坛提案讨论和辩论
2）温度检查：用于评估情绪的链下投票
3）基于社区反馈的提案迭代
4）链上投票最终确定提案
这条提案本身非常顺利，直到大家遇到一个重要问题：
到底应该用什么工具来实现以太坊和BNB链之间的跨链治理和消息传递？
当前可选项有四：Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。
至此，事情开始变得混乱。
两大玩家的针锋相对
Michael Saylor：正为大企业加入比特币闪电网络研究解决方案:金色财经消息，MicroStrategy执行主席Michael Saylor表示，该公司的开发人员正在研究允许大量人员加入闪电网络（Lightning）的解决方案，包括闪电网络的企业应用：企业闪电钱包、企业闪电服务器、企业身份验证。
据悉，闪电协议允许用户在链上结算之前相互打开支付渠道并交换多笔交易，这有助于最大限度地减少费用和确认时间。在比特币网络中，交易通常需要 10 分钟或更长时间才能被确认。（CoinDesk）[2022/9/5 13:09:15]
?每个跨链工具自然都希望自己被Uniswap选择，因此他们积极在论坛上表明自己的优势，解释为什么自己的解决方案比别家更好。
而到这里，大家的交流和辩论还比较健康。
但水下的事情并没有那么简单。
头部跨链桥工具之所以走到今天，其背后离不开许多利益相关者鼎力支持。而这之中，最明显的利益相关者自然是投资人，因为被投公司的业务进展对他们利害关系实在太大。
目前，Wormhole和LayerZero尚未发币，因此和散户无关。LayerZero已经得到a16z和红杉的支持，而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的话，Celer和deBridge显然不够看了。
研究人员发现比特币闪电网络漏洞，或致750枚BTC被盗:8月12日消息，伊利诺伊大学的研究人员发现了比特币闪电网络的漏洞，可能导致750枚BTC（约1800万美元）被盗。
两位研究人员Cosimo Sguanci和Anastasios Sidiropoulos发表了一篇论文，用一个假设的情况解释了Layer 2网络中的漏洞，即恶意节点可以合谋进行攻击：“一个只有30个节点的联盟可以通过僵尸攻击锁定31%通道的资金约2个月，并可以通过大规模的双花攻击窃取超过750枚比特币。”
根据这篇论文，僵尸攻击是一种破坏行为，它会阻塞网络，使闪电网络无法使用。研究人员指出，防御这种攻击的唯一方法是让诚实节点关闭它们的通道，并返回到比特币Layer 1网络，但这将花费大量的交易费用。（Crypto Slate）[2022/8/12 12:22:05]
于是主要围绕Wormhole和LayerZero的辩论，很快激增到85页PDF的长度。
毫无疑问，这是目前为止最活跃的提案讨论。其中包括多种声音：代币持有者、跨链工具自己、a16z等风投，以及利益完全无关的吃瓜群众。
对于与LayerZero或Wormhole直接相关的公司，该支持谁当然无需考虑。但对于大多数中立群体来说，做这个决策非常困难。
尽管每个跨链工具都试图提出令人信服的论据，但的确没谁是真正一骑绝尘的。
于是，当公开论坛上的讨论没有结果时，大家纷纷在Telegram和其他场景中开始了游说。
LayerZero表示，他们的架构更加去中心化，可以赋予Uniswap自主权来控制链间消息传递。这一点的确是他们的优势，因为Wormhole依赖于19个验证者，LayerZero认为，如果少数Wormhole验证者串通，没有适当的削减机制可以阻止他们发起恶意攻击。
对此，Wormhole反驳称，保护其系统的19个验证者与多个POS链上的验证者有很大重迭，包括Solana、Cosmos和以太坊，如果这些POS链值得信任，自己为啥要被怀疑？
而且，大多数验证者绝对不会是恶意行为者，他们不会勾结。目前最频发的安全事故主要源于代码出错导致被黑客利用，而非少数邪恶验证者蓄意破坏网络。
此外，LayerZero还认为，它的代码是一成不变的。相比之下，Wormhole代码是可升级的。可升级性的危险性在于，其智能合约更新可能会带来不可预料的错误，从而导致漏洞被黑客利用。
但也需要考虑到，LayerZero代码不可变也有缺点，因为如果后面代码被发现错误，也可能造成无法挽回的损失。
对此LayerZero提出，其源代码已经被审计超过35次，安全性无需质疑。
但是LayerZero真的能经受住时间考验吗？客观来说，谁也无法打包票。
一年前，Wormhole遭到黑客入侵，超3亿美元资金被盗。这次黑客攻击不是因为验证者恶意勾结，据Paradigm研究员/img/20230515141956003724/4.jpg "/>
但这当然不是最终结果，因为a16z并未投票。要知道，A16z拥有1500万个UNI代币，他们为何不投票？难道不支持LayerZero吗？
当然得支持，只是此次没法投。因为他们让Fireblocks托管了UNI代币，无法对链下提案进行投票。
但，他们依然可以对链上提案投票。
于是在链上投票阶段，A16z果断拒绝了Uni到BNBChain部署提案。原因很简单，此次社区并未选择a16z所支持的LayerZero。
对此，TheBlock研究员/img/20230515141956003724/5.jpg "/>
无论怎么说，这个小里程碑事件都给大家带来了警醒——加密市场的斗争同样错综复杂，这对DAO如何优化自身治理结构提出了新的挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。