自去年年底，Blur三季空投一直是加密市场追逐的焦点。最近，Blur发展态势呈指数增长，甚至牵连起了经历短暂沉寂的NFT市场。
Blur多个数据表现亮眼，其中，Blur过去一周市场交易量接近3.9亿美元，是OpenSea同期交易量的四倍之多。市场热议：长期霸占NFT市场赛道龙头地位的OpenSea是否真的不可撼动？
OpenSea首次采取了被动防御措施：2月18日，OpenSea宣布交易限时降至0手续费，并启用可选版税服务。OpenSea坦言：「自去年10月，有效交易量和用户转向不完全执行创作者收入的NFT市场。尽管我们尽了最大努力，但这种转变仍在急剧加速。」罕见地，OpenSea短暂地被迫交付出主导NFT市场节奏的能力，换成了野蛮生长的Blur。
今日早些时候，Blur创始人Pacman在社交媒体公布个人照片和履历，于是Blur以一种令人意外地方式再度引爆网络。
Bankless对Pacman进行专访，共同探讨了关于BLUR空投、增长策略以及版税等相关话题，BlockBeats对其梳理翻译如下：
David：欢迎来到这期非常特别的Bankless节目。今天我们将谈论最近发生的空投，因为它在24小时内烧毁了有史以来最高的以太坊量，这让我感到非常兴奋。当然，我们要谈论的是BlurNFT交易平台刚刚在市场上发布的Token，它引起了很多人的关注。一些快速的数据给大家：Blur交易量已经超过了10亿美元，交易次数超过了10亿次，拥有将近十万活跃用户。自2022年后期以来，它一直在市场份额上不断增长，已经超过了Opensea。所以我们请来了Blur创始人Pacman，来谈谈Blur如何在NFT的世界中定位自己，他们的目标用户是谁？是交易者，还是收藏家？他们打算如何发展Blur，并且这个最近空投的Token是如何组织的？这个Token有什么作用？另外，还有一些版权之争也是目前NFT圈子的热门话题。
David：大家好，今天我们邀请到了Pacman。Pacman，欢迎来到本节目。
Pacman：非常感谢你邀请我。
David：Pacman，我们将会谈到BlurNFT交易市场、空投和版权之争，但是Bankless的听众们可能知道，我关注的不是NFT世界，而是DeFi、协议或第二层的领域，所以我想从最基本的问题开启这个对话。你可否介绍一下自己，你为何开始创办Blur，这个想法一开始是怎样产生的？
Pacman：没问题，我可以给你介绍一下我的背景。我大约8年前在硅谷开始从事工程领域。我一开始是一名工程师，然后很快就开始创业了。2016年，我参加了Ycombinator的加速器项目。对于那些了解Web2.0领域的人来说，他们肯定知道Ycombinator，因为他们资助了Dropbox、Stripe、Airbnb和Reddit等知名公司。之后，我真的很想上学，最终去了MIT学习数学和计算机科学，并在那里认识了我的联合创始人Galaga。我们一拍即合，从一开始就开始一起工作，最初是在一些副业项目上合作，后来离开了MIT，在2018年创立了我们的第一家公司。我们经营了这家公司三年，然后在2021年底将其出售，并立即开始了Blur项目的开发。原因是，我在2021年个人非常喜欢NFT，买入了我的第一个NFTBloodmap，我完全迷上了NFT的交易，但是我对现有的市场基础设施感到非常失望。所有现有的市场都非常零售化，而且非常缓慢和繁琐。我希望有一个更专业的NFT交易平台，所以我们就着手创建了Blur。
加密货币基金三箭资本的清算人寻求对联合创始人每天罚款1万美元:金色财经报道，三箭资本的清算人希望法官对联合创始人Kyle Davies处以每天1万美元的罚款，称由于Davies拒绝配合他们对该公司倒闭的调查，他们解除这个失败的加密货币对冲基金的能力受到了阻碍。
3AC清算人的律师在本周早些时候向纽约破产法庭提交的文件中说，这笔巨额罚款是合理的，因为Davies没有回应近5个月前的传票。Martin Glenn法官决定对其处以罚款，他在今年早些时候的一项裁决中说，如果Davies不遵守传票规定并继续缺席诉讼，他有可能被认定为藐视法庭。[2023/6/18 21:44:34]
David：所以，你早早地将自己定位为NFT交易者，这就是吸引你的东西，但是由于缺乏NFT交易者的基础设施，这就是创建Blur的主要动力。
Pacman：是的，的确如此。
David：你能具体说说在开发Blur之前，你在NFT交易领域所见到的不足之处吗？
Pacman：作为一个比较了解Token领域的人，我想把NFT交易市场的进展比作Token交易的进展。最初的基础设施，如Mt.Gox或Coinbase，非常简陋且面向散户。然而，随着行业需求的增长，基础设施的发展变得更加复杂和面向金融。我们见证了从Coinbase这样的散户友好平台到Binance、OKEx和BitMax这样更多的Crypto原生交易平台的发展，这些交易平台更加金融化。同样，NFT市场最近才经历了增长，基础设施还没有足够的时间发展，尽管该行业的需求一直在扩大。我们的目标是满足用户对专业化基础设施的需求。
David：你能解释一下Blur在NFT世界中瞄准的细分领域吗？
Pacman：在Blur之前的现有市场为NFT的新人提供了令人满意的购物体验，但对于积极的收藏家或寻求大量购买或出售、监测实时市场趋势并在动荡的市场中做出快速决定的交易者来说，它是不够的。热门藏品产生的大量订单导致这些平台崩溃。在Blur之前，NFT市场平台把NFT当作一种购物体验，这对新手来说没有问题，但它不能满足寻求实时订单簿、实时订单速度、深度图表、快速制图能力和实时数据更新的高级交易者的需求。Blur从一开始就被设计为迎合专业交易者的需求，我们早期的公告和博客文章就证明了这一点。
David：好的，所以你正在为那些真正倾向于这些NFTs的金融方面的人进行优化，这些NFT是Token，因此它们有某种金融方面的属性。而其他人可能只是通过Opensea进行浏览，比如「哦，我想我喜欢那个。我想我会把它加到我的购物车里」，这些人显然不是Blur的目标用户，Blur的目标用户是NFT行业的高级用户，我这样说对吗？
Pacman：肯定是的。当人们购买Bitcoin、ETH或任何其他Token时，他们通常会寻找它的实用性。然而，交易这些Token的交易平台主要是为了促进交易和投机，这在任何市场上都是常见的现象。在服务于交易者和投机者的需求方面，这些交易平台发挥着重要作用。对于Blur这个协议和市场来说，我们的重点是提高市场的流动性和效率，以促进增长，就像先进的交易平台基础设施和Token能够在更广泛的空间里实现增长。
Wemade推出新的Defi服务Kurrency:金色财经报道，韩国游戏巨头Wemade宣布推出一项新的Defi服务Kurrency，旨在提供更高的易用性、透明度和可靠性。Kurrency是一项通过抵押债务头寸发行加密货币的服务。用户可以委托该服务支持的虚拟资产作为抵押品，发行WCD（WEMIX加密美元）。
Wemade希望将WCD打造成跨主要区块链的使用的加密美元和货币服务，包括Klaytn、Ethereum和Wemix 3.0。[2023/3/3 12:40:53]
David：在我们的对话之前，我查看了一些DuneAnalytics的统计数据，我将重申我之前分享的数据：总交易量为10亿美元，超过10亿次交易，以及近10万名活跃用户。Blur开发了什么，吸引了如此多的交易量和交易活动？假设我们打算创建一个为高级用户高度优化的NFT市场。在这种情况下，让我们讨论一下这其中的具体内容。Blur创造了什么，让这些用户能够愿意利用其平台？
Pacman：David，谢谢你愿意花时间做一些调查，确实是超过10亿，具体是12亿。HillDobby有一个很好的分析图表，我可以在之后分享，他进行了全面的分析。想象一下Token交易市场，如果Coinbase是唯一的Crypto原生交易平台，而其他交易平台，如Binance，停止了运营，这正是394天前Blur开始工作时市场的样子。NFT市场在高峰期每月进行价值40亿美元的交易量，完全依靠基本的、非专业的基础设施。我们的一个产品，Blurbidding，整合了UI和协议，允许交易者用ETH竞价，竞价的订单簿直接显示在市场上。虽然这是Token交易领域的一个基本功能，但它极大地影响了NFT行业。现在，交易者可以检查订单簿，在购买NFT时更有信心，其价格能够维系的几率也更大。在Blur引入这一功能之前，订单簿并不是NFT世界的一个基本功能。
David：Blur推出了UI和用户界面的升级，使市场状态更加可视化，以及对交易的执行方式进行了一些链上优化。这些变化听起来确实使用户能够有更多的数据和工具来完善NFT的金融属性。
Pacman：在我们发布Blur竞价之前，在NFT上竞价需要用户将他们的ETH转换为WETH，这即使对高级用户来说也是一种混乱的体验。我们在协议层面上简化了流程，允许用户通过将ETH存入他们自己的资金池来竞标，这不仅实现了竞标，也实现了NFT的购买。这个简单的概念满足了市场上的一个重要空白，类似于Uniswap这样的协议通过服务于未满足的需求而实现了DeFi世界的增长。Blur的产品和协议是简单的，但它们填补了以前没有解决的需求。
David：正如你所提到的，你们在394天前开始研究Blur，一年零一个月后，你们发布了Token。Token空投是这次采访你的原因，因为Token总是能引起人们的兴趣。你能不能讨论一下这个Token的故事，它经历了哪些阶段才使它最终进入公众视野？你能带我们了解一下这个Token是如何构思、诞生并向公众发布的吗？
Vela Exchange 更新代币经济学，将减少 5000 万枚代币总供应量:1月31日消息，去中心化衍生品协议 Vela Exchange 通过内部审查和与顾问、合作伙伴、社区成员的对话之后，将其代币经济学的总供应量减少 5000 万枚。如果社区认为有必要增加供应量，将需要在未来几年进行治理投票。
据悉，最初的 Vela Exchange 代币供应和分配被设计为类似于 DXP 代币经济学，但在运行模拟时，即使在通货膨胀率最高的情况下也不需要超过 5000 万枚代币。此外，还有一些社区内部提议增加通缩因素，包括但不限于燃烧因素和额外回购。[2023/1/31 11:38:30]
Pacman：Token和Blur的所有方面从第一天就开始计划。市场提供了一个明显的机会来建立一个Crypto原生的交易平台，大多数现有的市场未能考虑Web3的能力。DeFi为Blur提供了灵感，因为在Web2中不可能让终端用户控制平台。相比之下，Web3允许终端用户控制协议和价值累积，并通过激励参与网络。NFT实现了数字收藏品的去中心化所有权，但它们却在Web2市场上进行交易。尽管其与DeFi和Token有明显的相邻关系，但显然缺乏有效的基础设施和商业模式的一致性。我们之所以想建立Blur，是因为我们想完善这些不足。
David：你们最初的概念是创建一个NFT市场，该市场将有一个原生Token。这是对Opensea由于国家监管和其作为一个Web2.5平台的限制的回应。你们的目标是改善NFT市场的交易体验，同时从一开始就集成一个Token，所以Token从一开始就是计划的一部分吗？
Pacman：当然，协议之间的区别在于它们是否从一开始就打算去中心化，今天大多数现有的协议都是如此。例如，Uniswap本可以是中心化的，对每个用户实施限制和KYC，但相反，它的开发是为了促进去中心化。同样，在研究了现有的市场后，我们发现它们是用Web2方法设计的，从一开始就缺乏对去中心化的关注。鉴于网络效应在决定一个协议的成功方面的重要性，很明显，由终端用户控制的协议将最终获胜。这是我们决定开发一个以用户控制为核心的NFT市场背后的驱动力。
David：Web3的理念是以社区所有权和控制权为中心。虽然创建一个Token很容易，但实际上以有意义的方式将其分配给社区是一个不同的挑战。你能详细介绍一下Blur发布Token的策略，从而确保它分配到符合要求的社区成员手中吗？
Pacman：在计划空投时，我们的首要任务是激励流动性而不是数量。激励交易量往往会吸引观望的交易者或套利者，他们可以从虚假交易中获利，直到它不再有利可图。其他激励交易量的市场平台也遇到了这个问题。相比之下，像Curve这样成功的DeFi平台激励了peg两边的流动性，这有助于维持Token间的锚定关系。交易的激励来自于拥有良好的流动性。我们选择激励流动性，让Token进入合适的用户手中，因为这可以将真正的用户带入这个空间，即使在激励措施消失后，他们也会保持网络效应。为了测试这种方法，我们对空投奖励进行了排序，所以第一期奖励在Blur上发布，并提供卖出方流动性。
BUSD发送地址数量达到一个月来的高点:金色财经报道，Glassnode数据显示，BUSD发送地址数量(7d MA)刚刚达到73.619的一个月高点，之前的一个月高点72.554是在2022年10月7日观察到。[2022/11/6 12:23:08]
David：在我们谈论那个空投期之前，你能快速给我们介绍一下吗？
Pacman：我们对空投采取了一种非常规的方法，非常明确地要求向Blur提供流动性，首先是卖出方，然后是买入方，才能获得空投。这是因为我们相信激励机制应该激励行为，而纯粹的追溯性空投可能是对资源的浪费，而这些资源可以用来发展协议。我们希望奖励那些从第一天起就帮助建立协议的网络效应的早期采用者，而不是在网络效应已经建立后再进入的用户。通过有效地分配我们的资金，我们可以促进增长，实现我们协议的最终目标。我们将我们的空投设计为多轮，直到Token最终发行，以达成这个目的。
David：是的，你进行了多轮空投，重要的是，你明确了接受空投的标准，这是其他项目根本不会做的事情，因为他们会担心投机者或套利者会滥用系统。在我看来，接受空投的标准并没有规则上的漏洞，我的想法是否正确呢？
Pacman：的确，这是一个具有挑战性的问题，因为当激励系统明确时，它们往往会吸引那些试图发现漏洞的人。我们的一些早期投资者通过找出如何利用早期的DeFisummer激励系统，以创作者甚至从未考虑过的方式，赚取了他们的财富。然而，激励流动性不太容易被人利用，因为流动性就是流动性，不管是来自挖矿者还是真正的投标人。通过在订单簿上出价，人们承担了真正的风险，它不能轻易被改变。虽然有一些方法可以入侵系统，例如在出价被填满之前取消出价，或者在交易前进行操作，但我们专注于创建一个机制，让用户能够提供流动性而很难被攻击。如果我们能做到这一点，那么一个明确的系统就能很好地工作，并为网络带来真正的价值。这个解决方案可能不适合所有的协议或空投，因为它不是一个放之四海而皆准的解决方案，但对于Blur来说，在一个与已经价值数千万美元的平台相竞争的市场上建立网络效应和流动性至关重要。因此，我们必须把精力集中在能够发展协议的方法上。
David：好的，那么让我们谈一谈空投标准的三个阶段。你能向我们介绍一下每个阶段及其目标吗？
Pacman：当然可以。空投是分三个阶段进行的：第一个阶段是基于10月19日之前的六个月的交易量的追溯性交易空投；第二个阶段是上市空投，对在Blur上市并为订单簿提供流动性的人给予奖励；第三个阶段是竞价空投，奖励完全从上市转向竞价。有趣的是，在停止挂牌奖励后，我们发现卖出报价量增加，表明该计划是有了效果，并将真正的用户带入协议。我们的重点是激励买入方的流动性，以填补订单簿。这个策略的目的是为市场建立一个网络效应。
David：在这个过程中，你是否意外地影响了任何NFT的价格？这样做的附带影响是什么？
Pacman：Blur的激励措施很有趣，因为当他们调整激励措施时，有一个推特话题被疯传。最初，人们声称激励措施损害了底价，但当激励措施转移到买入方时，人们仍然声称激励措施损害了底价。这是令人震惊的，因为它通常支持资产的价格。随着Token发行的临近，人们猜测激励措施即将结束，而发起那一话题的人声称，这将使底价再次崩溃。这一连串的事件反映了这样一个事实：任何形式的激励措施，无论其方向如何，都会对底价产生负面影响。
Messari创始人：SEC拒绝灰度的ETF申请使DCG在实际上受益:6月30日消息，Messari创始人Ryan Selkis在一份报告中提出观点，SEC拒绝灰度的ETF申请将使DCG在实际上受益，如果将GBTC转换为ETF，灰度的费用收入将遭受巨大损失，因为无论折扣如何，灰度都会对基础资产收取2%的费用。
他认为，ETF意味着一个开放的赎回窗口，并可能降低费用以保留AUM（管理资产），DCG将每年减少2亿美元以上的利润。而一旦灰度针对SEC的诉讼产生结果，由于当前的负溢价，GBTC的赎回问题将十分关键。（CoinDesk）[2022/6/30 1:42:35]
David：好吧，这听起来确实像是CryptoTwitter上会发生的事情，往往有着极端的营销策略。
Pacman：我同意，「愤怒的营销」这个词似乎很适合这种情况。不过我认为，流动性主要是为了使资产能够找到其真正的市场价格，而不是直接影响价格本身。如果流动性的变化确实导致了价格的变化，那就表明之前的认知价格并不准确，底价、买卖价差和标价并不能真正反映资产的价值。在现实中，资产的价格不是一个静态的数字，而是人们倾向于锚定在特定的数字周围。流动性激励为资产的真实价格提供了一个不同的视角，但这仍然是一个有限的观点。归根结底，流动性只是资产真实价值的一个方面。
David：资产的瞬时价格只提供了对整体情况的短暂一瞥。此外，我想进一步了解Token当前的状态。具体来说，有多少人收到了空投，目前的Token供应量是多少，与已发行的Token供应量相比如何？能否请你详细谈谈Token的指标？
Pacman：该Token的总供应量为30亿Blur，空投占12%或3.6亿Blur。相当数量的空投已经被认领，剩余部分在未来60天内可以认领。Blurtokenomics的结构类似于Uniswap，有着简单性和清晰性。Blur是一个NFT交易平台协议，而Uniswap是一个Token交易平台协议，从更高的角度来看，它们本质上是一样的。在熊市中，在回归基本价值的情况下，相对于Curve和GMX等协议的复杂设计，直接的tokenomic设计更受青睐。虽然这些复杂的设计在牛市中很强大，但在熊市中就不太理想了。Blur协议是灵活的，允许社区投票，并为未来的tokenomics设计使用金库Token。该Token将赋权给持有者，为持有该Token的价值提供了一个清晰的图景。
David：既然空投已经结束，我想问一下关于Token价格的一些细节。目前CoinGecko上的交易价格是70美分，Token供应总量为30亿，相当于21亿美元的市值。如果我的计算正确的话，12%的空投给社区的价值约为2.5亿美元，这还只是第一季的情况，因为第二季已经开始。你能谈谈用户对20亿美元市值和向空投者分配2.5亿美元的反应吗？
Pacman：我也认为协议和Token应该为社区提供价值。此外，我们认为Token是有意义的，因为在诸如Opensea这样的二级市场上发生的商业活动，其价值集中在创始人和少数基金，而不是社区。协议的力量在于它可以将Token交给社区。如果我们有效地执行这个策略，我们可以给社区带来数十亿美元的价值。作为一个终端用户，我会选择使用一个付钱给我来控制它的协议。能够在第一季分发价值2.4-2.5亿美元的价值是不可思议的。不仅如此，Blur的Token与社区进行了合作，向他们分发更多的价值，而这最终将符合协议的最佳利益。当涉及到协议治理和通过治理分配Token时，资本分配很重要。我们必须将资本分配到生产性的用例中，以进一步促进协议的发展。我们将继续在这个方向上作出贡献，并确保其价值。如果社区有效地分配Token，它将给成员带来高额的回报。今天我们所做的事情只是其中的一次尝试。
David：我有一个最后的问题，正如我们所讨论的，Opensea有股权，这些股权的所有价值都远离了Web3世界。我看了一些交易量的数据，似乎Blur已经开始接近Opensea的交易量。Blur有一个秘密武器，那就是Web3世界的Token，这个工具是Opensea没有的，你认为这个工具会让Blur成为NFT市场的第一，并推翻Opensea的地位吗？
Pacman：你提出的问题非常好，作为一个对指标一丝不苟的人，我想指出，Blur在过去一周的交易量大约比Opensea多30%。然而，我们必须在很长一段时间内保持这种趋势，才能最终成功。我认为这有几个层面的原因，其中之一是Blur服务于以前没有得到适当服务的市场领域，即专业交易员。Token的价值是一个令人难以置信的工具，能够实现以前不可能实现的巨大潜力。当你考虑到可能想要接触NFT空间的参与者时，这些人不仅包括NFT交易者或该领域的用户，还有那些敏锐地意识到该空间正在增长的旁观者。尽管FTX和我们赖以获得流动性的机构崩溃了，但Blur所取得的所有增长都是在我们所见过的最糟糕的熊市中维持下来的。NFT领域已经显示出它的持久性和粘性，一旦人们进入，他们就会迷上。以前，在NFT市场上获得曝光是很困难的事情，特别是对于那些希望获得1亿美元曝光的大型基金来说。然而，随着Blur在这一领域领先的市场份额，它实际上成为了一个关于NFT的指数，更具体地说，NFT中增长最快的部分，即专业交易。这个指数是一个重要的发展，可以使更多的参与者以一种以前不可能的方式获得NFT。
David：BlurToken的表现如何？虽然市场力量通常决定了这一点，但该Token为Blur平台提供了哪些治理特权？你认为金融界将如何接受它，当人们看到这个Token时，他们会怎么想？它是否只提供对NFT的广泛接触，或者它是否能够挑选特定的NFT赢家？
Pacman：对BlurToken的看法因参与者的不同而不同。对于积极的NFT交易者来说，该Token是获得协议增长和奖励的一种手段。对于其他人来说，特别是那些认为这个领域具有挑战性的人，它可能提供一个被动的机会，以获得对一个快速增长市场的接触。NFT的潜力是巨大的，特别是对于在数字商品时代下长大的下一代消费者。Blur为这些用户提供了一种被动参与NFT市场的方式。
David：那么，让我们来谈谈第二季。第二季有什么内容？你说第二季已经开始了，所以你能给我们具体讲讲吗？
Pacman：第二季将不会有最初的12%的空投，因为这是为第一季指定的。然而，它仍然有一个可观的金库规模可供社区投票，用于未来的奖励或其他举措。这些措施可能包括翻译服务，新的次级DAO，或其他项目，而不仅仅是奖励项目。继续提供激励措施的一个重要原因是，虽然第一季停止了上市激励措施，但上市量仍然增加。在考虑有效的资本分配时，继续大量分配给上市激励措施可能没有意义。纵观目前的NFT基础设施，它仍然有些简陋，缺乏许多先进的金融原玉。由于NFT是一个不同的资产类别，它不仅仅是一种交易，而更多的是购物和交易的结合。虽然Token基础设施已经发展起来，但在NFT领域仍有更大的增长和专业化空间。鉴于这种增长和发展的潜力，在第二季继续提供奖励是有意义的，因为新的行为和产品可能会被引入，不仅是来自核心贡献者，还会来自于社区。社区已经与我们分享了一些令人兴奋的想法，这些想法可以在下一季中继续进行。
David：第一季的总体想法是在社区中分配Token，而第二季的目标是通过使用Token进行治理，让社区有发言权。这意味着第二季不仅要激励用户使用协议，还要激励社区参与协议的管理，是这样的吗？
Pacman：是的，激励委员会有一个具体的分配，在第二季或以后可以使用最多百分之十的奖励。然而，超过这个比例的任何东西都可以通过治理来利用。例如，最近的Optimism空投分发给了参与治理的人，突出了这种参与的价值。为了进一步增加协议的价值，我们要去中心化持有者群体和整个决策过程，从而促进增长。Blur协议的可塑性为其提供了巨大的机会，而庞大的资金库可以用来分配激励措施，以促进协议的发展。
David：治理确实很难随意操控，所以不存在「governancefarming」的说法。我想，第三季目前来看还太过遥远，因为它可能只由第二季中出现的治理者决定，是这样吗？
Pacman：我想是这样的。
David：我有一个关于NFT版税之争的最后一个问题。虽然这是一个需要更深入讨论的话题，但我想简单地与你谈一谈。从我的DeFi角度来看，似乎Opensea和Blur在如何执行版税方面正处于拉锯战，Blur优先考虑优化交易体验，而Opensea则关注艺术家和版税。对于这种持续的冲突，你有什么想法或见解可以分享吗？
Pacman：这是一个有趣的问题。我们对什么会在这个领域发挥作用有着不同的想法。大约在推出两到三周后，Opensea发布了一项新政策，要求收藏品创作者必须有一个过滤器过滤Blur，以便在他们的平台上赚取版税。我们采用这一政策是为了对有过滤Blur的收藏品执行版税，因为它暂时阻止了不兑现版税的交易。问题是，其他平台，如NFT的AMM和零版税的Web2.0风格的市场，并不执行版税，从而吸引了许多交易者的关注。随着时间的推移，市场趋向于降低费用，全面执行版税可以为新的参与者进入市场而不收取版税创造动力，以便获得增长。我们正试图设计一个能达到稳定状态并可持续的系统。我们对全部包含有过滤器的藏品采取全额版税，但我们知道从长远来看，这是不可行的。我们还对现有藏品执行最低0.5%的版税，以增加版税的执行力度，同时不至于迫使交易者离开。我们想避免危险的中心化趋势，因此我们采取了一种更博弈的方法。我们预测在五到十年内可以达到一个稳定的状态，而且我们正在朝着这个方向努力。当我们推出竞价和激励措施时，有些人认为，无论激励措施如何，Blur都在伤害地板价，这表明市场并不总是得出与我们相同的结论。我们正在努力尽到作为该领域运营者的职责，并不断引导市场向正确的方向发展。
David：当然，我真的很感谢你愿意分享自己的想法，都非常的有深度。你们部署了一个非常完整的战略，并且正在积极执行它。感谢你们为推动这个领域发展所做的一切，我很期待看到Blur的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。