修昔底德陷阱，由美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出，意思是一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。现在，修昔底德陷阱发生在了NFT市场OpenSea和Blur两大巨头身上。
Blur率先亮剑
2月15日，Blur原生代币BLUR上线交易，不到24小时交易额就突破了10亿美元，或许是趁着这股强劲势头，Blur开始在NFT版税战争的新篇章中与OpenSea针锋相对。
2月16日，即BLUR代币上线一天后，Blur就发布官方公告宣布更新版税政策，其中直截了当的推荐用户屏蔽OpenSea，只要不使用OpenSea即可享受全额版税，Blur还提议OpenSea取消对Blur上NFT项目设置可选版税的设置，如果OpenSea取消该政策，NFT项目将可以同时在两个平台上收取版税。Blur强调目前NFT项目创作者无法同时在Blur和OpenSea上收取版税，只能在OpenSea或Blur两者之一收取全部版税，但不能同时收取。
数据：Telegram Bot代币市值接近1亿美元，UNIBOT代币过去一周上涨54%:7月20日消息，基于Telegram的交易机器人这一类别的代币市值接近1亿美元，用户可以使用1个Telegram命令轻松进行市场买卖。其中，Unibot吸引了大量用户。据Dune数据，基于Telegram的交易机器人Unibot的代币UNIBOT的价格在过去一周上涨逾54%，并且该团队报告用户增长稳步飙升。
数据显示，Unibot用户已使用该应用程序交易了价值5400万美元的代币，该平台向用户返还了近100万美元的收入。这些奖励与持有的代币数量成正比，持有者将获得40%的交易费用和UNIBOT总交易量的1%。[2023/7/20 11:07:09]
实际上，Blur这次亮剑并非偶然。2022年11月，OpenSea发布公告称，为了在OpenSea的平台上强制执行全额创作者费用，在2023年1月2日之后创建NFT智能合约的个人必须采取链上行动以使版税可执行。换句话说，OpenSea要求创作者使用链上工具禁止在不强制创作者版税的市场上销售NFT——这是一个明显针对Blur的举措，因为Blur是一个免版税的平台，创作者不得不禁止他们的NFT在Blur上出售才能在OpenSea上享受全部版税。如果不这样做，OpenSea会自动将这些NFT藏品的版税设置为“可选”，继而影响创作者收入。
蚂蚁集团蒋国飞：未来区块链的发展将是多技术融合、数实融合、开放共赢:金色财经报道，7月8日，2023世界人工智能大会全球产业区块链高峰论坛在上海举行。蚂蚁集团资深副总裁、数字科技事业群总裁蒋国飞在会上分享了蚂蚁集团在区块链方面的进展，以及对中国数字经济发展的一些思考。蒋国飞总结到，第一是在技术创新方面，聚焦区块链、隐私计算、人工智能、物联网等前沿技术的研发突破，蚂蚁链的区块链全球专利授权量连续三年排名世界第一。第二是在产业应用方面，把数字技术与产业场景深度结合，助力产业数字化升级。第三是在生态共建方面，蚂蚁链联合政府、产业园、开发者、科研机构、服务商等各方力量，共同推动产业生态的发展，同时联合300多家合作伙伴，每年服务超过1万家机构客户。[2023/7/9 22:26:53]
Blur对OpenSea使用“黑名单”的打压手段提出异议，声称应该由创作者来决定他们的产品在何处销售、以及如何销售——而不是公司，但收效甚微，之后也不得不使用Seaport协议绕过限制。
Messari：年初至今Arbitrum日均交易笔数超66万，为Optimism两倍多:4月23日消息，Messari在一份报告中表示，年初至今，Arbitrum的日均交易笔数约为66万多笔，是Optimism的两倍多。[2023/4/23 14:21:17]
然而，所谓杀敌一千自损八百，OpenSea的如意算盘并没有成功压制住Blur快速发展态势，反而引发了用户倒戈。下图是OpenSea和Blur单周交易额对比，从中可以看出，自2022年12月初以来，OpenSea只有两周的交易额高于Blur，其余时间均处于落后状态。
美联储9月会议纪要显示将持续加息:金色财经报道，美联储FOMC公布会议纪要，纪要显示，官员们认为有必要采取行动，维持限制性政策，几名与会者认为需要校准美联储紧缩政策来缓解风险。与会者认为，在评估政策调整的累积效应的同时，在某个时候放缓加息步伐将是合适的，几位与会者表示，随着政策进入限制性区间，风险将变得更加双向。许多与会者强调，在抑制通胀方面采取太少行动的成本超过了采取太多行动的成本。美联储官员判断，他们需要转向并维持更严格的政策立场，以实现降低高企通胀的目标。许多与会者表示，一旦政策达到足够限制性的水平，在一段时间内维持该水平将是合适的。[2022/10/13 10:33:03]
NFT生态“大反转”？OpenSea认怂了
2月18日凌晨，OpenSea发布公告宣布启动限时0手续费交易，并提供最低标准为0.5%的可选版权服务且适用所有非链上强制执行版税的NFT系列，同时还更新了运营商过滤器以允许拥有相同政策的NFT市场可以共同增加市场流动性。
美股三大指数集体低开，特斯拉跌近6%:6月3日消息，美股三大指数集体低开，道指跌0.90%，纳指跌1.78%，标普500指数跌1.18%。特斯拉跌近6%，此前消息，特斯拉CEO埃隆·马斯克表示，公司需要“裁减大约10%的员工”，且将暂停全球招聘。[2022/6/3 4:01:06]
终于，OpenSea低头服软了。
OpenSea解释了做出这一决定的原因，据称是因为“NFT生态系统发生了巨大变化”，用他们的话说：“从2022年10月开始，我们发现交易量和用户开始转向不完全执行创作者收入的NFT市场，而且这种转变仍在急剧加速。我们认为此前的举措可以促进创作者收入的广泛实施，也希望其他人可以提出更具弹性的解决方案，但事情并没有按照我们的预期发展。最近发生的事件——包括Blur决定降低创作者的收入以及迫使创作者在Blur或OpenSea的流动性之间做出的选择——证明我们之前的尝试并没有奏效。”
Blur的迅猛发展更是加剧了OpenSea的担忧，据DuneAnalytics数据显示，其平台交易额已突破100万枚ETH，达到1,028,378ETH，按照当前价格计算约合17.5亿美元，销售总量也超过了200万笔，当前达到2,027,752笔，此外Blur平立买家数量为109,655个。
Blur大获全胜了吗？
坦率地说，现在断言Blur赢得了与OpenSea的地盘争夺战还为时尚早。
Blur近期交易额激增很大程度上与其空投BLUR代币有关，是否能够维持更长久的有机增长还不确定。需要注意的是，OpenSea的用户量几乎是Blur的两倍，这意味着他们依然拥有较强的用户基础，更重要的是，OpenSea至今没有发布自己的治理代币或平台币，一旦OpenSea尝试Blur的发币策略，势必给整个NFT市场格局带来影响。
Galaxy研究人员指出，NFT交易者应该密切关注OpenSea和Blur之间正在进行的“争斗”，事实上大多数Blur的头部交易者为了获得空投代币都进行过洗售交易，这表明与OpenSea相比，Blur平台上的交易量可能不是有机的。
另一方面，或许是为了给自己留更多退路，Blur的反击策略其实并没有太过激进，因为其更新的版税政策中也提供了不设置屏蔽OpenSea和屏蔽Blur的选项，如果创作者不设置屏蔽，Blur将收取0.5%的版税，而OpenSea则是可选版税；如果屏蔽Blur或其他零版税/版税可选市场的NFT项目都将在OpenSea上被强制执行版税，但交易和上架仍可以在Blur上进行，需要收取最低0.5%的版税。
Galaxy分析师补充称：“很明显，Blur正在利用他们的影响力来迫使OpenSea与他们合作，而不是对他们表现出敌意，时间会证明Blur的策略是否会奏效，但无论是在指标还是在产品方面，他们都是迄今为止最成功的OpenSea竞争对手。”
此外，Galaxy研究人员在周五的一份最新报告中还指出：“关于Blur，有两个关键问题需要关注。首先，也是最重要的是Blur可以保留多少市场份额，因为他们的BLUR代币具有流动性。其次是交易量，短期内预计Blur交易量不会出现严重下降，因为他们的代币激励计划第二季将至少再持续30天，但这种模式能否长期奏效值得观察。”
总之，随着OpenSea和Blur的地盘争夺战不断升温，NFT市场竞争只会愈演愈烈，或许在这场厮杀结束后，我们能够找到一条最适合NFT创作者和交易者的发展路径。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。