由于空投预期，Blur的热度一直在持续。在近期的总交易量上，Blur也一度超越行业老大OpenSea，加速抢占NFT交易市场份额。除了多轮空投的刺激，Blur还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性NFT交易者，而且加速了零版税的竞争。
面对Blur的低价策略带来的竞争压力，一直倡导支持艺术家和创作者的OpenSea不得不低头，修改了版税政策，宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场在其智能合约代码中交易其收藏品。
但Blur因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑，例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur的创始人Pacman对此回应，Blur的激励机制实际上是为NFT领域引入做市商概念，并进一步推动NFT行业向前发展。
Santiment：3月陆续发生年内5笔最大额BTC交易，持10至10,000枚BTC的地址数量正持续减少:4月1日消息，加密分析公司Santiment表示，今年迄今为止最大的五笔比特币交易都发生在3月份，其中最大额的一笔交易转移了价值约5.64亿美元的BTC。
Santiment总监Brian Quinlivan在该篇博客文章中表示，BTC交易的规模以及比特币鲸鱼数量的减少可能表明大型实体投资机构正试图锁定其投资收益。基于3月份进行的非常大额的交易，以及持有10 – 10,000枚BTC地址占比的继续下滑和逐渐减少（按地址数量）来看，确实为希望看到更高价格的投资者提供了一些合理的警告标志。（DailyHodl）[2023/4/1 13:39:31]
但以上的讨论更多侧重NFT的金融属性，加密货币KOLAaron则呼吁行业应该警惕Blur为NFT空间带来的负面影响，他认为NFT的艺术属性和文化属性应该大于金融属性，而Blur不论是从交互界面和还是营销策略，都更像一个金融交易市场。
Thallo完成5000万欧元链上交易，将在Polygon上推出“BaaS”服务:1月18日消息，Web3碳信用市场Thallo宣布，碳抵消生态系统IMPT已在其平台完成了一笔高达5000万欧元的链上碳信用采购交易，这笔交易将有助于在10年内抵消约1200万吨碳，相当于全球近260万人的碳足迹。
此外，Thallo还宣布在Polygon区块链上推出“桥接即服务（Bridging-as-a-Service）”，允许Web3公司将碳信用额度直接集成到他们自己的基础设施中。
金色财经此前报道，Thallo于去年11月完成250万美元种子轮融资，Ripple等参投。（cryptonews）[2023/1/18 11:18:11]
原文翻译如下：
StarkNet生态游戏集成平台Cartridge发布预览图，包含Dope Wars等游戏:7月29日消息，StarkNet生态游戏集成平台Cartridge在推特发布预览图。图中显示其平台集成Dope Wars、briq、Realms、Topology、MatchboxDAO、No Game等游戏。[2022/7/29 2:46:36]
Blur是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下——
NFT并不全是关于金钱的。但Blur却在强调这一点，而且以此作为其特色。Blur用激励措施给你洗脑，并通过空投来吸引你。?
看看下面这张图就知道了。你真的想让人们进入一个看起来像这样的NFT市场吗？艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里？
最近人们吹捧Blur的激励措施，并以此与这方面做得不足的OpenSea做比较。但是如果我们把激励措施放在一边，设想自己是一个刚进入NFT领域的小白。你真的想进入像Blur这样金融属性很强的NFT市场吗？还是想进入像OpenSea这种同样也在展示NFT艺术或文化属性的地方？
的确，在熊市中，Blur已经牢牢抓住了某些用户。但从长远来看，这个市场真的有利于整个NFT空间吗？让我们来好好推敲一下。
NFT空间有两种人：1）对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人2）只关心快速获利的人。
至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。它从一开始就支持创作者和艺术家。而Blur一直没有这样做。
就像一个刚出生的婴儿一样，你希望你的孩子使用和信奉什么？Blur还是OpenSea？
不论是UI上的设置和观感，还是Blur对用户的空投，这似乎都与NFT或我们应提倡的价值无关——金钱与贪婪<艺术与文化。
到此为止。我不讨厌Blur，也不是用户。我只是希望NFT空间可以将其镜头切换到我们过去的样子——关于艺术和文化，但不是今天Blur的样子。
?只是希望这个空间朝着正确的方向发展，而不是金钱/贪婪的一面。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。