Circle暴雷可能性分析：先说结论，出问题的概率极低，不要自己吓自己。一、从Circle储备资产结构看暴雷可能性
1/n储备资产可以分为三个部分：$324亿国债组合SVB中的$33亿存在SVB以外银行的$78亿
第一部分是国债组合，可以看到截至今年一月的数据，一共有16只证券，投资期限均不超过3个月，具备充足的流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。
2/n需要注意的是官网披露信息目前只到1月，其中有九只证券已经到期，合计超过$180亿目前我们不能100%确定Circle是否继续购买了短期国债，但从以外信息来看，Circle会在到期后继续购买国债，并确保到期日分布在未来1-3个月以内，这显然是一种非常稳妥的做法，$324亿国债组合出问题的概率极低。
Adam Cochran：Silvergate的倒下并不是加密货币的失败，而是银行业的失败:3月9日消息，Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran发推称，Silvergate的失败并不是因为加密货币的相关风险或非法行为，它的失败是因为它遵循了美国货币监理局（OCC）的部分准备金规则，购买了低流动性的市政债券，然后发生了银行挤兑。这是银行业的失败，而不是加密货币的失败。[2023/3/10 12:52:57]
KiKi Finance 上新资产以太坊 2.0:据官方消息，去中心化Staking平台KiKi Finance今日上线新资产ETH2.0。ETH2.0是ETH从PoW机制过渡到PoS机制的重要阶段，PoS阶段可为用户提供质押收益。在KiKi平台，节点由平台维护用户无需担心节点掉线等问题造成的惩罚。用户可以质押任意数量的ETH，无需担心32个ETH才能激活一个节点的限制。[2022/9/16 7:00:39]
3/n更加重要的一点是SVB的情况和FTX完全不同，SVB自己的骚操作导致破产和这些贷款没有必然的关联，这些贷款中的大部分还是可以收回的，43%是非常极端的情况，发生的概率很低很低。
4/n第三部分是除了SVB以外的78亿，在官网我们也找到了相关信息披露，Circle的所有现金存放在包括SVB和Silvergate在内的7家银行。
香港亚银金融集团与Red Hare Analytics拟成立合资企业，申请NFT衍生品许可证:7月16日消息，香港亚银金融集团（BOA Financial Group）已宣布与NFT分析公司Red Hare Analytics达成合作，Red Hare Analytics主要提供NFT指数、NFT相关分析、NFT数据API、NFT相关技术开发和NFT孵化等产品和服务，双方将共同探索NFT领域的更多商机并共同成立一家合资企业。据悉，这家新公司将在英属维尔京群岛申请NFT衍生品许可证。此外，香港亚银金融集团还计划在亚洲银行等金融机构和其他指定平台上运行Red Hare NFT指数。（InsideBitcoins）[2022/7/16 2:17:13]
虽然我们目前无法100%确定其它银行是否安全，但从股票信息中可以获取一点信息，可以看出，除了SVB和Silvergate以外，SignaturesBank等三家银行同样不能让我们放心。
瑞穗：如果没有与比特币关联，Block的股票将会大涨:金色财经报道，瑞穗证券研究分析师丹?多勒夫(Dan Dolev)在一份给客户的报告中写道，Block Inc.应尽量淡化其与比特币的关联，因为比特币与比特币之间的联系拖累了该公司的股票，否则这家支付公司将受益于其不断改善的业务基本面。Dolev表示，过去两年比特币在公司总毛利润中约占4%，但这一比例正在下降。除比特币外，Block的毛利润正在加速增长，而支付服务Cash App在3月份表现出强劲的参与度。（coindesk）[2022/5/13 3:12:03]
二、USDC极端为0.885，正常0.985
5/n根据此前的公开信息，Circle在2022年底就察觉到了Silvergate的危险，并停止了与其互动，因此在SilvergateBank的风险敞口可以被视作0。
6/n另外，考虑到BNYM是Circle的首选银行，理论上来说分配的金额更大。保守估计一下BAYM资金占35%，剩下四家每家10%，那么有风险的就是三家中风险=111*30%=33亿和SVB的33亿。悲观一点的是这三家都出问题，回收率按80%计算，那么Circle的总损失是33*40%+33*20%=$20亿左右。
7/n合理一点的估计是，Circle在SVB中损失33*20%+11*10%=$7亿左右。而最极端的情况是SVB的33亿和剩下三家中有33*50%一共50亿无法收回，但这种估计发生的概率太低了。
8/n那么对标的USDC净值分别是;0.985(正常情况)、0.954、0.885
9/n而2022年的融资中，Circle的估值达到了90亿美元，季度净收入约4300万美元，7-20亿美元的损失对Circle来说并不是太大的问题。
Circle在这件事中没有任何主观过错和作恶的行为，仍不失为一个优质企业，即使损失实际发生并且Circle自己无法解决，大概率也会有其它机构愿意收购或者投资来解决问题。
三、USDC真正暴雷的条件
10/USDC真正暴雷需要满足三个条件：
存在SVB和三家中风险银行的资金足够多
这些银行的债务回收率足够低
USDC自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。
所以我个人的看法是出问题的概率不大，而且即使出问题，也不会像FTX那么严重。
11/这里插一句题外话，USDC这种模式即使坏账不解决，只要有足够的USDC在流通而不是赎回，都不会立马出问题。按照最极端的60亿也才11%。而Venus11.3亿的TVL，有1.475亿的连环债务和5200万美元的坏账，加起来快20%了，但是苟了一年了什么事都没有。
12/TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks.
以上非投资建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。