本文旨在以/img/20230515135053233876/0.jpg "/>
本周发生的这类黑天鹅事件已经考验了去中心化稳定币的价值主张。如果它仍遭受系统性风险，那么持有的意义何在？
ZachXBT已获得超70万美元捐款，ETH占比56.7%:6月17日消息，Nansen数据显示，链上分析师ZachXBT已获得超70万美元捐款，截至发文时为711196美元，其中ETH占比56.7%，USDC、USDT分别占比26.42%、11.08%。[2023/6/18 21:44:25]
去中心化的稳定币在保持最低风险的同时，向完全去中心化的抵押品转移是否可行?
目前还没有开发去中心化稳定币的最佳方式的蓝图。
Frax作为第一个基于部分抵押机制的算法货币系统而声名鹊起。它是开源的，无许可的，完全在链上。
Frax的愿景是成为DeFi的一站式服务：一种去中心化的中央银行。
作为计划的一部分，Frax团队最近宣布Frax将把其抵押比率提高到100%，这是在Terra崩溃后的监管担忧。
然而，正如目前USDC脱锚向我们展示的那样，100%的CR对Frax来说是不够的。真正显而易见的问题是哪些资产应该用作抵押品。
FTX以太坊链上钱包内仅剩 BTMX、KNC和ETH三种代币:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，FTX以太坊链上钱包内的大部分代币已被抛售，当前仅剩下119,692,971枚BTMX，约合6,929,385美元、7,899,446枚KNC，约合4,906,212美元，以及52枚ETH，约合65,892美元，总计为10,859美元[2022/11/16 13:11:07]
这一直是Frax团队所面临的问题。
已经在尝试解决了。
目前，Frax仍然依赖于“代币化法币”敞口，因为Frax的大部分抵押品都由USDC组成。
Frax可以作为抵押品的资产范围仅限于：
1.真实世界资产(RWA)：如MakerDAO$DAI;
2.规避风险资产：如USDC。
在牛市的大部分时间里，RWA作为稳定币扩展基础设施(例如允许向企业贷款)的基本组成部分主导了叙事。
印度加密公司反对RBI关于CBDC的概念说明:金色财经报道，一位印度加密公司的高管表示，印度储备银行（RBI）用央行数字货币（CBDC）取代数字资产的目标是“将苹果和橘子进行比较” 。这位高管说：“CBDC是另一种比特币（BTC）吗？中央银行正在将苹果与橙子进行比较。加密货币是代币。CBDC是一种数字货币。我们在比较股票与印度卢比？我没有意识到CBDC的唯一目标是取代虚拟数字资产。”
此前消息，印度储备银行发布了一份50页的概念说明，用于在该国引入CBDC。（Finbold）[2022/10/10 12:51:35]
前进的道路没有对错之分，一切都取决于协议的最终愿景。由于Frax的目标是成为DeFi的中央银行，前进的最佳方式不是“承担高风险的私营部门贷款”，而是专注于风险最大的资产。
今天看起来最像这种稳定币的是CircleUSDC，因为它完全由美国国债支持。因此，Frax决定最初用USDC作为抵押品，因为它是“美元中风险最低的经济负债”。
星辉娱乐：公司全资子公司星辉天拓已成为元宇宙产业委员会常务委员:7月8日，A股上市公司星辉娱乐在互动平台表示，元宇宙游戏将原本割裂的现实世界与虚拟世界深度融合，对游戏装备及技术有较高的要求。目前公司全资子公司星辉天拓已成为元宇宙产业委员会常务委员，未来将进一步了解行业相关动态，探寻相关技术与游戏的有机结合，努力为玩家提供沉浸式的游戏产品体验。（财联社）[2022/7/10 2:02:58]
例如，如果DAI美元将由RWA支持，如特斯拉贷款和私人公司贷款，这将比以美元计价的稳定币贷款风险大得多。
尽管如此，由于其大部分抵押品都是USDC,Frax并没有真正去除与中心化稳定币的关联，也没有在市场动荡期间提供任何额外的保护：它的命运与Circle和USDC有关。
当然，Sam承认，依赖中心化第三方所固有的外生风险的程度，最终在本周SVB的失败中成为现实，SVB的失败影响了Circle并导致了USDC脱钩
派盾：Bnbinsane发生Rug Pull，官方团队疑似跑路:4月22日消息，派盾发推文表示，BNB Chain上协议Bnbinsane发生Rug Pull，目前已删除其官方推特帐户和Telegram群组，Bnbinsane合约所有者已将1800枚BNB（约74万美元）转入Tornado Cash。[2022/4/22 14:41:53]
用Sam的话来说，应该只有1个RWA:存入美联储主账户(FMA)的美元。每家大银行都可以向美联储申请，将美元直接存入其账簿。
开设FMA是Frax解决抵押困境的王牌。
没有什么比通过“在美联储的资产负债表上存入美元，在美联储的实际账本上”，以美元计价的贷款更无风险的了。
然而，正如Sam自己所提到的，这是一条漫长的道路，充满了不确定性，因此Frax是否能够实现这一目标仍然是纯粹的猜测。
进一步思考：
Frax是完全的链上实体。因此，获得FMA的过程将比传统的大型银行困难得多。
美联储有6个非常严格的标准和3个不同的等级来评估一个实体是否可以获得FMA。
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN12031#:~:text=For%20eligible%20institutions%2C%20applicants%20must,the%20Fed%20or%20financial%20stability
“美联储只能向符合成员银行或储蓄机构定义的公司、指定的金融市场公用事业公司、某些政府支持的企业、美国财政部和某些官方国际组织授予主账户。
"......对于符合条件的机构，申请人必须遵守与支付、反、制裁和风险管理等有关的法律和监管要求；财务健康；而且不会对美联储或金融稳定构成风险”。
鉴于Frax是区块链协议，它将属于较高的风险级别，因此在批准之前将接受越来越多的审查。
在一次采访中，Sam提到Frax希望不沿用YugaLabs所采取的方式，后者最近从a16z筹集了超过10亿美元。
用Sam的话说，这引入了“不合理的激励”来奖励股权持有人，因此将损害协议的价值主张，并将Frax变成一个中心化的公司。
另一种不同的结构方式可能是作为一个非营利基金会，类似于以太坊。
获得FMA将确保Frax保持去中心化，并为其持有人(而不是股权持有人)提供价值。
为了扩大一家领先的非金融金融公司(Yuga)的规模，可能会对一家旨在成为DeFi中央银行的去中心化公司的利益结盟产生破坏性影响。
Sam在Frax电报群中提到了不依赖USDC的第一步：Frax可能很快开始直接购买美国国债。
他们会怎么做？
深思：
1.最近的事件对整个加密生态系统进行了考验。我想说，Frax已经证明自己足够强大，表现出了韧性和改善抵押品的策略。
2.这加快了寻找替代抵押品的进程。直接购买美国国债可能是朝着正确方向迈出的第一步。
3.随着Fraxswap和Fraxlend推出，Frax已成为第一个在以太坊上提供稳定币、流动性和借贷服务的DeFi协议。
通过控制整个堆栈，Frax进一步扩大了其执行任意货币政策以支撑其稳定币的能力。
4.但这一切并非一蹴而就。除了抵押问题，未来几个月美国对稳定币的监管也将取得进一步进展。对Frax来说，这真是成败攸关的关键时刻。
5.还有一点是Sam和Frax团队之间沟通的透明度问题。有任何问题吗?你问，就会得到答案。
注：作者本人并未获得Frax赞助。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。