比特币NFT的世界里出现了一股新的风向。
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的?Ordinals起步时的数据。
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
衍生品交易平台Satori：将对因异常价格爆仓用户给予补偿:7月18日消息，基于zkEVM的衍生品交易平台Satori在其社交平台表示，将对上周因异常价格爆仓用户给予补偿。
此前据社区反映，Satori平台ETH/USD交易对或因流动性问题出现异常价格而导致用户爆仓。[2023/7/18 11:01:43]
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将?base?64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base?64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用?Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
加密货币初创公司SwissBorg完成2300万美元A轮社区融资:4月3日消息，总部位于瑞士洛桑的加密货币初创公司SwissBorg完成2300万美元A轮社区融资，共有16,600名投资者参投。SwissBorg利用其收益产品将用户与去中心化金融平台联系起来，以透明的方式在加密资产上产生收益，并构建一个全面的加密财富管理生态系统。[2023/4/3 13:42:32]
这里涉及到了一个概念——?Counterparty协议。Counterparty?协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
SafeDAO开放SAFE Token可交易性的提案将于11月10日结束投票:11月3日消息，数字资产管理平台Safe（原GnosisSafe）官方社区SafeDAO关于开放Safe Token可交易性的提案SEP#2将于北京时间11月3日20:14开启，并于北京时间11月10日20:14结束。[2022/11/3 12:12:38]
值得一提的是，99%的?Counterparty交易一般都会采用?OP_RETURN?的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的?Counterparty交易会默认为P?2?SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
波场创始人孙宇晨表示准备向加密公司投资50亿美元:金色财经报道，Tron区块链生态系统的创造者Justin Sun表示，他已经准备好与FTX的Sam Bankman-Fried和币安的赵长鹏一起为陷入困境的加密公司提供支持，并可能花费高达50亿美元进行收购。
随着加密货币市场的低迷，FTX已经为Voyager Digital和BlockFi等公司提供了信贷服务。同样，币安首席执行官赵长鹏最近表示，数十家加密公司正在寻求该交易所运营商的帮助，因为其“是行业中最大的现金储备”。(The Block)[2022/7/9 2:01:22]
至于?BTCStamps的?C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的?BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base?64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain?数据显示，截至北京时间4月6日1:?30?，已有8220个?BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与?Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于?Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于?Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点?BTCStamps?的费用成本较?Ordinals更高，这也导致?BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是?BTCStamps暂时做不到的。?
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是?BTCStamps还是?Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。