如何看待FUD对NFT项目的影响？FUD是否总是负面的呢？本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。
在NFT领域呆过一段时间的每个人都曾经历过FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。
ARB一度跌至1.151美元，24小时跌幅达10.15%:金色财经报道，行情显示，ARB一度跌至1.151美元，现报1.164美元，24小时跌幅达10.15%。行情波动较大，请做好风险控制。
此前报道，Arbitrum基金会或已在其AIP-1提案投票通过前出售ARB。[2023/4/3 13:41:03]
因此，人们可能认为FUD总是负面的。然而，最近许多创始人谈论FUD时，却显得很友好。那么，FUD有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？
让我们来看三个例子。
Mekaverse
Mekaverse是2021年引起高度关注的NFT项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买8,888个Meka。
链游Fusionist主网上线后因服务器过载导致RPC短暂关闭，团队已完成升级并更新奖励机制:1月31日消息，链游Fusionist在其社交平台表示，其主网Endurance在上线后不久出现服务器过载，团队不得不暂时将RPC关闭。在完成相应升级后，团队已恢复RPC，并更新奖励机制，包括提高ACE产出等。
此外，团队表示后续还将加入验证机制以防止 ACE 被机器人获得，并将增加BOAT的储能机制等。[2023/1/31 11:37:57]
在开图前，Mekaverse的地板价已经达到8个ETH。NFTTwitter上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse注定要成为下一个蓝筹NFT项目。
Ankr发布攻击事件更新：请勿交易aBNBc，官方将重新发行aBNBc:金色财经报道，Web3基础设施提供商Ankr在推特上发布攻击事件更新，来自Ankr团队的进一步指示：1.不要交易aBNBc；2.如果你是流动性提供者，请从DEX中删除流动性(并保留aBNBc)；3.快照将完成并等待更多消息；4.将重新发行aBNBc。
Ankr称，目前已与DEX进行了接触并告知交易所阻止相关交易，目前正在评估情况并重新发行代币。目前正在起草一项计划，Ankr将致力于补偿受影响的用户。[2022/12/2 21:18:16]
但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是Mekaverse的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。
Polygon 旗下基于 STARK 的 Polygon Miden 发布 Miden VM v0.2:8月23日消息，Polygon 旗下基于 STARK 的以太坊兼容解决方案 Polygon Miden 发布 Miden VM v0.2，该版本 Miden VM 已图灵完备，并带有读写随机访问内存（read-write random access memory），同时增加了对常规 32 位无符号整数运算的支持。
注：Miden VM 是完全开源的基于 STARK 的虚拟机，它的作用是验证程序执行并为 DApp 部署提供增强的尽职调查。[2022/8/23 12:42:27]
后来几乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他们，真正的FUD浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse的地板价已降至0.16个ETH。
教训1：
FUD?可以带动大规模的互动。
持有者会为该项目辩护，非持有者会向FUD起哄而得到参与感。FUD一直是NFT领域的一部分，将永远存在。
Star Apple宣布投资CTBIT加密货币交易所:金色财经报道，DAO Star Apple Labs Limited宣布发行 MNA 代币。并投资土耳其的加密货币交易所CTBIT。这些代币是基于区块链技术创建的，旨在解决并购市场的非理性和低效率。人们意识到并购市场不断增长的潜力。然而，伴随增长而来的是风险，使并购交易的效率和成功率最小化。Star Apple 的一位官方代表表示：我们很高兴进入加密货币交易市场。我们希望在所有并购交易中实现 100% 的透明度、减少信任问题并降低成本。创建 MNA Token 是为了帮助公司进行简单的并购流程。我们的愿景是通过创建健康的加密货币生态系统成为全球交易所。
创作者声称，首先，MNA 代币将用于企业并购，但未来的目标也是未来将债券、艺术品、房地产、版权和专利代币化，从企业并购开始。[2022/7/30 2:46:46]
Moonbirds
Moonbirds是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了40个ETH。
一切都顺利进行。当然，熊市也没有让Moonbirds受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。
直到8月4日，当Moonbirds宣布更改IP权并转向CC0时。
CC0与BoredApes的版权规则不同，不是持有者拥有JPEG的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何Moonbird并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的FUD。
几周后，其中一位联合创始人KevinRose在一个Discord中表示，FUD的程度远超他的预期。有趣的是：FUD不仅来自Twitter上的非持有者，而且也来自持有者。
持有者自己所产生的FUD和仇恨之量，是我从未见过的。这种FUD不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的FUD。一些持有者转而反对该项目。
教训2：
FUD?总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD没有任何细微差别。
Azuki
Azuki也经历了一段大规模FUD的时期。当消息传出其中一位联合创始人Zagabond在Azuki之前还创建了两个其他项目时，一股FUD浪潮席卷Azuki。
不仅是批评的推文，而且直接希望Azuki灭亡的推文随处可见。其地板价从30个ETH下降到了6个ETH。
然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持Azuki和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。
当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki的持有者也被诋毁。Twitter成为任何拥有Azukipfp的人的战场，这使持有者更加团结。
教训3：
外部?FUD?可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。
这也许是关键的不同之处：
外部的FUD可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使NFT超越纯粹金融投资的原因。
非持有者的?FUD?通常是起哄和短期关注。因此，外部的FUD总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果FUD来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。
如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD既有好处也有坏处，理想的组合可能如下:
a)外部持续低水平的FUD，让项目成为关注的焦点。
b)没有任何FUD的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。