在过去的几年里，区块链专家和爱好者们一直在讨论侧链、Rollup和L2之间的区别。核心争论是，一个系统只有在从底层L1“获得安全性”时，才能被称为L2或Rollup。这导致了关于从链条中获得安全性究竟是什么意思的进一步讨论。在这篇文章中，我们讨论OptimisticRollup设计以及底层链如何验证Rollup的正确性，从而允许Rollup与底层链之间进行无需信任的跨域通信。
Sovereignvs智能合约Rollup
根据与底层链的关联程度，Rollup设计有不同类型。让我们看几个例子。
DeFi 衍生品协议 Polynomial Protocol 完成种子轮融资:5月11日消息，DeFi 衍生品协议 Polynomial Protocol 宣布完成种子轮融资，具体融资金额未披露，Road Capital、Caballeros Capital、Archetype 以及 Synthetix 的 Kain Warwick、 Synthetix 的 Jordan、eGirl Capital 的 Scott Sunarto、The Block 的 Eden Au、Lyra 的 Mike、Graph 的 Pranav 等个人投资方参投。
此前消息， Polynomial 于 2021 年 10 月完成 110 万美元融资，Acrylic 领投，Genblock Capital、Caballeros Capital 等参投。[2023/5/12 14:58:27]
Sovereign(主权)rollup仅使用底层链来提供数据可用性和交易排序。主权rollup不需要L1等外部网络来验证rollup的正确性。在这种情况下，L1无需信任地验证独立rollup的状态，因此L1无法独立验证来自rollup的任何桥接式消息。例如，仅仅因为rollup如此说，L1就无法信任地允许解锁L1上的资产。相反，像Optimism和Arbitrum这样的智能合约rollup确实允许以太坊验证者通过通常称为验证桥来独立验证rollup状态的正确性。例如，当用户希望从rollup提取资产到以太坊时，以太坊网络验证者需要确信提款请求是有效的，才能在以太坊上释放资金。
2022年加密资产基金的流入量暴跌95%:金色财经报道，加密资产基金创下2018年以来最糟糕的一年，流入量暴跌95%。CoinShares追踪的基金在2022年的总净收益仅为4.33亿美元，而去年为91亿美元，下降了95%。比特币价格同期下跌约60%，因为在美联储加息以对抗炽热的通货膨胀之际，加密货币的冬天席卷了市场。
3iQ经历了最显着的净流出，全年总计5.29亿美元。CoinShares的XBT产品流出4.46亿美元，而ProShares加密基金流入最多，达到3.2亿美元。[2023/1/5 9:52:56]
OptimisticRollup设计及其验证过程
受FTX破产影响，釜山市将重新考虑建立数字资产交易所:11月23日消息，韩国釜山市已决定重新考虑建立数字资产交易所。这是因为政府和金融当局对公共机构设立数字资产交易所持负面态度，而在最近FTX破产后整个行业的焦虑情绪正在增加。釜山市的一位官员表示，“鉴于各种情况，釜山市推动建立数字资产交易所是不合理的”。
此前消息，韩国釜山市与币安、FTX、Houbi、Crypto.com和Gate.io签署关于成立釜山数字资产交易所的合作协议，且多个区块链风投公司拟在韩国釜山投资1亿美元用于生态系统发展。（韩联社）[2022/11/23 7:59:45]
要理解欺诈证明，我们首先要了解OptimisticRollup的工作原理。OptimisticRollup有两个主要的网络参与者：排序器和验证者。
FTX (FTT) 24小时交易量突破43亿美元，现报5美元:11月9日消息，据CoinGecko数据显示，FTXToken（FTT）24小时交易量已达4,331,930,178亿美元。据FTX行情数据显示，FTT现报5美元，24小时跌幅71.8%。[2022/11/9 12:38:30]
排序器负责聚合交易，对它们进行排序并将交易数据发布到提供数据可用性和最终排序的以太坊上；验证者读取交易数据，执行交易，产生新的rollup全局状态，并在以太坊上提交状态。如上所述，Arbitrum和Optimism并非设计为主权Rollup，因此，以太坊网络应该能够信任地验证rollup状态的有效性。实际上，OptimisticRollup设计认为，以太坊应该乐观地假设Rollup状态总是正确的，除非有人声称反对并能够证明。以太坊上的一个合约将审议所述声称的正确性，从而使声称获得以太坊网络的安全性。
实际操作中，这是通过允许其他验证者质疑在以太坊上发布的状态根的有效性来实现的。这个“挑战过程”涉及生成一个欺诈证明，最终在以太坊合约中得到验证。
欺诈证明机制
生成欺诈证明有两种方法：
第一种方法是在以太坊合约中直接重新执行Rollup交易，然后验证结果状态是否与验证者的提交相匹配。虽然这个想法很简单，但不幸的是，事实证明这种方法效率很低，而且实际操作起来相当困难。另一个解决方案是由Arbitrum提出的称为二分协议，该协议涉及在合约中执行单个EVM指令以证明整批交易的无效性。鉴于二分协议的实用性，它已成为目前欺诈证明的首选方法。
欺诈证明在实际应用中的实现
到目前为止，应该很明显，在没有有效的欺诈证明实现的情况下，以太坊无法信任地验证Rollup的状态，这意味着无法在Rollup和底层链之间进行无需信任的跨域通信。因此，没有实现欺诈证明的智能合约Rollup与仅使用以太坊进行数据可用性和排序需求的主权Rollup没有什么区别。
尽管有许多OptimisticRollup的实现，如Arbitrum、Optimism、Metis等，但到目前为止，只有Arbitrum实现了欺诈证明。
AltLayer在其Rollup解决方案中实现欺诈证明
今天，这种情况发生了变化。我们很高兴地宣布，AltLayer已经使用二分协议实现了欺诈证明——一种高效解决L1纷争的方法。
我们的欺诈证明实现是独特的，可以集成到通过AltLayer的Rollups-as-a-Service产品创建的任何rollup中。
我们很快会发布后续文章，其中将概述AltLayer欺诈证明的设计原则，以及其实现如何完美地与我们的Rollups-as-a-Service产品服务相匹配。敬请关注！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。