Ordinals?NFT?和?BRC-20?代币的出现，再次将比特币生态系统的可扩展性推向了风口浪尖。
目前，比特币生态的支持者分为两派：保守派认为比特币必须保持其纯粹的货币性质，它仅用作价值存储，不需要其他形式的可扩展性；激进派认为，比特币需要扩容，只有这样才能拥有更多原生的应用生态，才能推动其规模化、可持续化的发展。
两派彼此似乎都无法就对方的意见达成一致，那有没有同时可以让满足保守派和激进派满意，同时让比特币持有者根据自己的需要来进行自由选择的方案呢？
下面，我将从可扩展性水平、去中心化、账本安全、实现难度四个角度探讨比特币可扩展性发展的四大方向，并探讨其发展趋势。
无升级式扩容
无升级式扩容是指不对比特币现有的技术体系进行改变，仅利用比特币现有的特性来实现特定类型的扩容。
比特币市值在全球资产市值排名中位列第13:金色财经报道，据companiesmarketcap数据显示，截至目前，比特币市值为5864.4亿美元，在全球资产市值排名中位列第13，而特斯拉当前市值则为5329.2亿美元，下滑至第13位。其他市值前十资产/公司分别是：黄金（12.841万亿美元）、苹果（2.759万亿美元）、微软（2.475万亿美元）、沙特阿美（2.059万亿美元）、Alphabet（1.586万亿美元）、白银（1.319万亿美元）、Amazon（1.232万亿美元）、英伟达（9631.8亿美元）、伯克希尔·哈撒韦公司（7005.9亿美元）、英伟达（6544.2亿美元）、Mate（6715.3亿美元）。[2023/5/29 9:47:59]
代表技术包括?RGB?和?Bitcoin?Script。?RGB?是一个可扩展且兼具加密的智能合约系统，可以直接运行在闪电网络之上，但它生成的所有数据都存在于比特币交易之外，这意味着整个账本的安全性不能依赖于比特币主网的安全性。
星巴克最新一批NFT系列未能售罄:4月21日消息，此前星巴克推出了NFT系列“First Store”，目前5000件NFT只卖出了4579枚。而在此之前，上一批NFT仅用时20分钟就全部售罄。（the block）[2023/4/21 14:18:54]
Ordinal?是使用比特币脚本来实现的，以添加额外的数据，并为比特币的每个最小单位?Satoshis(Sats)?分配一个唯一的序列号。这种方法只能对比特币的可扩展性进行微小的改进。目前，市场上出现了围绕比特币?NFT?和?BRC-20?代币的炒作浪潮，但但其价值的可持续性仍有待观察。
除去第三方赋予?Sats?的功能，从比特币主网的角度来看，各种?Script?附带的数据都是毫无意义的乱码，造成比特币区块空间的浪费和交易拥堵，这也引起了一些比特币社区成员的强烈不满。
数据：ENS域名创建数量突破200万:8月17日消息，据 Dune Analytics 数据，ENS 域名创建数量已突破 200 万，截至目前为 2,000,070 个，独立参与地址总量 525,486 个，主域名注册量为 374,037 个。[2022/8/17 12:30:42]
总体而言，无升级式扩容技术方案是去中心化的，在实施难度上不需要比特币社区的整体共识，但同时，RGB未能依赖比特币主网的共识安全，以及通过脚本实现比特币交易的可扩展性是非常有限的。
侧链
第二种方法是侧链，它创建一条单独链并通过特定的跨链技术将其链接到比特币主网。
曾经这是一种流行且相对易于实施的比特币扩容方案，主要是因为侧链项目可以发行自己的代币，随着其价值的增加，可以引起社区和市场的兴趣。然而，这种方案的主要参与者在扩展比特币时存在一些问题。
两个NFT巨鲸已在NFTfi抵押147个Crypto Punk，共贷出约316万美元:7月4日消息，两个NFT巨鲸已在NFT贷款平台NFTfi完成以147个Crypto Punk系列NFT为抵押品的贷款（每个2.15万枚DAI），总额约316万美元。截至目前，该平台累计已完成13300笔借贷业务，贷款总额约2.16亿美元，未偿还债务约2449万美元。[2022/7/4 1:49:35]
Liquid?(BlockStream)、Stacks?和?Rootstock?等项目是通过双向跨链桥将?BTC?映射到侧链，这是他们的共同特征，但也存在细微差别。
Liquid更像是一个由大型机构组成的比特币联盟链，侧链与主网之间的BTC映射和转换需要这些机构的多重签名协议。
Stacks是一种发行新代币的比特币侧链技术，其PoX协议是一种允许矿工通过质押STX进而来质押BTC的协议。然而，该协议如何实现去中心化分发仍有待研究。
Rootstock?采用的是合并挖矿的侧链技术，BTC?的跨链传输由多个机构的多重签名来进行控制。
然而，侧链节点并非人人可及，账本共识依赖于某些中心化机构的管理，导致去中心化程度低，这可能是侧链扩容解决方案经过多次尝试但尚未实现大规模采用的主要原因。
升级式扩容
升级式扩容是指需要对比特币网络的技术架构或技术系统进行升级。代表性的例子是?LayerTwo?Labs?团队提出的?BIP-300/301。它的扩容概念叫做?Drivechain，本质上是使用Rollup来扩容。
目前，LayerTwo?Labs?的做法是直接硬分叉一个具有?BIP-300/301?的?PoW?主链。当比特币社区达成共识并认可这条主链时，比特币主网将升级为BIP300/301。
总体而言，LayerTwo?Labs?的解决方案可以保证比特币的去中心化，解决扩容问题。但其扩容升级需要比特币社区的共识，而在目前社区的整体氛围下，想要升级比特币主网难度极大。
单程转账
比特币的双向转账是跨链和侧链场景中常用的一种方式，比特币的单向转账式扩容方案由Hacash社区和Hacash.com团队提出。其原理是将比特币不可逆地转移到理论上更去中心化、技术更成熟的新链上，然后采用多层的方式进行可扩展性。
Hacash的第一层可以实现比特币的单向转移，将比特币链上的BTC转移到Hacash链上。转账过程中，用户私钥不变，可以使用同一个私钥直接使用Hacash链上的比特币，BTC?的控制权并未转移给任何其他实体。
基于Hacash链，有Layer?1和Layer?2支付网络，Hacash.com团队还提出了Layer?3多链可扩展性基础设施。比特币可以在?Layer?2?用于即时支付，在?Layer?3?用于应用程序的扩展。Layer?2?的本质是使用状态通道进行即时支付，Layer?3?的本质是使用?multi-rollup?和?multi-rollup?的可定制扩展性方法。总体而言，接受BTC单向转账的Hacash链，仍然采用纯PoW共识机制，任何人都可以运行全节点。
在此之上，第?2?层和第?3?层解决了可扩展性问题。任何人都可以选择将他们的?BTC?转移到?Hacash?主网上，由每个比特币持有者决定他们是否需要可扩展性，实施难度相对于其他方案较低。
总结
扩展比特币生态系统有四种主要方法：无升级式扩容、侧链、升级式扩容和单程转账。无升级式扩容无法同时实现强扩展性和账本安全性，侧链存在中心化的问题，升级式扩容实现难度大，单程转账在四个评价维度上看相对较好，但未受到市场的广泛关注。
在过去的十年中，比特币是为了去中心化货币的目标而创建，价值存储已被证明是其核心的作用，理论上不需要任何扩展来实现这一目标。如何在保持比特币储值能力的同时进行规模化，甚至在挖出?2100?万枚后，实现未来的可持续性发展，无疑将是比特币未来发展的主要方向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。