注：本文来自/img/20230515131239556206/0.jpg "/>
纽约梅隆银行和富兰克林邓普顿担任新数字资产小组联合主席:金色财经报道，纽约梅隆银行和富兰克林邓普顿已被美国衍生品和大宗商品监管机构任命为新数字资产市场小组委员会的联合主席。纽约梅隆银行数字资产全球主管Caroline Butler和富兰克林邓普顿数字和行业咨询服务主管Sandy Kaul将领导该小组委员会，该委员会专门关注数字资产。数字资产市场小组委员会是CFTC更广泛倡议的一部分，旨在解决与美国资本市场相关的问题，并就衍生品和交易平台的政策提出建议。CFTC各委员会和小组委员会目前共有128名成员。[2023/7/4 22:16:43]
1）侧链。侧链可能是大多数人认为比较典型的“Layer2”了。侧链项目也确实相对最多，也是目前可能新的“Layer2”项目比较集中的一个赛道。因为比特币上没法实现一个狭义上的“智能合约”，那么新启一个链/侧链的换道飙车方式就是一个很自然能想到的解决办法，以提高性能和可编程性。
Aspen Digital 委任业务发展主管 Elliot Andrews 为首席执行官:4月1日消息，由 Everest Ventures Group 孵化的金融科技平台 Aspen Digital 宣布委任 Elliot Andrews 为首席执行官（2023 年 4 月 1 日起生效）。Elliot Andrews 将加快在亚太区业务的发展战略，并扩展至欧洲和中东等新市场，亦会重点推动平台的技术发展，使联合家族办公室、财富管理机构和其他合作伙伴能够通过 Aspen Digital 的科技技术向其客户提供投资管理数字资产的服务。
Elliot Andrews 常驻香港，于 2021 年加入 Aspen Digital 担任业务发展主管，负责监管公司在销售和市场营销、产品和运营方面的整体战略，曾担任为投资银行和机构投资者服务的金融数据及资讯平台 Dealogic 亚太区负责人。
Aspen Digital 由 Everest Ventures Group、TTB Partners 和 RIT Capital Partners（前身为 Rothschild Investment Trust）支持，覆盖数字资产与私人财富市场，并提供广泛的数字资产相关服务。[2023/4/1 13:39:33]
但大部分侧链项目的共识还是由一部分的比特币主链的矿工通过合并挖矿的方式来提供安全性。这就和跨链安全、restaking有些异曲同工。
币安、火必、Bitfinex 等加密公司承诺向土耳其提供援助:金色财经报道，土耳其、叙利亚发生大地震后，国际加密社区发出通过数字资产发送捐款的意愿，多个平台承诺提供支持。包括币安、Gate.io和Bitfinex在内的加密货币交易所表示，他们正在寻找发送支援的方法或已经开始准备援助包。加密货币交易所 BitGet 承诺提供 100 万土耳其里拉（约 53,000 美元）用于人道主义援助， 火必（Huobi Global）承诺提供 200 万里拉。此外，土耳其的区块链行业和研究机构提出了一份请愿书，要求当局允许土耳其接受基于加密的捐赠。[2023/2/7 11:50:44]
所以至少在侧链这个层面，这和以太坊上目前主流Layer2的Rollup方式就有很大区别。我个人理解从技术上来看，侧链其实更像一个共享了部分主链安全性的Layer1/子链。
数据：上半年约11亿美元被盗资金转至Tornado Cash，占Web3损失总额60%:8月9日消息，Beosin统计数据显示，2022年上半年，大约11.407亿美元的被盗资金被黑客转移到Tornado cash，占Web3损失总额的60%。[2022/8/9 12:11:50]
从Layer1/子链的角度，也就比较好去理解比特币侧链里的peg问题了。其实单向/双向锚定就很类似于跨链问题。特别是也有点像EVM和非EVM链之间的跨链，两个方向上具体使用的跨链技术会有所不同，所以会分成所谓peg-in和peg-out：
-Peg-in：即主链->侧链，一般比较容易。侧链可以通过SPV的方式来验证主链的交易。
-Peg-out：即侧链->主链，一般很难，因为比特币主链上没法直接去验证侧链上的交易，所以侧链会采用各种trick，例如见证人、经济激励、对多签进行组合等。
每个侧链项目对于如何实现上面提到的共识、peg-in、peg-out的方式也不尽相同。以下是我对主流侧链项目的一个汇总：
所以再回头来理解侧链和Layer2的定义：如果对完全没有使用比特币主链安全性的“侧链”，称其为“Layer2”就更加牵强了。否则，有各种比特币跨链桥的以太坊是否也应算是侧链或Layer2？所以上面的表格里也暂时没有列Nomic等项目。
2）状态通道。最为大家所熟知的应该就是闪电网络了，基于HTLC+RSMC。因为不需要通过主链上所有节点来通过重复运算的方式来验证具体的每笔交易，可以实现非常好的性能上的扩展。
对于闪电网络，之前也有所介绍，不重复展开了。
不过值得注意的是，它的交易最终安全性由比特币网络来保证。所以闪电网络在共识安全性上，是和以太坊Rollup这类由Layer1整体来保证安全性的Layer2是一样的。
此外还有OmniBOLT。它是OmniLayer兼容闪电网络的版本，也可以支持新的token，但会将这些数据都放在链上。
3）Rollup。据我所知，比特币上的Rollup算是比较新的课题。去年有一个在比特币上构建zkRollup的研究报告https://hrf.org/zkrollups；后来也有一些新的项目在尝试实现，例如Alpen等。
不过由于不太好直接实现一个“SmartContractRollup”，目前的比较可行的方式还是把比特币当作一个DA来用。类似思路的还有Rollkit。
4）客户端验证。和状态通道的想法有些类似，就是不需要所有的状态转换过程都在主链上的所有节点/矿工来通过重复计算的方式来验证；只需要利用主链来保证承诺的安全性即可。主要项目包括：RGB、Taro等。
RGB等项目也会提供FT、NFT的合约模板来支持一些合约的开发。这些项目也都很有可能和闪电网络结合，例如支持在闪电网络上用稳定币支付等。
除了合约模板之外，RGB上也有一些项目在尝试更复杂的一些构建，例如AluVM等。
5）其他还有一些比较有意思的链外尝试，例如Statechain，通过一些技术在链下以类似传递私钥的方式来实现付款。
最后，稍微总结一下这些Layer2技术：
-侧链：一种比较经典的Layer2，目前项目也比较多
-状态通道：闪电网络等可以实现很好的性能方面的扩展
-Rollup：目前主要是将比特币的区块空间用作DA
-客户端验证：另一种实现可编程性和扩展性的技术范式，也可以进一步和闪电网络等结合
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。