注：本文来自/img/20230515131239655143/0.jpg "/>
Dash社区反驳美SEC称其为证券的说法：Dash没有合理利润预期，只是一种支付技术:4月18日消息，对于美国证券交易委员会（SEC）称Dash是一种证券的说法，Dash社区回应称，“把Dash称为证券没有合理的解释。”美SEC在将一项资产视为证券时，多次引用过时的Howey测试。这意味着它需要有一个投资合同和来自普通企业的利润预期。Dash社区反驳了这一说法，称：“Dash没有合理的利润预期。这是一种支付技术。矿工通过挖矿获得报酬，主节点通过运行节点获得报酬，但没有人仅仅因为持有Dash而获得报酬。”Dash社区补充说，没有任何组织“承诺其他方的努力”来改进协议。它由共同决定其方向的DAO管理。该反驳还指出，SEC的论点存在几处缺陷。（BeInCrypto）[2023/4/18 14:10:24]
A.产品优势
本周有将近 1.9 亿美元投入加密行业初创公司:金色财经报道，本周对加密货币初创公司的投资有所增加，将近 1.9 亿美元投入到该行业初创公司，而前 7 天仅向生态系统注入了 3700 万美元。
在所有融资中，Web3 游戏开发商 CCP Games 在同一时间段内成功筹集到最多的现金。它完成了由知名风险投资公司a16z牵头的 4000 万美元种子轮融资。本轮融资将用于加速工作室在虚拟世界游戏领域的发展。[2023/3/27 13:27:53]
Blend核心优势为统一非必要要素，减少系统复杂度，实现借贷关系在系统内部灵活迁移，通过市场博弈来定价风险和收益，最大化满足用户需求。是的，某种意义上来说，Blend颇有秦始皇“车同轨，书同文”的风采。
1.相比X2Y2这些传统点对点模式，Blend将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式，改善了贷款方的流动性问题
Coinbase将Aavegotchi（GHST）和Litentry（LIT）添加至资产上线路线图:11月30日消息，据官方推特，Coinbase宣布将Aavegotchi（GHST）和Litentry（LIT）添加至资产上线路线图。
据悉，Aavegotchi是一款Aave生态NFT游戏。Litentry是波卡生态身份聚合协议。[2022/11/30 21:11:01]
2.Blend将贷款方退出和清算进行统一，毕竟清算本质上就是没有人愿意接盘
3.预言机是服务清算时机决策的，Blend将退出选择权统一交给贷款方灵活处理
摩根大通分析师：美联储加息可能推动美元走高:6月15日消息，摩根大通外汇分析师认为，如果美联储在周三的政策会议上加息75个基点，美元将全面上涨。“在全球增长势头已经疲软且美国后周期风险上升的背景下，通胀驱动的明显更加激进的美联储有助于美元中心走势的延续和高贝塔货币的进一步走软，”Meera Chandan等分析师写道。他们建议做多美元兑一篮子高贝塔货币（澳元、新西兰元、挪威克朗、瑞典克朗和加元），止损幅度2.5%。由于“地区脆弱性”，该行继续青睐美元和瑞郎兑欧元。预计美元兑日元上涨，因日本央行本周晚些时候可能按兵不动。(金十)[2022/6/15 4:26:45]
Blend表面上固定条款，实际上由于极具灵活性的退出机制，使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平，借款方有动力还款然后借其他offer的，若条款显著好于市场水平，贷款方会有动力退出然后发布新offer把钱借给别人。
对于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越灵活越好。对于前两点，一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平，另一方面Blend通过对贷款方分配激励点数来操作，设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点，Blend使用永续+随时还款的设置，实现了借款方期限完全灵活。
对于贷款方而言，抵押率和利率同样跟随市场水平和Blur激励，没什么吃亏风险。期限也非常灵活，想退出就退出，相当于一方面有着点对点模式的自定义优势，又享受了接近点对池模式的流动性优势，还可以自行制定风控标准灵活退出。
B.贷款买NFT
贷款买NFT跟贷款买房差不多，在买NFT的同时发起抵押借款，这样就像交了首付后就拿到房子，即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷ETH→抵押NFT借ETH部分还款没什么不同，但是首发即整合该功能，有助于带来大量新用户助其成长，另外这也体现了Blur整合统一生态实现1+1>2
C.其他
另外在Paradigm的设计文档中，贷款方退出时将发起荷兰拍，就是说利率从0%随时间逐步提升至1000%，中间新贷款方随时可以offer，如果到1000%还没人接就清算借款方，把抵押的NFT给当前贷款方。
但是在Blur的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧，其实不难推测，是因为目前有借款金额和利率两个变量，而Paragidm的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大，都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上，不过一个不需要借款方操作一个需要而已。
不过值得注意的是，Blend目前也尚未对$Blur进行太多赋能，$Blur有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力，但是一切仍有较大的不确定性。
D.总结
Blend在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素，实现“车同轨，书同文”式的效率提升，并与Blur交易模块进行充分整合，在产品层面上有着较大提升，在代币赋能上较为普通。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。