如何降低数字货币的相关性|为何如此之高？
观点：如实施EIP-1559 去年将有近100万ETH被销毁:有观点指出，如果实施了有争议的以太坊改进提案（EIP）1559 ，那么在去年将烧毁97万枚ETH，总价值为3.6亿美元。据悉，EIP-1559试图通过引入固定费用和销毁机制来降低交易费用。据悉，EIP 1559由V神于2018年首次提出，预计使以太坊区块链的收费市场更加可预测并缓解拥堵。（cointelegraph）[2020/10/16]
观点：比特币正从针对个人的投机性投资转向针对通胀的机构性对冲:今年8月，在日本bitFlyer交易平台上通过比特币支付获得T-point积分(的月用户数量达到了历史新高。bitFlyer没有具体说明这项服务的用户数量，而比特币在8月份首次以130万日元（12,400美元）的价格交易.bitFlyer的市场分析师金光碧表示这反映了一个更大的趋势，在新冠肺炎疫情和全球货币宽松政策的背景下，比特币正从针对个人的投机性投资转向针对通胀的机构性对冲。他还预计机构投资者将进入日本比特币市场。（Coindesk）[2020/9/18]
为什么数字货币的相关性如此之高？估计是很多投资者一直很好奇的问题，上面三张BTC,ETH,ADA图也可以看出虽然彼此的走势有些许的不同，但是在很多关键点的相关性还是与BTC有着很大的关系，所以也有这么一句话就是：区块链领域当前什么指数没啥太大作用、唯一的指数就是BTC的价格就够了。
观点：比特币可以给央行行长提供有关数据安全的知识:在MIT比特币博览会上，麻省理工学院数字货币研究科学家Robleh Ali表示，比特币结合了透明性，加密技术和经济激励措施，可以向央行行长教授有关数据安全的知识。与传统系统相比，这是一种完全不同的实现安全性的方式：不是试图将数据隐藏在墙后，而是使系统具有内在的弹性。此外，CBDC可以被视为“第三代”数字货币。如果比特币是第一代，那么以太坊和其他所谓的智能合约平台可以被视为第二代。在CBDC系统中添加更多的东西是错误的方法，因为越复杂，就越给攻击者提供更多闯入的机会。第三代系统要比特币系统简单得多。（Technologyreview）[2020/4/21]
这一句话也显示了，整个行业与BTC的相关性是多么高，但很多投资者也经常问，为啥相关性这么高呢？其实我自己也有一直问自己这个问题，BTC和EOS、ETH、Cardano有啥关系？严格意义上来讲，的确没啥关系，BTC是支付型数字货币，大家叫它大饼主要原因是因为目前其市值还是远远领先其他币种的。EOS,ETH,ADA这三个分别是三个不同公链的生态通证，每个公链的生态其实并不一致，所以其实也不应该有如此大的相关性，至少这三个应该可以走出各自独立的行情。
动态 | 观点：比特币减半事件是对整个资产类别核心投资理论的考验:区块链研究公司Smith+Crown研究总监Matt Chwierut在最近的文章中考虑了区块链领域的关键发展，这些发展可能会影响一年内价格走势的确定，例如比特币减半事件。他表示，无论减半是否有助于比特币的价值上升，鉴于比特币在整个领域的巨大影响力，这一事件很可能在未来一年成为更广泛的加密市场的主要决定因素。他还谈到这一事件是如何逐渐“形成对整个资产类别核心投资理论的考验”，特别是针对这样一种集体信念，即由整个国家能源消费维持的稀缺工具可以作为一种货币价值储存手段被人们接受。他指出，减半事件没有100%的好结果。熊市将深刻动摇加密货币已准备好被全球接受的信念，牛市将增强那些相信比特币将面临更大泡沫的人的信心。此外，一个矛盾的市场将暗示人们对该资产类别的厌倦。他补充说，这将是进入加密货币十年的关键时刻。他谈到比特币主导地位的逆转将意味着该领域其他资产的价值增加，这反过来将“表明区块链技术的更广泛应用将带来比比特币本身更大的市场舒适度。”如果这种趋势在2020年出现，对它的认识将推动其加速发展，“产生的递归影响最终可能被证明影响深远。”（AMBCrypto）[2020/1/20]
那，究竟是什么原因导致了如此之高的相关性呢？Future小哥哥整理自己几点自己的看法：
声音 | 学者观点：比特币交易费的设计能会威胁其长期生存能力:根据康奈尔大学研究人员的一项研究，比特币交易费——先于他人将某些记录添加到区块链的金融奖励——可以保持比特币的功能，但可能会威胁其长期生存能力，并造成能源浪费。 金融学教授兼经济学教授Maureen O”Hara表示：“交易费不是原来系统的一部分——它们只是进化而来的。一个由计算机科学家设计的用于安全问题的系统可能并不适合在市场上交易，所以发展收费实际上是一件好事。但它也带来了各种各样的问题。比特币面临的最大挑战之一是，它的费用太高，不能用作简单的交易账户，而且耗时太长。在任何给定的时间内，比特币交易的数量都比Visa卡少几个数量级。”[2019/11/1]
1.
这一点其实完全可以理解，因为几乎所有的交易对都有对BTC的交易对，比如EOS/BTC,ADA/BTC,ETH/BTC,因为BTC并不是稳定币，所以BTC的波动就会对其产生较大的影响，这一点相信大家也会有认同感。其次，加密资产并没有成为主流资产，BTC作为整个加密资产中最出名的“币OL”，任何影响BTC的政策或者决策都会对整个行业产生影响，所以这也是将BTC直接作为指数的原因之一。且由于其知名度与独特的永不增发2100万定值，每4年减半等固定的路线，也使得很多大机构愿意长期持有，从而拥有了巨鲸效应。
2.
币圈也存在着很多的纯投机者，其实这也是很多人的写照，他们几乎并不是十分了解一个项目的种种细节，但是都知道哪些消息会带来利好。还有一些纯技术投资和量化套利的人，他们也不关心项目的种种细节。直接设定好程序买卖交易，合约交易等等，所以每一个币在其眼里几乎也是差不多的，只是不同的代码符号和趋势图而已，并没有其他特殊的价值与意义。所以项目之间的差别也就对其不会造成太多投资决策的影响，从而增加了相关性，这其中那也不乏有巨鲸控盘。所以如果只从token，发行，锁仓分配来看，的确每家就成了数字游戏，而这本身却脱离了项目内在。
3.
与上一条原因有类似性，只不过前者是并不需要学习太多东西而通过程序套利和技术分析的方式。而本条教育性不足则是更加偏大众的一个原因，首先，Blockchain区块链并不是一个特别好理解的技术，虽然听着是分布式记账与各类共识，乍一讲解还能听懂，但本质上区块链技术还是密码学为主的技术，这一点推荐可以看一下Cardano与Algorand的白皮书，因为，两个项目的白皮书是完全的学术论文，这也更贴合与技术的本质，并没有那么容易理解。但，未来整个行业铺垫完成后，更多的传统行业的应用可以普及后，各种估值与学习的办法的普及也会让大家对整个行业的理解更加全面。
当前，很多人其实是说不出来EOS,Ethereum，Cardano，Algorand，Cosmos,Dash,GRIN之间有啥不同的。比较优秀的小伙伴可能会说出来：EOS是DPOS，然后BM有过什么经历，对比Vitalik和Charles以及Silvio零知识证明之间的学术与研究水平。Cosmos是以跨链为主的项目，Dash与GRIN是是隐私币，Dash每日的流水量巨大，GRIN的底层协议Mimble比较热门等等。我想，能同时说出这些小知识的，Future已经可以给他打80分韭菜了，真的挺不容易证明去学习了。
但更多的人是不了解这些的，哪怕是从业人员也许也除了自己负责的项目，说不出其他5-10个项目之间的区别，当然不了解这些也可以直接按钮买币，所以实际买币的很多人对于行业和项目的不了解，也就造成了这种呢强烈的相关性，BTC涨有可能跟涨，BTC跌，基本全暴跌，而且经常会出现十分一致的走势图
4.
我们每个人都知道，区块链行业还是一个非常早期的时节，很多人也在翘首以盼着奇点的出现。也正因为如此，才需要带头大哥的带领，因为其他翅膀都完全没有丰满，这也是BTC可以被称为指数的重要原因，任何利好BTC或者数字资产的消息，都有可能让整个行业为之一震，这并不是坏事，而证明了它也在不断成长。当区块链技术与生态成长起来后，普遍了解水平成长起来后，能够产生更多的实际价值现金流等时候，整个行业一定会走出更多的健康的独立行情。数字资产相关性也会逐步下降，趋近于一个更加良性的循环，当然也许也完全没有改变，毕竟牛顿爵士那么伟大的人，晚年依旧投机输的差点短裤都没了。这证明了人性中对于投机的热爱。
所以如何降低区块链行业的相关性呢？
i.更多细致易懂的普及教育与概念传播，让更多的人了解其内在价值与差异性。
ii.技术和监管与推广政策的支持依旧是行业发展的原动力，技术成熟相关性才会更加降低
iii.减少盲目性的跟风投资，哪怕是投机，也投机自己学习过内在内容的通证。
▌说明：
文章的转载请在文章开头注明作者与出处。
▌来源：原创文章
▌作者：Future小哥哥
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。