通证通研究院×FENBUSHIDIGITAL联合出品
文：宋双杰，CFA；田志远；王泽龙；金佳豪
特别顾问：沈波；Rin
导读
链下计算是区块链链下扩容的解决方案之一，目前已经提出了多种链下计算方案并且正在逐步落地。
摘要
当前区块链普遍面临链上数据处理能力不足的短板，制约了区块链进一步应用的可能性。以此为背景，链下计算作为扩容方案之一被提出，其基本思路是将原本置于链上处理的各类事务，移至链下处理，而链上仅保留验证的部分，以此间接提升链上的数据处理能力。
链下计算主要包括可验证的链下计算、“飞地型”链下计算、链下安全多方计算、激励驱动型链下计算四种方式。它们各自存在优劣势，有些方案较为新颖，较少甚至没有项目部署，如zk-STARKs、Bulletproofs等，有些方案则已经过了大型项目的检验和认可，如zk-SNARKs。
可验证的链下计算涉及到两类角色：验证者与证明者，前者位于链上，后者位于链下。
“飞地”型链下计算基于TEE。在该计算模式中，链下计算专门于可信的“飞地”中进行。
安全多方计算可以实现在各方均不知道完整数据内容的情况下，通过联合它们对各自部分数据的计算结果，得到最终结果。
激励驱动型链下计算假设参与计算的各方都是理性的经济人。该模式主要涉及到两类角色：处理计算任务的求解者、重新计算求解者所处理过的计算任务并检验其是否有误的验证者。但在一些方案中会引入更多的角色。
智能钱包提供商Safe与Monerium合作进行欧元链上和链下支付:金色财经报道，智能钱包提供商Safe与稳定币发行商Monerium合作进行欧元链上和链下支付，合作承诺将600亿美元的数字资产与欧洲银行系统整合，Monerium受监管的稳定币EURe将可与Safe的智能web3账户一起使用，使开发人员能够通过 Safe{Core} 的工具包将web3钱包链接到欧元银行账户，
EURe 是一种与以太坊、Polygon 和 Gnosis 网络兼容的ERC20代币，被认为是现金的数字替代品，它是一对一支持的，并且可以按需赎回。[2023/7/18 11:00:47]
目前，多种链下计算方案已经取得进展或正在落地，链下计算作为区块链的扩容方案之一，未来将获得进一步的发展和应用。
风险提示：技术进展不及预期、链上链下信道安全
目录
1链下计算，链上验证
2链下计算的四种主要模式
2.1可验证的链下计算
2.2“飞地”型链下计算
2.3链下安全多方计算
2.4激励驱动型链下计算
3尚在征途，逐步落地
正文
链下计算是区块链链下扩容的解决方案之一。
1.链下计算，链上验证
新交易的发生导致链上的“状态”发生了改变，区块链可以被看作是处理一个“状态转换”函数的机器。链下计算是一种将计算“状态转换”函数的过程由链上转移至链下，而后相应的结果交由链上验证的模型。
Lido：由于链下预言机代码错误，今日stETH变基将被延迟:4月8日消息，流动性质押协议 Lido 发推称，由于链下预言机代码中的边缘案例错误，今日的 stETH 变基（Rebase）将被延迟。Lido 团队表示，此问题并不会影响用户资金安全，所有奖励仍将被正常记录。
注， Lido 协议中的变基指用户的 stETH 余额会在收到质押奖励后每天更改一次余额。[2023/4/9 13:52:24]
首先，任意链下节点从区块链中检索相关的状态作为输入。与链上对数据完全公开的处理模式不同，链下计算过程中的相关信息可以是公开的，也可以是私密的。
基于输入值，链下的节点计算出“状态转换”函数的结果，而后将其发送至链上。公开的输入无需隐藏计算过程，而私密输入的计算过程则需要保持私有。链上对该函数值进行校验，如果函数值正确，则其被记入链上的状态。
为什么需要引入链上验证的环节呢？因为链下计算“状态转换”函数并提交结果时，可能存在造假或者欺诈的情况，引入链上的验证者则可以有一个校正的B计划。
2.链下计算的四种主要模式
2.1可验证的链下计算
要实现可验证的链下计算模型，有三种算法可以作为路径：
概念
报告：链上和链下市场积累的大部分过度杠杆已被去杠杆化:金色财经消息，Glassnode和CoinMarketCap报告表示，2022年的熊市对所有数字资产投资者来说都是一个挑战，并且是市场内许多结构性转变的根源。链上和链下市场积累的大部分过度杠杆已被去杠杆化，DeFi锁定的总价值下降了71.5%。到目前为止，2022年是市场预期的重大调整，广泛的去杠杆化，理想情况下，是一系列新基础的开始，甚至更高的结构都可以在此基础上建造。[2022/7/30 2:46:57]
这一模式涉及到两类角色：验证者与证明者，前者位于链上，后者位于链下。该模式的运作过程同链下计算的基本定义类似，在此不赘述。
主要特性
非交互性。证明者能够在一条信息中，使验证者信服。交互性强的方案将产生多笔区块链事务，增加区块链网络的负担并抬高验证成本。
低廉的验证成本。特殊情况下，如对机密性的信息进行检验时，相对较高的验证成本是可接受的；否则正常情况下，链下计算+链上验证的成本应该低于纯粹的链上计算成本。
实现情况
要实现可验证的链下计算模型，有三种算法可以作为路径：
1）zk-SNARKs
zk-SNARKs是零知识证明这一算法的变体，其名称是：Zeroknowledge、Succinct、Non-interactive以及ArgumentsofKnowledge、Proofs这些词汇的复合缩写。
相比零知识证明这一“本体”，zk-SNARKs使得证明者和验证者间互动极少甚至没有，并且其验证成本较低，计算安全性相对较高。
目前，zk-SNARKs依赖于证明者和验证者之间的初始化可信设置——这意味着需要一组公共参数来构建zk-SNARKs，从而创建私有事务。这些参数被编入协议中，是证明交易有效性的必要因素之一。其潜在的问题是，参数通常由小部分群体制定，可能存在信任问题。此外，在理论上，如果证明者拥有足够的算力，就可以提交假证据，影响整个系统。这是为什么量子计算机被认为是这种算法的威胁的原因。
MakerDAO潘超：Maker预言机引入公开机构 将能更好的抵御链下威胁:金色财经报道，在由金色财经独家直播的“NOVA会客间”第二期线上会议上，针对“如何看待MakerV2版预言机方案将引入4个DeFi合作伙伴”问题，MakerDAO中国区负责人潘超表示，预言机确实是DeFi项目的关键，是区块链世界与外部信息的连接。MakerDAO采取的是分布式预言机解决方案，并稳定运行了2年的时间，也被很多DeFi项目所采用。Maker第一个版本的预言机是来自于14个分布式个人喂价，新的预言机解决方案引入了公开的机构。引入机构喂价的好处在于机构可以用声誉作为担保，同时相比匿名喂价更能够抵御链下威胁。长远来看，采用混合模型或许是最优的方案，既能保持个人匿名喂价的特性，也能受益于生态系统中利益相关者的良好声誉。[2020/3/13]
目前部署zk-SNARKs算法的知名项目有Zcash、Loopring等。
以太坊也有望部署zk-SNARKs。2019年1月份时，以太坊基金会与初创企业Matter在以太坊测试网络上，联合发布了使用zk-SNARKs的侧链扩容方案。
2）Bulletproofs
该算法是由伦敦大学学院的JonathanBootle与斯坦福大学的BenediktBunz于2017年末共同提出，它属于非互动性的零知识证明可验证计算方案，相较zk-SNARKs，它的验证成本更高一些，但是不需要可信的初始设置。
Monero是主要加密通证中率先部署Bulletproofs这一算法的。据Monero官网所述，2018年夏季，其社区发布了针对Monero部署Bulletproofs的审计报告，且Bulletproofs率先在MoneroStagenet上部署，至2018年10月，Monero主网完成了Bulletproofs的部署。
现场|吴为龙：治理结构分为链上链下两种:金色财经现场报道，6月23日，《不忘初心，牢记使命》红色系列文化暨2018爱思区块链技术高峰论坛在杭州云栖小镇国际会展中心隆重举行。GenaroCTO吴为龙在讲话中分享了创新公式设计及结构治理，他指出，治理结构其实分为链上链下两种，链上治理结构本身有一个好处，无论谁拿了私钥和公钥，都需要对他干的事情负责。而链下一个最大的弊病，公钥可以租借贩卖，而找不到本人了。在设计整个共识时，所有设计都是要围绕链上治理方式来设计，因为链上治理才会导致无论你在链上做任何事，都有链上的惩罚（和奖励）。你在哪里治理，就在哪里做共识。[2018/6/23]
据MoneroResearchLab研究人员SarangNoether的说法，自Bulletproofs部署以来，Monero上事务的平均体积下降了80%，交易费用也显著下降。
3）zk-STARKs
该算法由以色列理工学院的Eli-Ben-Sasson教授创造。它是zk-SNARKs的替代品，并且被认为是一种更高效的算法，但囿于其难以部署的现状，未来是否会有更高的性价比尚未可知。
与Bulltetproofs类似，zk-STARKs不需要初始化可信设置——因为它使用抗碰撞哈希函数进行更精简的对称加密，并且该算法消除了zk-SNARKs中存在的数论假设——后者执行成本高且易受到量子计算机的攻击。
但是相比于zk-SNARKs，它的缺点在于证明可能会更复杂，从而限制了其潜在性能的发挥。
2.2“飞地”型链下计算
概念
这一计算模式基于TEE。在该计算模式中，链下计算专门于可信的“飞地”中进行，“飞地”的每一条消息都可以被可信的外部实体认证并出具证明。启动计算时，公开的输入值从区块链上获得，而私密的输入值则由链下节点选择性地加入进去。输出结果的完整性通过链上验证“飞地”的证明进行验证。一旦验证成功，新的状态会被记入区块链。
实现情况
目前Enigma与Ekiden等项目尝试了该方案。
在Enigma项目中，计算既可在链上执行，也可在单独的链下“飞地”中执行。Enigma的特定脚本语言允许开发者将目标项标记为私密的，进而强制要求以链下模式进行计算。
与Enigma相反，Ekiden不支持链上计算，区块链仅被用于持久的状态存储。代码和私有输入值由仅同“飞地”通讯的链下客户端提供，一旦计算完成，“飞地”将结果直接反馈回客户端，与此同时，状态被记录到区块链中。
2.3链下安全多方计算
概念
安全多方计算可以实现在各方均不知道完整数据内容的情况下，通过联合它们对各自部分数据的计算结果，得到最终结果。
链下安全多方计算的实现效果也是如此，区别之处在于引入了链上、链下的概念：
首先，隐私数据被分为多份，并以私密输入值的形式分布在一众链下节点间。区块链当前的状态值可被作为公共输入值。然后链下节点计算各自部分的链下状态转换值。
链下节点发布各自结果并进行组合，然后将其置于链上。
链下安全多方计算协议需要满足的一个特性是公共审计，具体的一个例证是，不参与上文过程的审计者可以校验计算结果的正确性。由此，计算结果的正确性可被链上审计者在验证阶段校验，或由链下审计者通过评估链上审计者的审计跟踪来校验。
实现情况
安全多方计算的实现手段一般来说可分为三类：
1）基于Yao混淆电路的构造方法；
2）基于秘密分享的构造方法；
3）基于同态加密的构造方法。
目前已有较多项目尝试使用安全多方计算协议，如Defi、Enigma等。
2.4激励驱动型链下计算
概念
该模式假设参与计算的各方都是理性的经济人。该模式主要涉及到两类角色：处理计算任务的求解者、重新计算求解者所处理过的计算任务并检验其是否有误的验证者。但在一些方案中会引入更多的角色。
实现情况
激励驱动型链下计算中最知名的解决方案莫过于TrueBit，其基本原理为：
用户提出计算需求并支付佣金，如果某个链下的求解者认为佣金价格符合预期，则进行计算并公布结果。此外，求解者也需要提供一笔保证金。
相对于用户与求解者而言的第三方——验证者，可重新运行上述计算并检验其是否有误；如若发现求解者给出错误结果，则可以发起挑战，提交到链上仲裁。同样地，验证者需要提供一笔保证金。
通过链上的智能合约，求解者与验证者共同进行一个验证游戏，而用户置于链上的代码则被用于验证求解者、验证者双方答案的真伪，正确一方获取佣金，另一方则需支付整个验证过程所产生的gas费用。
TrueBit还设计了累积奖金机制，用以维护验证者生态环境。系统会随机选择一些交易，要求求解者同时提交正确答案和强制错误，二者之一会上链请求验证，当强制错误被验证者验证并挑战时，求解者无需遭受惩罚。所有事务的佣金将被抽取一小部分，汇聚成奖金池，用以在累积奖金机制中支付给挑战成功的验证者。
3.尚在征途，逐步落地
在可验证的链下计算的三种实现中，由于初始化可信设置的存在，zk-SNARKs的计算成本相对较高，但是在初始化可信设置完成后，其证明难度与验证的复杂性都很低；zk-STARKs与Bulletproofs两种算法不需要初始化可信设置，计算成本相应较低，但证明难度与验证复杂性却较高，这是其应用的掣肘所在。
从安全性方面来看，激励驱动型链下计算依赖于系统中至少有一位诚实的参与者的假设，恶意的验证者能够用提交错误答案的方式挑战每一个计算步骤，让所有任务经过链上的“挑战”环节，影响系统整体的速度与安全性能。
“飞地”型链下计算的缺点是其依赖于TEE。如英特尔的SGX，一种允许Inter处理器创建一个“小黑匣”作为TEE的技术，曾在黑客攻击前失去效用。
目前，多种链下计算方案已经取得成效或正在落地，如Monero成功部署Bulletproofs后事务体积显著降低；以太坊在测试网使用zk-SNARKs，TPS有望达到500；首个致力于部署zk-STARKs的项目StarkWare也已在测试当中。
注：通证流通市值、Twitter关注人数数据截至2019年7月20日。
链下计算正在进入各大项目的视野，未来将获得进一步的发展和应用。凭借各种优异的特性，链下计算成功吸引了各方注意，例如Zcash和Menero分别部署了zk-SNARKs和Bulletproofs，以太坊核心开发者对zk-SNARKS在扩容方面的表现表示认同，未来使用该技术的链下计算扩容方案或将推及整个以太坊。
附注：
因一些原因，本文中的一些名词标注并不是十分精准，主要如：通证、数字通证、数字currency、货币、token、Crowdsale等，读者如有疑问，可来电来函共同探讨。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。