央行召开2019年下半年工作电视会议。会议要求，要因势利导发展金融科技，加强跟踪调研，积极迎接新的挑战。加快推进我国法定数字货币研发步伐，跟踪研究国内外虚拟货币发展趋势，继续加强互联网金融风险整治。
这预示着我国法定数字货币的研发、试点和推广的步伐将加快，也许有一点我们将实现法定数字化货币的应用。
首先，数字化货币的发展虽然让人充满期待，同时也面临着巨大的财富资产风险，这是必须考虑的问题。
一说到数字化货币，很多人可能很快就联想到互联网虚拟货币。曾经广泛流行的数字货币有比特币最负盛名，但除了比特币以外，还有莱特币、无限币、夸克币、泽塔币、烧烤币、便士币、隐形金条、红币、质数币等全世界发行的上百种数字货币。
数据/机器智能美学先驱Refik Anadol推出解读量子物理的艺术NFT:金色财经报道，根据德国知名画廊“国王画廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒体艺术家、导演和数据/机器智能美学先驱Refik Anadol在misa.art平台上已售出1000 NFT，这些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子计算研究数据和算法来探索平行世界的可能性，并开发了一种定制的程序相干噪声实现，利用超越经典测量的计算surflets（Surflets：包含平滑不连续性的多维函数的稀疏表示）。这件作品的灵感来自于量子物理学中的多世界解释，并对其进行了推测——该理论认为有许多平行世界与我们自己的空间和时间存在于相同的时空。[2021/9/27 17:08:54]
但虚拟货币非真实的货币，只是一种个性货币和信息货币，只具有不确定性价值和相对价值。特别是曾经的比特币市场价格出现“过山车”式的起伏后，人们对数字货币风险的认识更是印象深刻。
动态 | BitSG币星唐伯虎解读趋势之王ETF产品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG币星创始人唐伯虎通过社群与用户深度探讨了其最近推出的交易衍生品ETF，并与现货、杠杆、合约等投资方式进行对比，剖析了在趋势行情中ETF得天独厚的优势：一键多空、比现货赚、比合约稳、永不爆仓，完美平衡了收益与风险，唐伯虎认为ETF产品应用于主流数字货币市场拥有巨大优势，将成为行业的下一个热点投资渠道，BitSG币星ETF产品的独到设计融合了再平衡、复利等先进机制，将帮助投资者在趋势行情中取得意想不到的超高回报率。
ETF全称为Exchange Traded Fund，含义是可交易型基金。ETF在传统金融中主要应用于投资标的指数跟踪，并将底层资产的价格波动，按约定的杠杆反应在基金净值上，使投资者更便捷、更有效的获得价格波动产生的收益，是一种低操作门槛、高应用覆盖的成熟金融衍生品。[2020/2/17]
因此，人们在期待央行法定的数字货币的同时，也担心着数字货币代表的个人财富和资产的安全性。这是一个正常的反映，同时也是法定数字货币必须解决的问题。
动态 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似为解读错误，官方尚未宣布此消息:金色此前报道，推特账户XRP Research Center今日发推称：“Ripple将不再支持OTC模式的代币买卖，即机构购买者想要购买XRP同样需要在二级市场上购买XRP。经金色查询，目前Ripple官方目前还未发出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex与UPbit的合作关系破裂之后，双方之间进行的正常资金返还。[2019/10/30]
其次，我国央行对于数字货币的研究早已经启动，并取得了实质性的进展，为法定数字化货币的发展已经初步奠定了一定的基础。
随着互联网的发展和虚拟货币的发展，法定的数字货币发行是数字经济下的一种大趋势，各国央行都在考虑，我国央行也一直是法定数字货币的倡导者和厉行者。
分析 | TokenGazer币安中签解读：大陆用户仍为主力 机构持有较多BNB:TokenGazer分析显示：币安此次签数16666个，因为放开国内用户准入，中签率从上次MATIC的58.38%下降到30.82%；按照这次的中签率，锁定20天的BNB数量是540多万个，约3-4%的比例，再次说明大部分bnb在机构手里；另，此次中签率下降了一半，持有100个BNB以上地址大概率为活跃交易用户，可能说明用户仍旧占到币安活跃交易用户的半壁江山。[2019/5/28]
2016年2月13日时任人民银行行长周小川在接受《财新周刊》专访时表示，“数字货币作为法定货币必须由央行来发行，区块链是可选的技术。”
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
中国人民银行对于数字货币和区块链技术一直采取支持的态度，并积极开展相关研究工作。早在2014年初，央行就组建了一个专家研究团队，以讨论所需的监管框架或国家数字货币。
2016年，国务院将区块链写入“十三五”规划，强化战略性前沿技术超前布局。
2017年，中国人民银行成功测试了基于区块链的数字票据交易平台。2017年12月央行数字货币研究所正式挂牌
2018年6月15日中国人民银行数字货币研究所还出资设立了“深圳金融科技有限公司”，其经营范围为“金融科技相关技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；金融科技相关系统建设与运行维护”。
2018年8月28日，由南京市人民政府、南京大学、江苏银行、中国人民银行南京分行、中国人民银行数字货币研究所合作共建的“南京金融科技研究创新中心”暨“中国人民银行数字货币研究所(南京)应用示范基地”揭牌。
第三，我国央行数字化货币的基本逻辑框架以及对可能出现三大风险的考虑是极其谨慎的，应该是一种负责任的态度。
我国的法定数字化货币不断出现进展和成效，其发展的逻辑可能是多种方案并行，基于国际清算银行对数字货币概念的区别，可将数字货币区分为央行的数字货币、私营部门的数字货币，以及PPP的数字货币。
但是迟迟没有推出法定数字化货币体现出了数字化货币的难度和央行的慎重态度，毕竟法定数字化货币与一般的虚拟货币不同，一定要考虑其安全性和可持续性，因为数字货币和电子支付存在三大风险：一把新产品、新技术当成投机工具；二是某些技术过度看重圈钱，模仿银行吸收公众储蓄；三以赢者通吃替代竞争性发展。
法定数字货币定位如何？法定数字货币不仅仅是目前纸币的替身，更应该是由央行发行的目前纸币的补充和完善，这与那些所谓的一般互联网加密币有根本的不同，包括Libra、比特币在内的一般的加密数字货币本身不具有货币功能。因为这些货币本身不具有货币支付的功能，更不具有实质性的发行基础，而数字货币不仅仅是法定货币，更是因为如果试点数字货币，应考虑百分百现金备付。
第四，央行法定数字货币的研究和发展任重而道远，安全性仍然是必须考虑的首选目标。
我国法定数字化货币的研究和发展，一是基于对数字货币的机制和机理的研究，强化对各种数字化货币可能造成的影响和冲击加强监管，这是互联网发展以来对各货币监管当局的挑战；二是适时推出法定数字化货币可以作为法定纸币的补充，从而形成纸质货币和数字货币相互补充的整体格局；三是适应未来数字经济的新趋势，法定数字货币将有利于失去数字经济的发展和新型价值形态的出现。
我国法定数字化货币的发展值得期待，但其中存在的风险和问题也必须足够的重视，与一般性的虚拟货币和互联网货币的价值风险不同，央行的数字货币必须考虑与纸质货币的价值衔接，同时也必须充分考虑货币的安全性风险。
文:麒鉴，资深银行高级管理人员
来源：火星财经
互动时刻：
央行数字货币终于要来了，你认为会带来哪些影响？欢迎小伙伴在下方留言~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。