“央行数字货币的研究已经进行了五年，现在可以说是呼之欲出了。”
8月10日，在第三届中国金融四十人伊春论坛上，中国人民银行支付结算司司长穆长春，宣布了这一爆炸性消息。
什么是央行数字货币？又为什么说央行数字货币即将发布是爆炸性消息？
别急，且听小巴慢慢道来。
我们知道数字货币简称为DIGICCY，是英文“DigitalCurrency”的缩写，也就是电子货币形式的替代货币。
顾名思义，
央行数字货币就是指中央发行的数字货币，属于央行负债，具有国家信用，与法定货币等值。
中国央行数字货币还跟别的央行数字货币不太一样，它的英文简称叫做“DC/EP”。
DC=digitalcurrency
就是数字货币
EP=electronicpayment
英国央行加息50个基点至2.25%:金色财经报道，英国央行加息50个基点至2.25%，符合市场预期，自去年12月已连续7次加息。此外，英国央行预计未来几个月通胀率将超过10%，预计10月份通胀率将在略低于11％的水平达到峰值。预计2022年第三季度GDP萎缩0.1%（8月预测为增长0.4%），将连续第二个季度萎缩，符合技术衰退的定义。[2022/9/22 7:14:37]
则是电子支付
中国人民银行数字货币研究所前所长姚前曾把央行数字货币喻为
“金融科技皇冠上的明珠”。他说，央行数字货币对未来金融体系发展影响巨大。
现在已经推出央行数字货币的国家全球数下来也就6个，分别是厄瓜多尔、突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、乌拉圭、委内瑞拉；也有表示暂不考虑推出央行数字货币的，比如澳大利亚、新西兰和日本，因为尚未看到好处；而中国的看法则一直都是，“计划推出”，当然，这个计划持续进行了5年。
预计到12月欧洲央行加息幅度将超过125个基点:6月3日消息，欧元区货币市场目前预计，到12月欧洲央行加息幅度将超过125个基点。（金十）[2022/6/3 4:00:49]
自2014年以来，央行在数字货币研发上就已经动作频频，
截至2019年8月4日，央行数字货币研究所已经申请了涉及数字货币的74项专利。
从去年开始，数字货币研究所的相关人员就开始加班加点做开发，但在神秘的央行数字货币真正揭开面纱之前，我们还有很多疑惑。
比如中国将要发行的央行数字货币与之前引发热议的Libra，有什么不同？央行数字货币一旦发行，对我们的货币政策有什么影响？我们的生活又将被如何改变？一起来听听大头的看法。
首先，中国经济当下能够使自己的货币尽快地可兑换，远比数字货币重要得多。
用数字货币来促进人民币的国际化，那是一种理想主义，毕竟美元的霸权在短期、中期，甚至长期，都有很大的不确定性，它是很难被消除或者替代的。
国际货币基金组织支持尼日利亚央行加密禁令:2月18日消息，国际货币基金组织（IMF）支持尼日利亚央行（CBN）的加密禁令，昨日，IMF驻尼日利亚代表Ari Aisen在关于最近发布的《 2020年国际货币基金组织第四条尼日利亚工作人员报告》的虚拟通报会上宣布了这一消息，根据Aisen的说法，全球许多中央银行都已采取了与CBN类似的政策决策。(TheNation)[2021/2/18 17:26:33]
而且，数字货币利用的是网络效应。如果从网络的角度来看，我所得到的信息是：基本上，全世界的互联网或者大数据都是美国为主，它的技术、实力、规模，以及由此产生的引领性和主导性是很强的。
这种情况下，数字货币的热点，可能反而会弱化人民币真正自由兑换的进程。而且，我们要关心的是金融资产的安全，而不是幻想着靠一个所谓的新的货币模式，解决现在中国的现实问题和深层次的问题。
其次，现在的中国，虚的东西太多，实的东西太少，我们需要务实。
如果区块链技术对实体经济，对企业有好处的话，我觉得是可以推进的。但目前为止，我并没有实实在在地看到它对实体经济的促进作用在哪儿，会带来的什么样的业绩，产生什么样的收益率。
当前中国的金融处在一个调结构的过程当中，我们要把它转变为“金融为辅，经济实体为主”。我们货币规模也是超过实体经济的，也需要去调整。如果数字货币的概念依然是金融层面为主，那么它对真正的脱虚向实是否有推进作用，我是存疑的。
动态 | 印度交易所发起社交活动，推动解除央行加密货币禁令:据Bitcoin.com消息，印度加密货币爱好者正加紧努力，希望能结束该国央行实施的加密禁令。比如，印度加密货币交易所Wazirx的首席执行官Nischal Shetty发起了一场名为“印度想要加密货币”的社交媒体运动。其表示，通过向印度储备银行（RBI）提出正确的问题，积极影响加密监管并解除印度央行禁令。不久前，Shetty在推特上敦促网友向央行提出两个问题，即“你有任何可靠的数据解释银行实施加密货币交易禁令的原因吗?”以及“你有什么数据可以证明银行对加密货币交易禁令可以减少行为吗?”[2019/3/25]
所以我站在中立的立场。央行的数字货币是个新事物，我应该支持，但是从中国现实的角度，我可能是反对的，因为它会使我们的聚焦点不是特别精准，甚至会发散我们的合力和我们改革的初衷。??
过去五年，我国研发央行数字货币面临的主要困难，在于强调“数字”还是“货币”，用白话说就是重“技术创新”还是“货币属性创新”。
最新报告显示：随着现金使用的下降 挪威或推出央行加密货币:据coindesk消息，随着挪威现金使用量的下降，该国可能会发行央行加密货币（CBDC）。考虑到这种可能性，挪威央行的一个工作组发布了一份名为“中央银行加密货币”的报告。该报告解释称，随着该国公民开始减少使用物理形式的货币，央行必须考虑“一些重要的新方法确保支付系统高效稳健”。新报告研究了CBDC的各种特征和目的，并提出了一些值得进一步考虑的方面，包括CBDC作为私人银行存款（除现金外）的替代方案，作为标准电子支付系统的备用解决方案，以及提供合适的法定货币作为现金的补充。该报告将基于区块链的系统描述为“不成熟”，并进一步解释称CBDC的首选模式是“基于账户” 或“基于价值”的。该报告的作者总结称，挪威央行作出是否应该率先推出中央银行加密货币的决定还为时尚早。同时，该工作组并没有发现任何导致他们排除这个想法的问题。[2018/5/24]
而从去年开始加快节奏的原因很简单：全球主要央行都在涉猎数字货币的研究，比如欧洲央行和日本央行的“星辰计划”，美联储和“狭义银行”的纷争等等。
作为全球最重要的中央银行之一，人民银行必须处于数字货币的第一集团之中。
也有人拿央行的数字货币和Facebook的Libra进行比较，但两者大不相同。Libra建立在法币信用上，受到央行和金融机构的约束；央行的数字货币是对法币进行技术升级——对原先的央行货币进行了数字化升级，本质上并没有改变银行存款准备金和现钞的货币属性。
它的具体场景，主要还是服务央行所管理的支付侧——比如银行准备金之间的交易往来，还有就是现钞的数字化升级，并没有那么神秘。
但它又的确带来了便利，比如“假币”的困扰会随着直接持有央行的数字货币消失；纸币的匿名性不复存在了，交易信息也可以被追溯控制……
对于普通人而言，交易和支付都处于央行的数字货币支付网络内，便利性提升的同时，隐私性没有了。
数字法币的研究与发布是必然的，因为它既是一个货币发展趋势的问题，又是一个国家战略层面的问题。
从货币发展必然性来说，货币必然向低成本、可靠、便捷的方向发展，一般等价物必定越来越脱离实体，其形态也越来越自由。可以说，密码代币是现在主流的发展方向。
单就数字法币来说，应用区块链技术是必然趋势，Libra的发布证实了这一点。此前因为ICO发展方向错乱、野蛮生长，有人提出“无币区块链”这一概念，要求区块链技术与发行Token分开，但这将对区块链技术的应用和发展，以及数字法币的建设都产生一定冲击。
从国家战略层面来说，法定数字货币事关我国能否在数字经济时代取得国际竞争优势。我国的移动支付在国际支付中处于相对的领先地位，但是这种优势并不是绝对的。Libra的发布给我国敲响了警钟，并且可能造成巨大冲击：
首先，它构造了一个类似于全球支付宝的模式，会逐渐跳出原有的支付系统与监管系统，建立一套新的跨银行、跨边境、跨国家的数字货币虚拟账户交易体系。这很可能会干扰甚至取代部分国家的货币主权。更甚者，可能会进一步压缩人民币在国际上的空间，对我国“走出去”与“一带一路”战略都产生负面影响。
而且，这也是在更高维度上争夺数据流量入口。未来，数据资源的争夺必定会愈演愈烈，我国的支付领域，尤其是小额零售的支付领域必将面对更多挑战，最好的方式就是推出法定数字货币加以应对。在这个层面上，央行推出法定数字货币也是有利于我国的支付行业成长的。
这些年来，数字货币体现出了强大的生命力，央行或许也是认为数字货币将成为大势所趋，于是开始未雨绸缪。
在可以预见的未来，传统法币显然依然是社会经济中的主要流通媒介，数字货币暂时会是一种尝试和补充。
其实，数字货币说到底就是一种“数字合约”，因此，未来如果央行推出数字货币，我猜想它应该不会大规模用于日常支付，而是主要用于机构之间的财务结算。事实上，
作为一种先进的记账工具，财务会计、审计等恰恰也是区块链技术有可能大放异彩的领域。数字货币本身只是它的一种应用而已。
本篇作者：F君、十七?
文/巴九灵
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。