据报道,CSW在与已故商业伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中败诉。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特币以及一半的知识产权。
然而,CSW从未提供任何证据证明他拥有这些比特币,IraKleiman最终能否得到这部分资金还是一个谜。
CSW被判支付55万个BTC
此案始于2018年2月,IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特币。如果这些比特币真的存在,具体的挖出时间应该在2009年至2011年间,如今的价值将超过100亿美元。
参与审讯的KatieAnanina表示,CSW称与DavidKleiman共同创立一家公司并且挖出了110万个比特币,法官判定IraKleiman有权获得其中一半的比特币,同时在DavidKleiman去世之前双方申请的区块链相关专利的一半所有权也归IraKleiman享有。CSW还必须支付IraKleiman的所有法律费用。
CSW称比特币就像Bernie Madoff的旁氏局 其价格不会永远上涨:CSW在接受采访时表示,比特币就像Bernie Madoff的庞氏局,人们最终都会弃船而去的。他称,比特币价格上涨是因为人们在为之付款,但这不会永远持续下去。Bernie Madoff做到过,但最终人们还是走了。注:Bernie Madoff是美国前纳斯达克主席,曾设计一个庞氏局,令投资者损失500亿美元以上,其中包括众多大型金融机构。[2021/2/14 19:45:49]
地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供证据证明100万个比特币的所有权以及与这笔资金相关的公共地址。CSW表示这是不可能的,因为其中821000个被“锁定”在信托基金TulipTrust,在2020年1月21日之前无法取出。CSW声称,该信托公司的钱包已被加密,其私钥被分割成15份,他持有其中的7份。一旦他拿到私钥的第8部分,他就可以解锁这些币,并提供所有权证明。
Reinhart法官似乎并不相信CSW的说法,他裁定这个信托公司并不存在,并对CSW的可信度表示怀疑。一位参加庭审的消息人士表示,法官的评论“非常严厉”,甚至暗示CSW是一名“连环伪造者”,并做了伪证。Kleiman方的辩护律师指出,在整个案件进行的过程中,CSW的证词存在欺诈性,而且自相矛盾。
Kleinman与CSW诉讼案出现关键证人:6月29日,CSW支持者Calvin Ayre旗下媒体CoinGeek发文称,在Kleinman与CSW诉讼案中,又出现了两位关键证人,即CSW的舅舅Don Lynam和外祖父Ronald Andrew Lynam。其中,CSW的舅舅Don Lynam此前曾在4月宣誓作证称,CSW在2008年年中(早于正式发表比特币白皮书的该年10月)曾向其展示了比特币白皮书的粗略版本,并告诉他称,将要使用中本聪这一化名用于出版。此外,Don Lynam还称,CSW从未向他提起过Kleinman。[2020/6/30]
Reinhart法官称:
“在我看来,Wright博士不是一个讲真话的人。CSW的所有证词都被驳回了。”
律师StephenPalley就本次审讯提炼了几个重点:
1.法院一开始就明确表示,其意见并不考虑CSW是否是中本聪,也不考虑他目前持有多少比特币。
2.法院明确发现,CSW“故意向法院提交欺诈性文件,阻碍司法程序,并提供伪证”。没有任何行为比这更违背司法精神。他撒了一次又一次的谎,你不能在联邦法庭上这么做。
美国法官裁定CSW需在3月12日前提交郁金香信托相关文件:在“Kleiman家族诉CSW”一案中,美国法官裁定CSW需在3月12日前提交包括TULIP TRUST(郁金香信托)在内的相关文件。3月9日的最新法庭文件显示,CSW曾拒绝透露他是如何获得据称持有中本聪约110万枚比特币的地址列表的相关细节,并以律师-客户特权和配偶特权为由,但均遭法官驳回,因其曾提交过经伪造的文件内容。(Bitcoinist)[2020/3/10]
3.作为一项制裁,法院利用联邦民事诉讼法第37条反击了CSW的抗辩理由,发现所有相关事实都对Kleiman有利。请再次注意,这一切都是因为他说谎并妨碍司法程序。
4.CSW将不得不支付Kleiman的律师费。
5.这项命令实际上是一项建议,必须由地方法院通过。
CSW可信度存疑
CSW的可信度,尤其是他自称是比特币创造者中本聪的说法,经常受到比特币社区的质疑。
早前,CSW试图驳回此案,但是主审法官BethBloom以他缺乏可信度为由拒绝了他的申请。Reinhart法官的决定要想成为最终裁决,Bloom必须重新审视此案并予以确认。
动态 | 苏格兰小说家被要求在Kleiman起诉CSW一案中作证:苏格兰小说家Andrew O’hagan近日被要求在Kleiman起诉CSW一案中作证。据O’hagan2016年发表的长文《智志事件》(The Satoshi Affair)称,这位小说家与CSW相处了数月,还见证了一场关键的签约:在“中本聪事件”的结尾,CSW向O’hagan展示了来自比特币最早区块的签名信息。(Bitcoin.com)[2020/1/4]
CSW和他的法律团队对事态的发展做出了回应,指出这次听证会没有法律约束力。Reinhart法官可以正式建议地区法官Bloom采取行动。但CSW的律师声称,即使Bloom法官同意Reinhart的建议,在问题得到解决之前,仍有可能继续进行审判。
考虑到此案涉及的巨额资金,CSW缺乏可信度的问题变得尤为棘手。Reinhart在法庭上的意见是,如果这些资金存在,CSW应该有权动用它们。如果做不到这一点,CSW至少要支付Kleiman的律师费。
庭审结束后不久,CSW在接受电话采访时称,如果法院正式下达命令,他将遵守,他不会理会任何有关他是否拥有这些资金的说法。
声音 | nChain科学家CSW:BCH目前共识协议的所有发展是无需许可的:nChain首席科学家CSW(Craig S Wright博士)表示,BCH基于目前共识协议的所有发展是无需许可的,不需要去征询任何人,这个共识协议稳定,也造就了现在的BCH。现在所有的改变,需要去征询开发团队的意见,而无需许可的协议天生具备稳定性。[2018/9/5]
CSW声称自己的确持有这些资金,但要到2020年才能动用,主审法官的怀疑态度也越来越强烈,目前尚不清楚此案的未来进展如何。
社区观点:摆在CSW面前的3个选择
在Reinhart法官给出意见后,CSW的支持者CalvinAyre迅速回应称,BitcoinSV不会受到这一结果的影响。
“虽然CSW就是中本聪,这一点对所有人来说都是显而易见的,但现在这一点毫无意义。真正的比特币BitcoinSV是任何人都无法企及的……它是世界顶级的应用平台,在世界范围内具有独特的大规模,CSW做到了这一点。”
然而,更多人站在了CSW的对立面。CNBC主持人RanNeuNer说:
“今天,我们学到了宝贵的一课。如果你假装自己是中本聪,你最好准备一下放弃一半你本来就拿不到的比特币。”
有网友指出,摆在CSW面前的是3个选择:
“1.证明自己是中本聪,然后给Kleiman一半比特币。2.坚持自己是中本聪,但因为拿不出比特币而坐牢。3.承认自己不是中本聪,因为作伪证而坐牢。”
门罗币首席开发RiccardoSpagni给出了第4个选择:
“4.说自己的私钥意外丢了。”
这似乎是很多自称为中本聪的人惯用的手法。
Don'ttrust.Verify.
令人头大的是,很多人似乎抓错了重点。海外媒体Cointelegraph昨日发表了一篇题为《CraigWright:Kleiman遗产代理人将抛售20亿美元的比特币》。此举引发了社区的讨伐,认为这等于承认CSW持有这些比特币,而事实更有可能完全相反。
比特币安全专家组织Wizsec曾在去年2月对一系列“属于CSW和Kleiman的地址”进行了分析。其表示,绝大多数地址实际上只有一个共同点:它们在一定程度上持有大量比特币。就好像有人在浏览“区块链富豪榜”时随机选出了一些地址,然后自称拥有这些比特币,但同时并未提供实质性的证据。
Wizsec表示,CSW和Kleiman之间的斗争更像是一场关于不属于任何一方资金的无意义之争。但这却给了我们一个重要的提醒:
“Don'ttrust.Verify.”
从目前给出的信息来看,我们依然无法进行有效验证。
参考链接:
https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c
https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/
https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin
https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1
https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。