据Trustnodes8月22日报道，以太坊联合创始人、开发者VitalikButerin近日公开表示，他对通过像闪电网络这样的第二层网络或仍在开发中的ETH版本Plasma进行扩展感到有点悲观。他说道：
“随着时间的推移，我对链下数据L2越来越感到悲观。VladZamfir是对的；它们很难构建，需要太多关于激励机制的应用层推理，而且很难扩大应用。”
动态 | Waves发布互操作性协议Gravity Hub:金色财经报道，俄罗斯开源区块链平台Waves正在推出Gravity Hub，这是一个与区块链无关的协议，旨在解决互操作性问题。它还会将来自外部世界的数据馈送到区块链。Gravity Hub本质上是一个没有任何代币的区块链，但是可以与Waves平台、Waves Enterprise或以太坊等其他区块链进行通信。[2019/12/12]
图片来源：visualhunt
Buterin是Plasma的顾问，或至少在2017年担任过Plasma的ICO项目OmiseGo的顾问。
声音 | Vitalik：以太坊基金会年预算3000万美元 资金可持续 6 年:近日，社区有声音表示以太坊基金会计划在明年停止对大部分内部团队的资助，因此出现了以太坊基金会可能资金不足的猜测。对此，Vitalik本人在以太坊2.0的中文社区中回应称：停止资助是基金会筛选的结果，目前资金充足。V神表示，这不是没有钱的问题，基金会目前年预算仍然是 3000 万美元，足够持续6年。最近在筛查内部资助的团队，有一些自然被剔除了，这是因为不想资助他们。（区块律动）[2019/12/8]
过去的两年中，他似乎还与该项目首席开发人员JosephPoon一直保持密切合作关系。Buterin说道：
金色财经独家分析 以太坊创始人Vitalik反对通过分叉方式抵制ASICs:在周五举行的开发者大会上，针对用分叉解决ASIC矿机的讨论，以太坊创始人Vitalik表示，“在这一点上，我个人倾向于不采取任何行动。”金色财经独家分析，据比特大陆官方消息，Antminer E3矿机将于7月开放销售。该款矿机将改变以太坊的挖矿算法。以太坊的开采历史上一直被GPUs所主导，这一改变将导致以太坊的挖掘中心化。另一方面，ASICs提高了进入的门槛，可能会排挤较小型的矿主。之前以太坊主要开发人员讨论是否要对区块链进行硬分叉，以抵制比特大陆ASIC矿机对算法的改变。在3月29日，以太坊开发者Piper Merriam提出了以太坊改进提案(EIP) #958，该方案寻求社区对区块链是否应该分叉以及它如何“抵抗ASIC”的建议。此次在开发者大会上，Vitalik反对通过分叉方式抵制ASICs，这似乎预示着以太坊不会针对ASIC矿机进行硬分叉。[2018/4/9]
“数据预扣是设计激励方案时最困难、且有风险的一项工作！
金融厅限制泰国Tavitt公司ICO活动，“在日居住者无法购买”:日前，泰国Tavitt公司发布与日本金融厅协商结果，在日居住者不可以参加ICO活动。非在日居住者（在海外居住的日本人）可以参加ICO。根据引用的金融厅邮件，总结出以下几点意见：1 、在日居住者将不能参加未在日本注册的海外法人实施的ICO活动；2、非在日居住者（在海外居住的日本人）可以参加ICO；3、未在日本金融厅注册加密货币交易所资格的海外法人实施的ICO活动，如果不明确“在日居住者无法购买”的话，将无法实施ICO。4、金融厅目前对该公司的技术WAVES无法理解，如果继续存在这种“在日居住者可以买进ICO“的状态的情况，将涉嫌违反资金决算法。5、在日居住者将不能通过WAVES等未在日本金融厅注册的海外法人的加密货币交易所购入加密货币。[2018/3/7]
它很难扩大应用，因为它们要求受益人有特定的推理能力
此外，当你可以在未经接收者同意的情况下更改帐户时，Plasma退出游戏将变得更加困难，因为你不能假定诚实的用户知道他们自己的最新状态。
通道根本无法支持“公共利益对象”(如Uniswap)。”
他特别提到了通过“链下数据L2”，比如像基于Zk-Snarks的扩容解决方案来缓解这一情况。
简而言之，这些解决方案通过Snarks创建各种类型的小型侧链来记录智能合约中存储的资金流动，最终结果是通过将交易捆绑在这些侧链区块中压缩交易，这些侧链区块转换为某些存储在链上的数据/字节，其数据大小但远小于普通的交易。
在回答有关链上数据如何发挥作用的问题时，VitalikButerin说道：
“在链上，你只需做一个交互式验证游戏，就可以找出谁出了一个坏的状态。IV类游戏对防守者非常有利，所以你不需要关心谁有足够的动力去防守。”
这种具有可扩容性的Snarks或Starks应用直到今年才被发现，它可能特别是后端一个解决方案，因为从概念上讲，它可能会发展到你只需复制粘贴一些代码行，然后将其整合到你的Dapp中就可以了。
这种方法也避免了LN、Plasma或类似方案的许多陷阱。其中最重要的是，它不需要抵押品，也不需要某种程度上的“手工”记账，你本地电脑上的一个文件就可以记录一笔交易。
这种“手工”记账或本地记录保存可能会导致解决方案成为被称为“监视塔”的可信中介的问题。
这可能会不受欢迎，因为其可能存在一个根本性的技术缺陷，即闪电网络的交易费用可能要比链上交易费用高出许多。
我们都知道，目前还没有关于LN经济学的公开模型，甚至也没有任何基础数学模型，但最近有消息称，有人锁定了价值500万美元的比特币，但每月从LN上赚取的交易费只有20美元。
这显然是行不通的，因为闪电网络上0.1美元的费用必须支付比特币链上交易的费用，而比特币的链上费用本身就要高出几倍。这还没有将锁定这500万美元带来的利润的机会成本，或者为安全地运营这个超级大的LN节点所需的成本等计算在内。
在LN中，他们确实谈到了所谓的通道平方，或者他们所称的工厂，其目的是为了避免链上交易，以及由此产生的费用，但上次我们看了，却被告知这些都还只是理论上的。
因此，人们可能会意识到，除了非常小的利基案例之外，这种方法实际上可能并不能很好地解决可扩容性问题。
但是通过snarks的压缩方案可能会行得通，侧链也可以，尤其是在像以太坊这样的智能合约系统中。它们被称为分片技术，虽然有区别，但概念上是一样的。
至于这两者是否能以一种去中心化和无需信任的方式工作，还有待未来的研究。但我们很可能会发现，中本聪的想法最终是正确的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。