据Trustnodes8月20日报道,一个名为LNBIG的个人或组织近日宣称,其运营支撑起近半个闪电网络,并锁定了价值数百万美元的比特币,但每天的收入不到1美元。他表示:
“我每天通过所有节点处理200-300笔交易,很少达到600笔。我每天赚取的佣金约为5000到10000聪,合0.4-0.8美元。最高时每月赚到20美元。”
图片来源:pixabay
ShibaSwap总锁定价值超过10亿美元:金色财经报道,在推出24小时后,SHIB的新ShibaSwap DeFi平台的总锁定价值已超过10亿美元,并且正在提高以太坊网络的Gas费用。[2021/7/8 0:35:03]
他完全在做着亏本买卖,且不说他持有的比特币的流动性被锁定,光他必须支付的链上费用就比在闪电网络交易/流动性所得要更多,因此他这样说道:
“第天重复地打开通道,关了又开,大概花了一千多美元。因此,现在根本没赚钱。”
这位“雷锋同志”在其节点之间运行着1800个通道,每个通道的容量为0.16BTC,截至8月18日,总容量相当于336.38891179BTC。
整个闪电网络的容量约为800BTC,他占到了约40%。在过去的几个月里,随着他不断放弃不活跃的通道,这一比例有所下降。他曾发推道:
数据:DeFi总锁定价值超1000亿美元,近1年增长151倍:截至6月底,DeFi总锁定价值 (TVL)达到了1176亿美元,而2020年6月底仅有7.73亿美元,短短一年内增长了 15170% 以上。其中锁定在以太坊上的资金最多,超过800亿美元。其次是币安智能链(BSC),有134亿美元。(CryptoRank)[2021/7/2 0:23:16]
“我将强制关闭旧的超过80天未使用的离线通道。释放的比特币将为LNBIG的免费入站通道服务;-)。闪电网络的容量将降至900BTC。”
截至今年4月,LN上共有约1,080枚比特币。现在的数量约为830枚,其减少主要由于LNBIG强制关闭的通道。支持者们表示:
“LNBIG正在关闭未使用的公共通道,并将资金重新分配给私人通道。这将导致1ml.com和其他LN浏览器报告该网络的流动性正在下降。”
数据:DeFi总锁定价值突破170亿美元:根据Debank数据显示,DeFi总锁定价值突破170亿美元,真实锁定价值116.9亿美元。其中Maker锁定价值25亿美元,WBTC 23亿美元,AAVE 16亿美元,Compound 16亿美元,Uniswap 15亿美元。[2020/11/23 21:46:01]
LNBIG表示,他面临着一个两难境地。“当你打开很多通道时,每个人都会责怪你,说你占领整个网络。而当你关闭的时候,同样会引来牢骚。”
这个人或实体显然已经向所有LN用户开放了通道,因此增加了流动性,使用户能够真正使用LN网络。
如果你不理解,可以参考Blockstream的AdamBack所说的将LN看成是某种账单。由于某种原因,你的银行卡在当地商店突然不能用了,所以你告诉店主,你明天会付给他100聪比特币。
闪电网络中锁定价值随BTC暴跌大幅下滑:比特币本周的暴跌是灾难性的,其下跌对加密市场影响深远。自3月12日至13日市场崩盘以来,闪电网络的相关数据也出现了大幅下降。这一点可以从闪电网络中锁定的总价值图表中得到证明。根据DeFi Pulse提供的数据,3月13日,这一数字从前一天的707.3万美元降至430万美元,这意味着在短短24小时内下降了近65%。锁定在闪电网络中的总价值在2010年6月29日达到1221万美元的峰值。当时,比特币的价格在1.1万美元以上盘整,随后上涨至1.36万美元的高点。(AMBCrypto)[2020/3/14]
这时店主写下:Trustnodes欠100聪比特币。现在他找到供应商,说这张欠条代表你拥有100聪比特币的权利。然后供应商对农场主们也做同样的事情。
这100聪比特币已经被锁定在系统中,但是为了让它移动,我们需要“免费的”100聪比特币,这个金额不欠任何人。因此,这些“免费的”比特币就像上面所提到的欠条。
LNBIG的业务是“创建”这样的欠条,方便“账单”结算,让你可以用欠条付款给店主。
换句话说,这是100%的储备银行业务。为了让储备充分发挥作用,你需要简单地设置200%的抵押品。
因此,这1BTC是“免费的”,它充当被锁定的1BTC“欠条”的角色,直到最终的链上结算完成,它才能移动。
这种担保要求是LN的主要非性批评,康奈尔大学的埃明?冈?西尔(EminGunSirer)去年曾表示,闪电网络“在经济上已经崩溃”。他表示:
“假设有人可以从Coinbase获得1万美元,我不知道Coinbase有多少用户,就按1000万来算,1000万乘以1万,结果是1000亿,这意味着1000亿被锁定了?是这样理解的吧。”
另一个问题似乎是,一笔LN交易所收取的费用似乎远远不能抵消链上费用的成本。
这种情况可能是因为LNBIG的收费过低。按照每天300笔交易、每笔交易0.1美元的费用计算,每月可以赚到900美元,这刚好够支付他的链上费用。
然而,在这段时间内,链上交易的费用与他们收取的0.1美元相差不远,甚至可能更低。
因此,如果单纯这样做比较,闪电网络交易的费用可能与链上交易一样高。但加上保护这些节点和通道的成本,系统运行费用,以及潜在的因价格变动或其他投资事件产生的机会成本,你可能真的会突然怀疑,LN交易的实际费用是否比简单的比特币链上交易更低,还是更贵。
目前,闪电网络的规模还很小,其总容量只有800万美元的比特币,但随着它的发展,从概念上讲,你会认为其成本也会增加。
这当然包括机会成本,但这实际上可能只是次要的纯成本,因为用户越多,通道越多,链上交易越多,费用也会相应越高。如果要在交易中做到盈利,闪电网络交易可能需要支付和链上交易一样多的费用,甚至更高的费用。
这种情况下的性批评显然是集中化的:LNBIG可能会搞垮LN,让它不可使用。就目前而言,这可能并不重要,因为几乎现在使用闪电网络的人很少,但如果闪电网络被越来越多的人使用,而它的通道又突然下降,因为一个拥有大量流动性的人关闭了通道,那么这种情况可能会反映在价格上。
你可以说他们没有兴趣这么做,但比起潜在的黑客入侵失败点,更让人担心的是恶作剧。
但有趣的是,所有这些方面的担忧似乎还很遥远。因为这里似乎还有一个非常基本的问题:即由于抵押物的限制,LN交易是否真的比相同条件下的链上交易更便宜?
因此,即使忽略了机会成本等因素,我们目前似乎也还不清楚,将抵押物考虑进去时,这其中的结算数学是否真的可行。
就目前的情况来看,似乎并非如此。这种情况是否会发生改变,还有待观察。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。