今年POC为何抬头？
有深层次原因，而且很可能POC会造一波能够重塑行业的历史级别行情。
解释这个问题，我必须得说一点技术层面的东西。首先要大家要明白的一点是，POC和POW是同源的，大家是好兄弟。POW本质上是竞争性挖矿，矿工拿哈希算力竞争，谁的算力多，谁就牛逼，算力是可以拿硬件和电力堆上去的，所以形成了算力竞赛，使得POW算力越多就越安全。而POC呢，就是换成拿硬盘空间竞争，谁的硬盘大，谁就牛逼。但是，POC有一点好处，就是他的竞争也是要堆积硬件的，但是容量的竞争却不怎么耗电。所以说POC就是一个省电版本的POW，本质上原理的区别不大，偏偏还能省电，这个就很有意义。
观点：由于大型投资者获利了结，市场或出现重大调整:加密货币策略师Alex Saunders表示，交易员应该为重大市场调整做好准备。Saunders在一段新的YouTube视频中称，尽管他长期看好加密货币，但他正在卖出部分头寸。他强调一些资产已经取得巨大回报，例如Aave和Synthetix（SNX）。而当资金雄厚的投资者赚了100倍的时候，他们可能会撤出一大部分资金。（The Daily Hodl）[2021/2/18 17:27:05]
观点：全球投资业务中的1%资金将被配置到比特币上:华尔街金融分析师、比特币支持者Max Keizer对沃伦·巴菲特最近决定将其基金从全球主要银行的股份中撤出，并押注巴里克金矿公司(Barrick Gold mining)的股票发表了评论，称巴菲特对黄金和银行的看法是错误的，更重要的是，他批评比特币很可能是错误的。Max Keiser认为，随着巴菲特进入黄金市场，全球投资业务可能会将5%的资金押在黄金上。这也让Keiser相信，大约1%的资金（约1万亿美元）将被配置到比特币上。（U.Today）[2020/8/15]
按照这个逻辑，很多问题就可以解释清楚了。POW发展到现在，人们对它的安全性是没有什么怀疑的，这个共识机制太健壮了，现在基本上想不到什么可能能够毁掉比特币，51%攻击太难了，UTXO又极其稳定可靠，简直天衣无缝。这就是比特币为什么最贵，因为市场要给确定性溢价和龙头溢价的，一个技术意义上，一个品牌意义上，完美地解释了比特币这么一个技术落后的玩意儿现在这么巨大的市值是怎么被市场“认可”出来的。
观点：加密货币持有者需向美国国税局正确申报分叉币和空投损益:根据美国国税局的规定，加密货币持有者在“对通过硬分叉或空投获得的加密货币行使支配权和控制权”时需要确认其收入。也就是说，当持有者获得转让或出售加密货币的能力时需要进行税收申报。纳税申报软件公司Sovos税务扣缴和申报专家Wendy Walker表示，分叉币被视为“普通收入”，具体的纳税额将取决于纳税人使用的估价方案。德勤税务合伙人Jim Calvin表示，默认情况下，代币的估值采用先进先出（FIFO）的会计方法，即使用最古老的加密货币单位来确定成本基础。尽管还有其他估价方法可能产生较少的纳税义务，如后进先出法（LIFO）或平均成本法，只要这些方法被一致地应用，它们是可行的。此外，即使是免费或不情愿收到的空投代币，也应该作为收入申报。任何时候有人出售加密货币，他们都需要确认税收的损益。监管者非常清楚加密货币在协助逃税和方面的作用。那些认为不用交税就能逃脱的人面临着被审计的风险，同时还会受到严厉的处罚。比特币区块链上的交易大部分是公开的。Wendy Walker表示，美国国税局通过这些交易追溯到纳税人只是时间问题。（Cryptobriefing）[2020/4/10]
但是，我要说但是了，POW有一个硬伤：费电。一个比特币就要消耗那么多电了，超过很多亚非拉小国家了，那么这个市场还能不能容下第二个、第三个比特币？不是说环保人士不允许，电力市场也不允许。如果有10个比特币这样的项目同时存在，全球的电力体系都要乱套了。
凡是基于同样哈希算法的币，它们的算力是可以随时切换的，比特币都是SHA256，那么矿机可以今天挖比特币、明天挖BCH。所以我们会说，比特币的安全性就是耗电量去保证的，如果矿工都切去BCH挖了，攻击比特币真的是轻而易举！综上所述，POW币发展到现在10年了，已经要面临一个无法突破的天花板，就是对电力资源的损耗这个问题。
这个原因可能就是能解释，为什么我认为为什么说未来几年，POC很可能造就一个历史级别的行情。因为它也很安全，它的共识和POW是类似的，但是它不耗电。不是说硬盘运行就不需要电了，而是比起POW来说那个耗电量实在是小得不值一提。那么，这个理念就很牛逼了，POC既需要一定的硬件堆积来进行竞争挖矿去保证系统安全性，但又可以不需要那么多电。这种思维绿色、环保，可以说是迎合了主流社会对区块链对数字加密货币的一个认知痛点，就是“你费那么多电，所以我很难认同你”这个问题。这个认知痛点的破解，很可能真的把数字加密货币带到一个更高的高度，如果这么想POC的空间就太大了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。