一.双挖的技术原理
双挖是指，对于使用工作量证明共识机制的币种，一次挖矿运算可以实现在两个或两个以上的币种中同时有效出块并获取出块奖励。PoC共识机制中的双挖原理类似于PoW，但中间涉及特有的Plotting过程。PoC共识过程应当提供一套完整的“私钥-公钥-地址-PlotID”公私钥体系，且矿工需利用PlotID生成Plot文件方可进行挖矿。由于大部分PoC协议使用了一种名为“PoC2”的Plotting算法，因此矿工提交的“答案”往往具有类似的生成逻辑和验证规则，这是大部分PoC币种支持双挖或多挖的前提条件。
但特别需要注意的是，仅仅是实现了同一份Plot文件同时适用两个或多个PoC共识过程，并不足以形成真正意义上的双挖。这是因为，当两个PoC币种的“私钥-公钥-地址-PlotID”公私钥体系使用了互不相通的算法时，即使同一个PlotID确实可以参与双挖并出块，该矿工拥有的私钥也无法“花费”他挖出块中的奖励。因此，真正支持双挖的币种之间必须同时满足：A.共识过程相通；B.不对称加密体系相通；这两个条件。
浙江政务服务中心回应虚拟货币挖矿差别电价政策：系配套处罚政策，仍不允许挖矿活动:2月23日消息，针对近期发布的虚拟货币“挖矿”用电实行差别电价政策，浙江政务服务中心2月22日向《华夏时报》记者表示，经杭州市上城区发展改革和经济信息化局核实，虚拟货币“挖矿”活动仍是不允许的，该文件是配套的处罚政策，是被查处单位需要补交违法行为期间的加价电费，是电网企业执行的。
“该政策并不意味着高电费下“挖矿”就合法了，而是在被发现后，此前挖矿的电费要根据差别电价政策计算并加以取缔。”华夏时报在报道中表示。
此前，浙江省发改委2月14日在官网公布了一份关于对虚拟货币“挖矿”用电实行差别电价政策的通知。该通知要求，为整治虚拟货币“挖矿”活动，助力如期实现碳达峰、碳中和目标，对虚拟货币“挖矿”用电实行差别电价，加价标准为每千瓦时0.50元。(华夏时报)[2022/2/23 10:10:50]
独家 | 金色财经2月11日挖矿收益播报:金色财经报道，据币印矿池数据显示：
主流币挖矿日收益分别为：BTC（￥1.13/T）、ZEC（￥0.42/T）、LTC（￥21.02/G）、BSV（￥1.10/T）、BCH（￥1.16/T）、DASH（￥0.08/G）。
当前热门矿机数据及净收益分别为：神马M20S（BTC，￥47.04）、蚂蚁Z11（ZEC，￥42.75）、芯动A4+（LTC，￥6.19）。[2020/2/11]
二、Lava是否可以与其他PoC币种双挖
先说明结论：Lava在设计之初并未支持与已知的PoC币种进行双挖，但是并不排除现在或未来某些PoC币种可通过采用与Lava相通的算法来实现双挖。用更通俗的话解释，Lava并没有被设计成用于双挖其他PoC币种，但不可排除、也无法阻拦未来被其他PoC币种双挖。
动态 | 河南平顶山破获“比特币挖矿机”窃电案件:据每日经济新闻报道，河南平顶山破获“比特币挖矿机”窃电案件。经初步测算，该窃电窝点一天窃电量近4万度，其一日窃电量可供三口之家用40年。[2019/4/14]
社区曾反映BHD的矿工可以凭借其PlotID来双挖Lava。事实上，由于Lava和BHD都使用了PoC2的Plotting算法，因此BHD的PlotID以及Plot文件确实可以用于参与Lava的PoC共识；但是，由于Lava的公私钥体系与BHD不相通，因此BHD的矿工无法“花费”在Lava网络中挖出的区块奖励。矿工消耗了算力却无法获得任何经济利益，属于典型的无效双挖。
动态 | 挖矿公司首席执行官因庞氏被判入狱21个月:据coindesk报道，已解散的加密货币挖矿公司GAW Miners的首席执行官Josh Garza在承认对其的电汇欺诈指控后被判入狱21个月。 作为3年缓刑期的一部分，Garza在被释放后， 需接受六个月的家庭监禁。据悉， GAW公司被指控自2014年起在长达一年的时间里，通过销售比公司实际拥有的更多的加密货币挖矿处理能力而被视为庞氏局。美国政府在过去一年半的时间内针对一大批涉嫌者提起了一些执法行动和诉讼，此次判决也标志着美国政府早期努力监管加密空间得出了一个结论。[2018/9/14]
此外，社区最近反映DiskCoin可以与Lava双挖的现象。我们认为这是由于DiskCoin采用了相对宽松的验证逻辑，导致同一个PlotID以及其生成的Plot文件可以在参与Lava共识的同时，也有可能满足DiskCoin共识的验证规则、并生成在DiskCoin规则下可通过校验的区块。此外，DiskCoin的算力并不能全部进入Lava，除非这些算力完全按照Lava的规则重新进行P盘，因此无需过于担忧短期内大量算力进入的冲击问题。
三、Lava如何看待双挖
首先，Lava未被设计成与已知的PoC币种进行双挖，也不会因追求与已知币种双挖而调整自己的公私钥体系。以Burstcoin和BHD的双挖为例：由于Burstcoin采用了类似账户模型的公私钥体系，而BHD采用比特币的Codebase导致BHD在原始协议层面不能与Burstcoin双挖；但BHD通过在自身协议内部额外添加了一套与Burstcoin相通的公私钥体系，使得与Burstcoin双挖在技术上成为可能。Lava认为协议中共存两套公私钥体系是不合理的，因此仅在比特币Codebase的公私钥基础上直接实现从秘钥对到Plot?ID的计算，这使得Lava刻意与已有的PoC币种形成公私钥体系上的区分以防止双挖现象。
那么Lava为何不直接修改Plot算法来彻底杜绝“被双挖”的可能性？从技术角度来说，PoC已经是一个较为成熟的共识算法，且其配套的软件也有较高的完成度，因此如果改动Plotting相关算法，则Plotting软件、扫盘软件等周边配套都是需要重新开发，这是一项耗费巨大且不产生价值的工作，因此Lava认为这种“刻意的排他行为”是没有意义的。Lava会更倾向于将资源优先投入到对更优越、更能创造实际价值的区块链和共识机制可能性的探索中去。
最后，尽管与已有币种进行双挖固然是快速获得算力规模与生态冷启动的通行策略，但Lava认为这一策略并不适合Lava项目生态的长远发展目标。Lava希望与社区成员共同探索、建立和维护Lava特色的PoC共识协议，打造我们理想中高度开放、平等、去中心化的“全球存储空间之根”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。