随着以太坊2.0最初阶段启动进程的最后准备工作正有条不紊地进行，其存储合约和测试网也很快会相继推出。许多人都在想，是否会出现两种不同价格的以太币。
图片来源：pixabay
大家都知道，以太坊将推出权益证明信标链，这是一个全新的区块链，可以被描述为一个模拟的区块链，介于测试网和主网之间。
一旦信标链启动，任何人都可以通过存储合约将Eth发送到这条链上，然后存储合约会将原来链上的Eth销毁，并在信标链上生成相同数量的eth。
以太坊核心开发人员会议：以太坊坎昆升级预计今年晚些进行:4月23日消息，周四，以太坊核心开发人员会议中表示，计划对区块链的共识层进行代码修改，为下一次坎昆升级 Cancun-Deneb 做准备，坎昆升级预计将于今年晚些时候进行。
以太坊的 Cancun-Deneb 升级中预期的最重大变化将是以太坊改进提案 (EIP) 4844，也称为“ proto-danksharding ”。
EIP-4844 旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索，以满足区块链应用程序的数据和存储需求。如果成功激活，EIP-4844 有望降低第 2 层汇总解决方案（包括 Optimism 和 Arbitrum）的交易成本。 此外，EIP-4844 已经在四个开发网络上完成了测试。在电话会议期间，开发人员宣布本周五将进行第五个测试网络。（The Block）[2023/4/23 14:21:02]
所以不会出现两种Eth，因为这不是分叉，而只是Eth的迁移。不过，最开始信标链上的Eth将不能完全移动，它们只是质押在该链上，也就是说信标链将有效锁定这些eth。
以太坊移动端操作系统ethOS已推出1.0版本:7月6日消息，以太坊移动端操作系统ethOS已推出1.0版本，目前已支持Google Pixel3和Pixel 5a，并支持自动OTA更新。
ethOS表示，该操作系统包含以太坊轻节点，并且使得开发者无需应对审查。未来ethOS的新功能将包括直接通过相机直接生成NFT以及将XMTP集成至SMS Messenger中。[2022/7/6 1:54:10]
在刚刚开完的以太坊开发者大会DevconV上，有些与会者对交易所如何为eth2.0提供流动性进行了讨论，所以在某种程度上，交易所将不得不决定是仅仅将它当作像原来的eth一样上市，还是重新将其命名为新的eth2或Beth上市。
这是因为原PoW链将与新的PoS链同时运行至少三年或更长时间。原Eth可以转到PoS链上，却不能再重新转回原PoW链。
以太坊2.0的协调员丹尼?瑞安认为，这更像是一种政策决定，而不是因为技术上无法做到。
以太坊L2网络总锁仓量突破60亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至3月4日，以太坊Layer2上总锁仓量为60亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约32.6亿美元，占比54.42%。其次是dYdX，锁仓量9.63亿美元，占比16.04%。[2022/3/4 13:36:19]
他表示，如果允许eth转回原PoW链会减缓eth2.0的开发，但从技术上讲，你将“要求1.0客户端成为2.0的轻型客户端，并最终将1.0变成2.0。同时，将信标链的状态根显示为1.0，并在1.0和2.0中添加额外的共识规则，以通过2.0上的销毁证明处理1.0上的重新铸币。”
这样的话持币人就会做同样的事情，就像将Eth转移到信标链一样，只是方向相反。使Eth在PoW链或PoS链上无法区分。
目前还不清楚开发人员是否计划增加这一转移功能，这中间似乎还有很大变数。以太坊2.0计划的策划者贾斯汀?德雷克和以太坊联合创始人VitalikButerin认为以太坊2.0可能会在2020年底前实施，但是ConsenSys约瑟夫?鲁宾则表示，阶段1和阶段2将有效合并，并可能会在2020年年底推出。
以太坊核心开发者认为网络分片之前也有机会扩容10倍以上:以太坊1.x可扩展性的核心开发者AlexeyAkhunov发表关于结合Turbo-Geth和Silkworm的新研究方向，他认为以太坊在没有实施分片之前就能至少扩展10倍的性能。Turbo-Geth是一个分叉以太坊客户端Geth的客户端，核心是专注性能的提升。Silkworm是一个以太坊1.0的研究方向，为了进一步提升以太坊网络的数据同步性能。Akhunov表示，我相信以太坊1.0即使没有分片也可以至少扩展10倍，但还是存在挑战：
1.提升区块的Gas限制会导致DOS攻击，但是Turbo-Geth的安全Gas限制很可能比其他客户端实现提高10倍以上，Silkworm可能可以提高更多；
2.提升了区块Gas限制可能会带来更大的区块体积，会导致传播以及储存的问题，但是可以通过预共识或使用类似BitTorrent等专用储存网络来解决。[2020/9/21]
因此，具体情况仍不清楚，但交易所将面临几个选择。
现场 | 范一凡： 以太坊现在最大的问题是性能瓶颈:金色财经现场报道，3月8日，大项区块链董事长范一凡在由金色财经主办的金色沙龙圆桌论坛环节表示，以太坊现在最大的问题是性能瓶颈。但是，他也指出，把当前的公链去和一些中心化的应用比较是不科学的，因为现在区块链还在非常早期，肯定无法跟它们比较。[2019/3/8]
交易所如何上市eth2.0？
据我们所知，交易所可以在信标链启动后上市该链上的eth，届时eth或将能够在验证者中间进行转移。
目前还不清楚这些eth是否可以转给生成了信标链地址的人，或者信标链上是否从一开始就有非验证者地址。
这是因为Beacon只是一个协调器，用来协调Eth应该验证哪些分片，但最初不会有分片在其中转移和执行操作，它只是一个模拟区块链。
为什么Beacon上的eth会在这段时间内上市交易还不是很清楚。很显然，有些质押Eth的人可能不想再质押了，正好有些人不想通过存储合约这样麻烦的事情来获得Eth，因此他们接手这些Eth，当然他们也可以等待。
否则你会认为eth1和eth2必须同时上市，因为它们显然是不同的代币，因为一个可以用来参与去中心化金融并享受所有收益，而另一个只能用来做质押。
如果等完全分片后再上市，那么可以说这仍然是两种不同的代币，因为一种是在PoS链上，而另一种在PoW链上。
这两种代币到底有多不同，很大程度上可能取决于钱包是如何实施的，以及它们的地址分别是什么。
如果有两种不同的地址格式，你会认为会有不同的区块链/网络，那么尝试将PoS链上的Eth发送到一个PoW地址可能和发送到一个比特币地址没有什么不同。
这意味着可能除了两个都上市外别无选择，因为这两条链只能通过两端存储合约这一“中心化”的点来进行连接。
否则它们就是不同世界的两种代币，从可用性的角度来看彼此之间没有联系，直到开发人员将eth1.0与eth2.0的分片融合。
因此，实际上可能没有上市，因为客观上，在合并之前，必须先将它们两个上市，虽然这可能会变得相当混乱。
主要是因为哪个才是真正的eth?事实上它们两个都是，虽然至少在一段时间内，它们可能不完全是同一eth。
玄幻的市场问题
从共识的角度来分析，这两种Eth最初一起上市可能会并不容易，因为eth1.0的供应量会随着它的销毁而下降，而eth2.0的供应量则会以同样的速度上升。
人们不会同时拥有eth1和eth2，所以从同时存在两种市场价格这一情况来看，这还不是一个小问题。
因此，当Eth1的供应量下降时，你认为其价格会上升，但前提是需求必须保持不变或有所增加。而对Eth2来说，需求可能会随着供应量增加而下降，这样一来后者的市场表示就没那么好了。
Eth1可能会在一段时间内成为占主导地位，因为假设它们有不同地址的话，eth2基本上必须从头开始，而你也可能会认为它们应该有不同的地址。
因此，这既是一个迁移，又是一个类似BTC/BCH一样的分叉，但这里没有克隆账户，因为每个eth事务/服务都需要升级。
它们是不同的网络。即使将eth1分片到eth2中，eth的基础设施本身也可能被“分片”，也许正是因为如此，Buterin最初才认为这样的合并将在多年之后才会发生。
对生态系统的影响
如果你有eth1也没关系，但不排除eth2可能会有什么计划来吸引市场需求，因为如果eth2的价格更高，你就会直接选择eth2。
相反，如果eth1的价格更高，因为从技术上看，它只是从eth2返回的一种智能合约存储，那么你会选择eth1。
也就是说，从个人层面上看，这可能无关紧要，这种来回转移可以通过机器人来完成，但不清楚这其中是否会丢失太多的价值，因为与链分叉不同，每个人只有一种代币，但这里很可能有两种不同的价格。
到底哪一个才能被确切地称为Eth也不是很清楚。据我们所知，贾斯廷?德雷克很早以前就将eth和beth作了区分，除非我们记错了，是别人。重点是以太坊社区已经将未来的代币叫成beth了。
以太坊基金会有ethereum的商标，但目前还不清楚是否有eth的商标。所以很有可能出现这样一种情况，原本eth应该成为商标的，最后换作beth成为了商标。
这造成了相当大的混乱，甚至无法避免，因为很明显，这是一个相当大的生态系统，其中有一些不友好的交易所有时可能会对eth造成最大的伤害。
或者，让两种eth在几年的过渡期内有自己的用例，然后以某种方式合成一种eth会怎么样？即使必须转移整个网络，但没有一个明确的答案说明他们为什么要转移。
显然是因为容量，但似乎BCH的容量还没有多大用处。Eth有智能合约Dapp，更加去中心化，并且有采用，但那是eth1。
例如，MakerDAO是否会转到eth2？何时转，如何转?他们是直接从eth1上剪下来然后打包到eth2上，还是复制粘贴到eth2上？如果是后者，Eth2.0启动后还需要多长时间?
如果把它复制到整个生态系统中，你不得不怀疑它是否会从此杂象丛生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。