2019年09月13日AirSwap团队公布了一个AirSwap智能合约中存在致命的漏洞，这一漏洞可以使得用户的资产在某些情况下被对手恶意吃单『偷盗』，PeckShield安全人员独立分析了该漏洞，并与AirSwap团队沟通了细节和修复方案。
漏洞影响概述
PeckShield安全人员深入分析AirSwap智能合约后发现，这一漏洞只对最近上线的Wrapper有影响，AirSwap团队在发现该问题后第一时间下线当前合约，并将AirSwap?网站回退到之前使用的合约，从合约上线到问题修复整个过程仅持续了24小时，可见AirSwap团队对于合约安全的重视程度之高。
PeckShield安全人员独立分析了漏洞细节，并与AirSwap团队沟通细节和修复的方案，同时将该漏洞命名为“?ItchySwap”。
PeckShield在此提醒，由于这一漏洞可使用户的资产被攻击者恶意偷盗，受此次影响的账号一共有18个，其中有部分账号有数万至数十万美元的资产，这些账号需要尽快完成升级，或与AirSwap团队联系。
Ripple合作伙伴Airwallex在新西兰推出国际支付服务:6月30日消息，Ripple合作伙伴Airwallex宣布在新西兰推出国际支付服务。随着该服务的推出，新西兰的企业将可以使用Airwallex的全球支付服务，该服务可替代传统银行。
据悉，Airwallex早在2017年就加入了Ripple的企业区块链网络，一直在使用RippleNet。（U.Today）[2022/7/1 1:42:56]
ItchySwap?漏洞详解
一、AirSwap合约
在分析之前，为方便起见，我们先定义几个概念：
1.maker：出售资产的一方；
2.taker：购买资产的一方；
3.order:maker与taker之间发生资产交割的订单；
4.Indexer:AirSwap中的订单簿，汇聚了当前正在出售及需要购买的资产信息。
下图说明了maker、taker和Indexer之间的交互流程：
DeFi保险协议FairSide完成420万美元融资，Alameda Research等参投:11月18日消息，分散风险型DeFi保险协议FairSide 完成420万美元融资，Alameda Research、Dominance Ventures、Jump Capital、Figment Capital和Daedalus等参投，所筹资金将用于进一步开发其DeFi保险协议。
注：FairSide 旨在为成员提供全面保险，涵盖多个区块链、项目和损失类型，加密货币持有者将不再需要管理多个保单、支付大量保费或等待创建池以获得保险，通过FairSide独特的产品，成员无需购买特定的项目保单即可自动获得保险。[2021/11/18 22:01:58]
AirSwap是一个基于Ethereum的点对点去中心化交易所，它集成了SwapProtocol，在其中作为一个自动托管服务，允许交易的双方在以太坊上安全地交易任何资产。与许多去中心化交易所不同，AirSwap虽然没有对资金进行托管控制，但仍然有一个用于匹配目的的集中式订单簿，它实现了一个用于交易和订单匹配的完全对等模型。
特别值得一提的是，有一个名为Indexer的链下服务，可以聚合来自maker和taker的交易意图，然后为他们提供匹配的服务。特别是，一旦taker找到了合适的maker，他们就会开始进行场外价格的谈判。一旦达成协议，订单将由Taker通过SwapProtocol在链上进行填充和资产交割。
纯白矩阵Blair：联盟链是一套更加高效更加易于管理的数据库系统:金色财经报道，6月23日，纯白矩阵开发者生态商务总监Blair做客金色财经举办的“联盟链-创新场景应用的偶然与必然”为主题的金色沙龙第64期活动。Blair表示联盟链是一套更加高效更加易于管理的数据库系统，本质上来讲，只要涉及到数据库的场景都可以用区块链来进行重建。最适合用联盟链改造的场景可能有以下几个特点：业务链条很长，对于流程的实时把控比较难的场景；容易产生数据造假或者产生纠纷的场景；需要多方或者权威机构参与验证的场景；业务中的参与角色很多，生态复杂，各部门之间是平行关系，难以从全局统筹的业务场景。目前还在建设底层链设施的阶段，远远没到发展链上应用的时候。联盟链发展创新方向有两个：一个是纵向提升完善出更加丰富好用的链上功能，完善智能合约的功能矩阵；另一个是横向结合AI、大数据、3D建模等多种新型技术手段，打造出更加综合的智慧产品。[2021/6/23 0:00:28]
在AirSwap智能合约中，taker将订单上链及资产交割的过程在AirSwapswap(Types.Ordercalldata_order)函数之中，这一函数实现如下所示：
法国财政部长Bruno Le Maire：加密货币在全球经济中扮演重要角色:法国财政部长Bruno Le Maire最近指出：加密货币正在全球经济中扮演重要角色，并发表推特支持区块链技术。不久之前，他还刚刚表达了对于加密货币没有受到适当监管而为全球经济构成风险的不满：“如果我们想继续保护公民免受任何投机或及恐怖主义的伤害，我们需要规则”。[2018/3/28]
1）验证订单有效性
订单order参数有效性检查，这些信息均由taker上链的时候指定的，也意味着这些信息都可以由taker篡改，具体包含：
1.订单还在有效期内；
2.订单还没有被其它的taker吃单；
3.订单还没有被取消；
4.订单的nonce大于最小值；
5.设置订单状态为TAKEN状态。
2）验证taker信息
韩国安全解决方案企业Keypair推出大众型电子钱包‘Key Wallet’:韩国安全解决方案企业Keypair推出了比其他产品便宜50%以上的大众型电子钱包‘Key Wallet’。该产品配备了可增强密码存储功能的安全芯片（SE），旨在通过USB连接到电脑来存储电子签名和私钥。[2018/3/14]
确立有效的taker，根据order中指定或者等同于合约的调用方msg.sender。
3）验证maker信息
验证maker的有效性，这里的验证分为两种情况考虑：
1.没有maker签名的订单：需要保证msg.sender有权限操作这个maker地址即可，即这笔order发起者有权限操作maker的资产；
2.order中指定了maker的签名信息：验证签名的有效性。
4）?资产交割
如果上述的验证流程没有问题，那么直接执行maker和taker的资产交割。
二、Wrapper合约
在上述的AirSwap合约中，用户通过swap()函数执行资产互换，这一流程非常清晰，没有问题。但是这一合约存在一点不完美的地方，用户只能通过Token进行资产互换，无法直接用ETH平台币参与其中。用户可以先把ETH转换成WETH,再用WETH参与互换，但无论如何，用户使用体验上多了一步。
为了降低用户使用体验上的摩擦，AirSwap团队与2019年09月12日?推出了?Wrapper合约，其使用是自动将用户转入的ETH转换成WETH之后再参与资产互换的过程，其关键流程如下：
1.验证swap()发起方与taker是相同的；
2.如果用户发起swap()有携带了ETH资产，并且需要转换的token为WETH,那么就自动将ETH转换成WETH；
3.直接调用AirSwap合约的swap()操作。
考虑到一种特殊的场景，Alice希望通过Wrapper合约执行AirSwap资产互换，这一过程需要先由Alice自行在AirSwap合约中授权Wrapper合约，以允许Wrapper合约可以执行各自的资产交割流程。
由于区块链的透明性，Eve看到了Alice的授权操作，那么他就可以向Wrapper合约发起一笔恶意的订单，其包含的内容如下：
1.?order中的有效时间、nonce为一个非常大的数值；
2.order中的maker对应的账号为Alice的账号；
3.order中的taker为空；
4.order的signature为空。
将上述构造好的order代入AirSwap的swap()?函数，其中1，2两步的验证由于是taker控制的，不会有问题，我们重点看下第三步验证maker信息：
由于此时AirSwap合约是由Wrapper合约调用的，那么msg.sender即Wrapper合约的地址，前文讲到，Wrapper合约是经过Alice授权可直接控制Alice的资产，此时虽然Eve没有权限操作Alice的资产，但此时可以通过Wrapper控制，也就间接地控制了Alice的资产。
安全规避
PeckShield安全人员分析发现，截止至2019年09月28日为止，共有6个账号执行了revoke()操作，以解除对Wrapper合约的授权，还有12个账号存在安全风险，这剩下的所有账号应当立即执行revoke()操作，或者将账号中的资产转移至未对Wrapper授权过的安全账号。
任何的代码在上线生产环境之前都应当得到充分的测试和验证，特别是承载着用户价值的DEX平台。在产品增加新特性之时，一定要考虑到旧特性的兼容性与安全，新特性的引入不应该触发旧产品中设计不完备的地方。
附录
备注：
AirSwap官方漏洞细节链接：https://medium.com/fluidity/critical-vulnerability-in-a-new-airswap-smart-contract-c1204e04d7d3??
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。