随着电子诉讼平台的普及，未来案件线上审理将成为常态，运用区块链技术可以有效提升电子证据的流转效率，提升线上司法审判活动的效率。
近日于成都召开的2019中国区块链技术大会上,多位与会专家和行业代表提出了上述观点。
会议由中国计算机学会主办。
电子证据应用仍存障碍
近年来，互联网产业在改变人们生产生活方式的同时,也对司法实践和法院服务提出新的要求。
杭州、北京、广州三地先后挂牌成立互联网法院，专门受理辖区内各类涉网案件。全国各级法院也纷纷上线移动微法院等电子诉讼平台，实现民商、行政类案件线上处理,让“数据多跑路,群众少跑腿”，以此来便利当事人,并提高司法审判效率。
全球区块链商业委员会CEO：政府和私营部门加强沟通，制定和实施促进数字资产增长的政策:2月10日消息，全球区块链商业委员会（Global Blockchain Business Council）CEO Sandra Ro表示，我们只触及了数字资产和区块链技术潜力的表面，政府和私营部门之间加强沟通，旨在制定和实施促进增长的政策，并在区块链和数字资产领域创造就业机会。有可能找到一种平衡，政府与利益相关者合作，同时降低风险，实施审慎监管，并培育一个数万亿美元产业的快速增长。（Agriculture）[2022/2/10 9:42:27]
2012年，我国三大诉讼法先后修订，将电子证据纳入诉讼法中独立的证据类型。在司法实践中，许多当事人也倾向于将聊天记录、网络交易信息、电子合同等作为电子证据提交给司法部门。但在司法部门看来，这些电子证据有着易被伪造、易被篡改的问题。因此,法院长期以来对于电子证据的态度更多的是“未经公证、不能证明未篡改”。
广州印发《跨境电子商务若干措施》，着眼区块链技术应用:日前，广州市商务局正式印发《广州市推动跨境电子商务高质量发展若干措施》，从优化跨境电商的营商环境、提高通关效率、建设产业园区、引进龙头企业和专业人才等角度切入，推出19条措施。 《若干措施》着眼于区块链技术的应用，提出广州将推进南沙全球溯源中心建设，探索利用区块链技术提升数字贸易服务及数据化监管水平，同时支持广州国际贸易单一窗口跨境电商公共服务平台应用区块链技术，建设广州跨境电商信用体系和风险防控体系。（南方日报）[2020/9/9]
2018年，移动公证数据中心发布的《2018年中国电子证据应用白皮书》显示，全国民事案件超73%涉及电子证据。但在中国人民大学法学院的一项研究中发现，绝大多数情况下法庭对电子证据未明确作出是否采信的判断，其占比92.8%；明确作出采信判断的只是少数，仅占比7.2%。
声音 | Weiss Ratings：Chainalysis监控手段会让公共区块链的隐私技术更强大:加密货币评级机构Weiss Ratings近期在推特上称，根据公开记录，在五年内加密数据分析公司Chainalysis在5年内通过为美国政府监视使用公共区块链的人们，已经收到了超过1000万美元的收入。Chainalysis还将获得1400万美元。Weiss Ratings表示，政府是唯一有兴趣资助区块链监控的机构。然而，这种情况对公开区块链是有利的，因为这将使其隐私技术更强大。（U.Today）[2020/2/15]
区块链技术助审理提速
一般认为，电子数据能否成为电子证据,须满足证据的三性要求，即真实性、关联性、合法性。区块链存证使用分布式存储并附加防篡改校验机制，使电子证据可以脱离原始存储介质而安全存储，确保电子证据载体的真实性。在“优势证据”证明标准场合(如民事案件中),电子证据所包含的信息可以证明一定的法律事实，特别是证明当事人的意思表示和法律行为。
动态 | VEB.RF已停止为数字化转型和区块链能力中心提供资金支持:VEB.RF已停止为数字化转型和区块链能力中心提供资金支持。据悉，该中心于2017年底由VEB.RF与俄罗斯国立科技大学共同创立。[2019/3/12]
区块链技术的相关技术对电子数据的关联性和合法性也有部分提升。于2018年9月发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》首次对电子签名、可信时间戳、哈希值校验及区块链等固证存证手段进行了确认。
四川省高级人民法院技术室副主任冯炳南认为，移动微法院就像高铁，推动司法信息化发展，而司法区块链就像铁轨，承载着司法应用，并围绕着电子证据等审判业务，促进人民法院审判方式和审判体系的变革，不断丰富新的司法审判。
区块链是一种防篡改、可追溯、共享的分布式账本技术。区块链技术应用于司法领域可解决过去电子数据易遭篡改的问题,保证电子数据的真实性,实现“电子数据向电子证据”的转变,提高电子证据的采信率,从而提升法院的审判效率。
以网络中常见的文章搬运、抄袭为例,权利人往往需要对侵权行为进行公证,再将公证书扫描上传至电子诉讼平台,才能展开下一步诉讼维权。这样一来,势必加大权利人为维权支出的成本。
根据2019年最高人民法院发布的《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》白皮书，2018年全国法院共收知识产权类民事案件312171件，一审案件中195408件为著作权案件。其中,因涉网引起的著作权纠纷数量巨大。
值得注意的是,若依照传统审理方法逐个判断案涉文章是否构成侵权,将大大加重法院审理案件的工作负担,但是在事实清楚且标的额较小的这类案件中，若运用司法区块链技术，配合移动微法院等电子诉讼平台，在证据明确且可信度较高时，法官可对案件进行快速裁决，从而提升全流程的运转效率。
年底前全国上线微法院
目前，司法区块链存证有着两种模式:一种是公有链，链上各个节点均可自由加入和退出网络，并参加链上数据的读写，且网络中不存在任何中心化的服务端节点。另一种是联盟链，联盟链的各个节点通常有与之对应的实体机构组织,通过授权后才能加入与退出网络,各机构组织组成利益相关的联盟，共同维护区块链的健康运转。
“该联盟链是目前比较好的一个选择”，工业和信息化部电子科学情报研究所所长助理李卫说。诸多代表也认为,采取联盟链的模式更能保障上链数据的真实性。
以中国电子科技网络信息安全有限公司、腾讯公司、北明软件有限公司合作推出的至信链平台为例,至信链通过共识机制,将法院、版权局、公证处、鉴定中心等公信机构纳入节点,保障上链数据为各公信力机构多方共识,可提升司法裁判效率。
“使用区块链可以减少诉讼的费用、加快诉讼进程,一旦产生侵权的行为,从区块链可以追溯到最原始的文件,可以证明是否侵权。”首都版权保护联盟中心王琨介绍说,目前正与至信链开展合作来保障著作权人的利益。
腾讯法律创新中心总监吴平平认为,中国移动微法院解决当事人、律师与法院、法官的连接问题,还需解决证据连接问题,至信链可以建立一个“由电子数据到电子证据”的可信证据通道。
目前,中国移动微法院已在包括四川、河北、浙江在内的17个省的1500家法院落地,根据最高人民法院规划,在今年年底之前将在全国所有省份上线。据吴平平介绍,新版的中国移动微法院将上线证据中心模块,基于至信链技术开发的新模块,解决电子诉讼中的证据连接问题。
法制日报记者 张维法制日报见习记者 王婧稿件来源：法制日报互联网法治
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。