昨晚，来自DragonflyCapital的研究员IvanBogatyy发表了一篇针对Mimblewimble和Grin的文章引发了大量讨论，其声称自己的攻击方式可花非常少的代价来实时跟踪Grin发送者和接受人的“地址”，因此，他认为Mimblewimble的隐私模型是糟糕的。
那么，其所说的问题是否存在呢？实际上，抛开“地址”问题不谈，这实际上是Grin开发团队早在2018年年底时，就明确指出的Mimblewimble协议的一个限制问题。
Grin作为一个MimbleWimble实现，其使用的是一种称为保密交易的交易格式，来隐藏发送者和接收者的身份，因此实际是它没有公开的数额和地址信息。
而一笔Grin交易具有的信息包括：
声音 | 李启威：莱特币MimbleWimble协议的扩展性优于比特币:据ambcrypto 1月29日消息，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）已聘请Grin开发人员David Burkett来实现MimbleWimble协议，并使用扩展模块来实现网络的可扩展性和隐私性。李启威还表示，莱特币MimbleWimble协议的扩展性优于比特币。[2020/1/29]
输入：通常可看作是对过去输出的引用；
输出：一个33字节被称为commitment的模糊数据集，其编码了金额和所有权，以及金额不为负的相关证明；
输入和输出加上费用的总和相匹配的证明；
另外，Grin还用到了一种称为Dandelion中继的技术，目的是让IP地址设别攻击变得不可靠。
行情 | 受MimbleWimble漏洞传闻影响，隐私币板块24小时跌幅超10%:金色财经报道，昨日加密货币价格出现普跌，而此前曾出现过普涨的隐私币也受到波及。再加上昨日晚间研究分析爆料 MimbleWimnke 协议存在隐私漏洞等问题影响，Grin、Beam、Sero、Ogo 等隐私币均出现下调，其中 Grin 现报价 1.37 美元（约 9.7 元人民币），24 小时涨跌幅-9.15%，Sero 现报价 0.076 美元（约 0.53 元人民币）24 小时涨跌幅-15.60%；Beam 报价 0.62 美元（约 4.36 人民币），24 小时涨跌幅-11.4%；门罗币（XMR）报价 432 元人民币，24小时涨跌幅 - 4.45%。[2019/11/19]
总的来说，Grin在地址、金额、IP地址以及在交易中嵌入的附加数据方面都做到了较好的隐私保护，但其在“输入和输出链接”以及“交易存在”这两方面是的确存在限制的。
声音 | Grin 开发者：“攻破 Mimblewimble 协议隐私模型”的说法存在误导，该问题已知并在改善:匿名币古灵币 Grin 核心开发者 Daniel Lehnberg 针对区块链投资基金 Dragonfly Capital 研究员 Ivan Bogatyy 发表的关于 Mimblewimble 协议存在隐私缺陷的文章进行反驳，指出 Mimblewimble 协议的隐私性并不存在“根本性的缺陷”，Ivan Bogatyy 在文章中描述的对 Mimblewimble / Grin 的攻击是对已知限制的误解。Daniel Lehnberg 表示，“尽管该文章提供了一些有关网络分析的有趣数字，但给出的结果实际上并不构成攻击，也不能支持其提出的耸人听闻的主张”。Daniel Lehnberg 称，文中提出的问题对 Grin 团队或研究 Mimblewimble 协议的人来说都不新鲜，Grin 开发团队早在很多文件中已经阐述了该问题，并且通过各种途径改善该问题并提高该协议的隐私性。他还指出，文章的标题“攻破 Mimblewimble 协议的隐私模型”不准确，有误导嫌疑。[2019/11/19]
声音 | 莱特币创始人：MimbleWimble协议可增加可替换性和隐私性:据Ambcrypto消息，莱特币创始人Charlie Lee近日表示，为了使比特币和LTC成为更具实用性的资产，可替换性必须被允许，而没有隐私是无法实现这一点的，添加MimbleWimble协议可增加可替换性和隐私。他表示，当我们在一个扩展块上使用MimbleWimble时，我们提出的是一种可供选择的隐私保护，所以你可以把扩展块看作是莱特币的侧链，它实际上是永久地连接在主链上的，每个主链都会有一个扩展块。这与以隐私为中心的Grin非常相似，用户可以获得“更多的金融隐私和可替换性”。[2019/11/3]
也就是说，在隐私性强弱方面，目前的Grin确实不如门罗币和Zcash。
对于监听网络的人来说，有可能构建一个交易图，并将实体聚集在一起。
比如，康奈尔科技公司博士后、Zerocash论文作者之一IanMiers在今年2月份时曾发表过一篇针对隐私协议的文章，其在里面提到了一种称为Flashlight的攻击方式。
而其得出的结论称，保密交易、隐形地址或蒲公英技术无法提供全面或完美的隐私保护，这些技术都无法解决Flashlight攻击问题，另外其还赞赏了Grin开发团队的诚实，因为其在一开始就提到了协议的限制问题，而没有鼓吹其协议是完全隐私的。
既然问题存在着，那么是否有相应的解决方案呢？
截至目前，Grin开发团队正在探索使用称为Dandelion++的技术缓解这一问题，但其也提到，该方案并不足以完全解决上面提到的链上输出的可链接性问题。
另外，莱特币创始人CharlieLee给出的方案是：
“为了获得更好的隐私，你可以在广播交易前使用CoinJoin，CJ与MW的配合是非常好的。”
目前，降低链上输出的可链接性，正是Grin开发团队正在探索的一大研究方向之一。
总的来说，Mimblewimble协议在隐私性方面的确存在着短板问题，但这种隐私保护程度对于常人而言是足够的，而使用Mimblewimble的Grin，也并非是一尘不变，其背后的开发团队从一开始便认识并公布了协议存在的不足，并在探讨相应的解决方案，这是值得学习的。
参考资料：
1、https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Privacy-Primer
2、https://www.zfnd.org/blog/blockchain-privacy/#flashlight
3、https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Open-Research-Problems#7-reducing-linkability-of-outputs-on-chain
4、https://twitter.com/SatoshiLite/status/1196504546479968256
5、https://medium.com/grin-mimblewimble/factual-inaccuracies-of-breaking-mimblewimbles-privacy-model-8063371839b9
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。